Сообщений в теме: 1517

[OMG67]

Lucky IL, Я Вас понял. Разница между 23х16 и 36х24 безусловно есть. Ее нельзя отрицать. Но если посмотреть на разницу с 7х6 - то все это суета - настоящий объем начинается с этих чисел.... Тут можно завести полемику на пару сотен страниц.
Поэтому скажу коротко:
1. 31-замечательное стекло Pentax - у кого было никто не жалеет. Позволяет вполне себе потерпеть без ФФ
2. 50 мм на системе с матрицей 36х24 даст ряд преимуществ: цена, светосила, геометрия, объем.... не всегда это так явно и очевидно, но тем не менее...
3. Быстрые и светлые зумы на К\Н позволяют вести репортажную съемку практически в любых условиях и при этом получать практически 100% результат по автофокусу и картинку, зачастую не хуже фиксов. - ну это зависит от задач фотографа и Pentax здесь не игрок....

[andrew_abv]

OMG67 (01 July 2013 - 16:50) писал:

Вот только стодолларовый полтинник на Д600 никак не хуже...

Можно несколько ссылок на примеры (только с нормальными цветами) со "стодолларового полтинника на Д600", которые способны тягаться с 31-м - очень интересно.
Хотя если речь о банальном разрешении, то не нужно - не интересно. Ну и т.н. "стодолларовый" тоже, наверное, не 100$ стоит.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 02 July 2013 - 15:11

[Lucky IL]

возьму поиграть д700 и 50. сравню к5 + 16-50 на 35им и фф на дырках 2.8 и все более-менее встанет на свои места

[NATKA]

Повторим вопрос от блондинки, 31-ый на K-r кто нибудь цеплял..?

[OMG67]

NATKA (02 July 2013 - 17:30) писал:

Повторим вопрос от блондинки, 31-ый на K-r кто нибудь цеплял..?

учитывая цену 31-го, скорее K-r цепляют на лим ...

andrew_abv,
вот совершенно не научный тест - ехал в разное время мимо и сделал снимки одного и того же здания.... приблизительно из одного и того же места.... но в разное время
http://fotkidepo.ru/...5VbG/890210.jpg

http://fotkidepo.ru/...5VbG/890205.jpg

здесь в папках "небо Донецка" и "кафе" все снято полтинником....
http://www.flickr.co...52679@N02/sets/

[andrew_abv]

OMG67 (02 July 2013 - 20:45) писал:

здесь в папках "небо Донецка" и "кафе" все снято полтинником....

Ну так этот полтинник по оптическим качествам и рисунку может сравниваться разве что с нашими пленочными полтинниками (и то наши наверняка лучше), но никак не с 31-м. С 31-м у них только угол обзора будет примерно одинаков, если 31- й на кропе, а полтинник на ФФ.

NATKA (02 July 2013 - 17:30) писал:

Повторим вопрос от блондинки, 31-ый на K-r кто нибудь цеплял..?

По рисунку, по-идее, не должно быть особой разницы - что на 5-ке, что на K-r. Посмотрите тему "фото, снятые на K-r", возможно там найдутся примеры с 31-го.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 02 July 2013 - 22:16

[OMG67]

andrew_abv, Я не сильно понимаю в оптических качествах, но то, что картинки с полтинника получаются очень неплохие - это факт! А сам полтинник таки пленочный - аналог нашему ФА 50 1.7... У никона полтинники удачные, не знаю, как в сравнении с pentax, но в сравнении с canon несколько лучше...
Почему сравниваю с 31-м - так ЭФР почти одинаковое....
А вот, что касается оптического качества, так точки над і расставила K5 lls - некоторые объективы показали себя далеко не лучшим образом (напримет 16-50* и 21 и где-то 15 лимы меня разочаровали) - зато 31-й очень хорош!

[AlesZ]

А чем разочаровал 21-й ( и 15) на К5 IIs ?

[Lucky IL]

Да, а мне про 16-50 интересно - чем плох на к5 2с? С примерами, если не жалко.

[andrew_abv]

AlesZ (03 July 2013 - 11:16) писал:

А чем разочаровал 21-й ( и 15) на К5 IIs ?

Lucky IL (03 July 2013 - 11:19) писал:

Да, а мне про 16-50 интересно - чем плох на к5 2с?

Разрешением, скорее всего, и его равномерностью по полю кадра. Особенно в сравнении с 31-м.

[OMG67]

andrew_abv (03 July 2013 - 13:59) писал:

Разрешением, скорее всего, и его равномерностью по полю кадра. Особенно в сравнении с 31-м.

да, безусловно... на К5 все было неплохо, но когда появилась К5 IIs осталось так же (т.е. слегка мыльновато)... 31 - без проблем, вел себя замечательно.

[2112]

всё скатилось в непонятное сравнение уже и полтосы и никоны..

[andrew_abv]

2112 (03 July 2013 - 15:47) писал:

всё скатилось в непонятное сравнение уже и полтосы и никоны..

Это все результат эпидемии, заразившей форум - называется "ФФ"

Сообщение отредактировал andrew_abv: 03 July 2013 - 16:01

[karimar]

Lucky IL (01 July 2013 - 14:05) писал:

Если не затруднит, сделайте ростовые на 31,55 и 85 одного сюжета. И так же поясные. + в карму вам

времени было не более получаса (столько же на проявку равок), во время обеда определил коллегу в модели и ... смотрим что из этого получилось.
напомню меня интересовала применимость 31 лим для ростовых в сравнении с 55*
ниже идут пары: первая фота 31лим, вторая 55*
экзифы на месте, из обработки только проявка рав в SilkyPix, в нем же ресайз под веб.
тест не научный и далекий от художественного, время не режимное, спешка ...
но как говорится что имеем
(пысы: несмотря на возможно не достаточно показательные примеры,
для себя понял, что 31ый очень хорош и вполне годен для ростовых портретов,
но от предложенного мне варианта обмена своей 55* на 31ый лим - решил пока отказаться)

Сообщение отредактировал karimar: 05 July 2013 - 17:03

[karimar]

и одна фота снятая звездой 28-70/2,8 на F2,8 при 33мм
(изначально планировалось и его включить в этот бредовый тест,
но сразу понял что для меня фиксам он не конкурент на этом фокусном и требует более выразительной сцены):
(хотя здесь он вроде и интересней вышел на широком: http://www.penta-clu...ost__p__1467049)

Сообщение отредактировал karimar: 05 July 2013 - 23:24

[karimar]

еще пара фот вдогонку
(обе 31 лим на f1.8):

Сообщение отредактировал karimar: 05 July 2013 - 16:40

[DERB]

благодарю за тест

[karimar]

DERB (05 July 2013 - 16:53) писал:

благодарю за тест

няма за шо
сорри если что не так

[Ignitor]

Субъективно 31й понравился больше И фон слегка размывает и перспектива присутствует.

Сообщение отредактировал Ignitor: 05 July 2013 - 17:09

[Lucky IL]

karimar,
Спасибо за тест!
Определенно ФФ от никона подождет
Значит беру 31й)

[v-blinoff]

Lucky IL (05 July 2013 - 17:21) писал:

karimar,
Спасибо за тест!
Определенно ФФ от никона подождет
Значит беру 31й)

и правильно, не пожелеете

[karimar]

еще одна пара в сравнении на F1.8
(первая лим 31, вторая карточка 55* = мне здесь звезда привлекательней, чуть отпустил модель и лим пытается уже пейзаж тут прорисовать
видимо по привычке или прямому своему предназначению))))
однозначно видно что в пейзаже он очень будет хорош (при ресайзе под веб пришлось по высоте делать 700пикс, т.к. размер файла с высотой 800 никак не хотел в 600кб вмещаться)
в лицевом его тож попробовал (третья фота) - хорошо он с кожей, мягенько так...

Сообщение отредактировал karimar: 05 July 2013 - 21:33

[OMG67]

Lucky IL (05 July 2013 - 17:21) писал:

karimar,
Спасибо за тест!
Определенно ФФ от никона подождет
Значит беру 31й)

Не пожалеете , точно!

karimar, 31-й дороже особенно серебро... их нужно иметь оба - они разные совсем....

[karimar]

OMG67 (05 July 2013 - 20:34) писал:

Не пожалеете />/>/>/>, точно!

karimar, 31-й дороже />/>/>/> особенно серебро... их нужно иметь оба - они разные совсем....

на счет серебра - понты, в японии одинаково, майд ин джапан разве чуть дороже на б/у рынке, этот экземпляр мделан в японии.
но суть в другом, что как штатный он мне не подходит, 55* прощает ошибки, 31ый нет.
меня звезда устраивает, бывает с ней тесновато, вот и думалось пошире попробовать. 55* конечно планы сильно совмещает, что в сравнении с 31ым приводит как ни странно к потери объема.
может когда-нибудь и приобрету 31 для шедевров, но того уровня просветления мне еще предстоит достичь))
очевидно, что при грамотном подходе 31ый шедевральный объектив.
хотя и 55* незаслуженно в тени находится, на кропе великолепное стекло, несколько отснятых пленок свидетельствует что и на пленке звезда весьма хороша! http://www.penta-clu...ost__p__1468238
как-то так, мое скромное имхо))

Сообщение отредактировал karimar: 05 July 2013 - 23:14

[АБpic]

Спасибо за работу. Да, их надо оба-два иметь.

[Lucky IL]

черт возьми! *55 тоже брать придется... радует что хоть 50/1.7 продать можно хоть, а то где денег взять на все... 31,55, фф

[Йож]

А еще ж 77 есть...

karimar (05 July 2013 - 20:27) писал:

чуть отпустил модель и лим пытается уже пейзаж тут прорисовать
видимо по привычке или прямому своему предназначению))))
однозначно видно что в пейзаже он очень будет хорош

во-во, я и говорю, что даже и на кропе повадки ширика у 31 остались.

[andrew_abv]

karimar (05 July 2013 - 20:48) писал:

55* прощает ошибки, 31ый нет.

А какого плана ошибки?

[DERB]

Йож (05 July 2013 - 21:50) писал:

А еще ж 77 есть...
во-во, я и говорю, что даже и на кропе повадки ширика у 31 остались.

я тоже так подумал. При наличии 77го, смысл *55 покупать только из-за угла.
31 я так и не понял, портретник-непортретник, пейзаж-непейзаж... Точнее не понимаю его угла на кропе. Да он хорош, но..
имхо

[karimar]

andrew_abv (05 July 2013 - 22:02) писал:

А какого плана ошибки?

из портетной уйти в пейзажное фото))
смещение акцента
на фото выше кмк это наглядно получилось (пост 322)
при портрете (интересующая меня область) 31ым как я понял для себя, модель необходимо держать на минимальной от себя дистанции, при этом избежать явных искажений, если не стоит задача получить "головастика"
с 55* проще и диапазон возможных диафрагм шире, единственная проблема возникающая со звездой -избыточная резкость при поджатии диафрагмы, а он и с открытой 1,4весьма резок, ясно что при поджатии более ф2 уже поры на коже могут напрягать.

Сообщение отредактировал karimar: 05 July 2013 - 22:22