Сообщений в теме: 221

[kattaneo]

OGL (18 April 2010 - 14:26) писал:

DA35/2.8, я был взбешен, когда его распробовал.

Вы его не распробовали, он у меня один из любимых.

[Alone_Stranger]

К 400/5.6 - единственное стекло от родной конторы, принесшее мне разочарование
Теперь из-за этого разочаровния поглядываю на СигмоТокину 400/5.6.... Ну или на 400-ую звезду, если она еще будет лежат на Инджапане, пока я на нее бабла наскребу.....

[Альфред]

Alone_Stranger (14 August 2012 - 17:30) писал:

К 400/5.6 - единственное стекло от родной конторы, принесшее мне разочарование

А в чём именно заключалось разочарование, если не секрет?

[Alone_Stranger]

Мыло + ХА, ХА + мыло....
Вот только не надо просить показать снимки - стекло засунуто в дальний угол в связи с ближайшим длительным отъездом. Когда приеду - неизвестно.
Если вспомню (или напомните) когда приеду, тогда и смогу показать конкретику.
ЗЫ: Тушки - 10ка и 20ка

[Альфред]

Alone_Stranger (14 August 2012 - 17:35) писал:

Вот только не надо просить показать снимки

Не буду - у меня он был.
Хотелось узнать чужое мнение.

[aoleg]

Наверное, Super Takumar 105/2.8. Возлагал большие надежды, которые не оправдались из-за мягкости на 2.8, 4 и резкого (некрасивого, на мой вкус) рисунка на этих диафрагмах.

[Альфред]

Я сказал бы - 40 lim, т.к. расстался я с ним очень быстро. Но именно поэтому не скажу - вполне мог не успеть распробовать )
Тогда это будет FA50/1.4 - с ним у меня попадали в фокус только кирпичи. Всегда и идеально. А то, что я фотографировал - почти никогда.

[Dmitry_w414]

Из тех, что есть: Pentax SMC FA 28-90mm f/3.5-5.6 и Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6. Оба темные и мыльные.

[urfii]

были у меня 40lim, 70lim, 16-50*, 50-135*, сейчас есть 55* - все хороши

но! любимый объектив - 77 lim )) и фишай я 77 lim попробовал последним, из всех портретников он для меня оказался лучшим!

[DERB]

тут вроде пишут НЕ любимый ))

[Theles]

FA 85* 1.4.
Не люблю, потому что он такой дорогой!

[donvostok]

Что может быть хуже ФА 28-80 3.5-5.6 на цифре?
И второй: da40xs - за его редкую способность фокусироваться на фоне, в большинстве случаев

[urfii]

DERB (17 September 2013 - 21:34) писал:

тут вроде пишут НЕ любимый ))

блин, промахнулся темой))

[alexyurch]

donvostok (17 September 2013 - 22:01) писал:

И второй: da40xs - за его редкую способность фокусироваться на фоне, в большинстве случаев

Подтверждаю! То же самое могу сказать о 40-м лиме. Хоть и не понимаю, как им это удается...
Впрочем, здешние гуру нас, определенно, не поддержат и обвинят в криворукости.

Сообщение отредактировал alexyurch: 17 September 2013 - 23:28

[donvostok]

alexyurch сказал:

здешние гуру нас, определенно, не поддержат и обвинят в криворукости.

Скажут: его нужно уметь готовить... и будут правы...

[VladimirYo]

donvostok, Это явно не проблемы объектива.

нелюбимый 18-55 AL II за кашу из травы на ЗП даже при F=11-13. Однако отмечу, что с этим объективом были сделаны очень красивые снимки.

[Йож]

Alone_Stranger (14 August 2012 - 17:30) писал:

К 400/5.6

угу. Тоже разочаровался, даже токина 80-400 показалась куда лучше, не говоря уж о сигме апо макро

[Sun_Lin]

Эх, добавлю
И тоже про блинчик DA 40 lim. Кстати, АФ с ним никогда не промахивается, тем более на ЗП, всегда 100% попадание.
Великолепное стекло по разрешению, габаритам, цвету - слов нет какое хорошее.
Однако, очень часто разочаровывает. Основная претензия в области восприятия: снимки цветастые, резкие, контрастные, однако ... пересматривать их не возникает никакого желания они какие-то обыкновенные, они очень хорошо и правильно регистрируют действительность, но никакого волшебства нет и близко. Именно такого, какое дает например шедевратор, такумары, да гелики в конце концов. Возможно, это особенность самой схемы тессаров и вполне верю, что как вариант реализации этой схемы, блинчик идеален.

Оффтоп:

Хотя вру, иногда бывают и чудеса, например, в строго контровом свете. Но это так редко случается ... А больше за год активного использования чудес и не обнаружил.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 18 September 2013 - 15:36

[VladimirYo]

Sun_Lin, вероятно для волшебства в фотографии нужен свет и знание фотошопа (

[Sun_Lin]

Нет, настаиваю на том, что достаточно лишь правильных, волшебных стекол там оно, "волшебство", по дефолту получается

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 18 September 2013 - 19:06

[kmzer]

FA 50/1.4. Дикое разочарование от непредсказуемого автофокуса.

[. /]

Sun_Lin (18 September 2013 - 15:23) писал:

Эх, добавлю
И тоже про блинчик DA 40 lim. Кстати, АФ с ним никогда не промахивается, тем более на ЗП, всегда 100% попадание.
Великолепное стекло по разрешению, габаритам, цвету - слов нет какое хорошее.
Однако, очень часто разочаровывает. Основная претензия в области восприятия: снимки цветастые, резкие, контрастные, однако ... пересматривать их не возникает никакого желания они какие-то обыкновенные, они очень хорошо и правильно регистрируют действительность, но никакого волшебства нет и близко. Именно такого, какое дает например шедевратор, такумары, да гелики в конце концов. Возможно, это особенность самой схемы тессаров и вполне верю, что как вариант реализации этой схемы, блинчик идеален.

Оффтоп:

Хотя вру, иногда бывают и чудеса, например, в строго контровом свете. Но это так редко случается ... А больше за год активного использования чудес и не обнаружил.

В предверии новогодних праздников опасайтесь поддельных ёлочных игрушек - красивые, цветастые, яркие, блестящие, но вот зараза такая - не радуют...

[RRhamann]

сигма 18-200... вот где зло)))
разбил бы об стену... первый мой объектив на пентакс.. давно дело было

[Scavenger]

Аналогичная ситуация была с Tamron 28-300. Удержав себя от аннигиляции сего объектива, продал его, и взамен купил... монитор с IPS матрицей А "родные" объективы все по-своему нравились и нравятся до сих пор.

[ilf]

Нелюбимых нет, есть разочаровавший. 21-й лим.
На момент покупки был самым дорогим моим объективом, а результат показал весьма посредственный.

[Дядя В]

Sun_Lin сказал:

Именно такого, какое дает например шедевратор,

Извините за дремучесть , что это за стекло?

[Sergii]

Пару слов об FA 28-105mm f/4-5.6 PZ. И рисунок нравится, и резкость, и детализация, и цена . Но когда буквально на каждом снимке приходится править дисторсию, начинаю его ненавидеть!

[Vlad_Biker]

Дядя В (30 September 2013 - 08:49) писал:

Извините за дремучесть , что это за стекло?

У Пентакса шедевратором принято называть K 135 2.5

[Rosta]

На самом деле, DA40, как и FA50, это шикарные стекла. Если АФ мажет, то они ни при чем.
Любое светлое стекло пентакса на любой тушке пентакса будет мазать. Это просто АФ такой.