Сообщений в теме: 221

[Vlad-T]

Om81 (19.2.2009, 21:49) писал:

Да, я попробовал - действительно лажа какая-то

attachment

(стоял первым в списке на покупку, до кризиса )
Но бокэ листьев у него - это да... ))

Простите за тупость.
Действительно им недовольны?

GriZZly (20.2.2009, 2:32) писал:

Мой самый нелюбимый - 77лим. Потому что я его купил как самый офигительнейший портретник, чтобы ничего не стояло между мной и шедевром! И он мне показал - я бездарность (

Браво!

IOTNIK (20.2.2009, 15:23) писал:

Ну это вы сами должны определить - ведь почему-то вы им снимаете.
Вы видели, почему я ругал 24* - вот наверное для меня поэтому.
Вообще Пентаксисты странный народ - вот на выставке кучке сих созданий был показал снимок, снятый на дорогое( дороже тушки с лимом ) стекло, для осмотра рисунка( распечатано было специально большим форматом ) - все покрутили носом.
А вот недавно наш одноклубник распечатал портрет 30\45 , после чего сказал - "Я люблю Пентакс" - вот и вся разница.

Где Вы ругали 24*?
Не нашел, пардон

[olegarhiy]

У меня самый не любимый объектив - 31 лим !!! денег на него всегда жалко

Сообщение отредактировал olegarhiy: 29 March 2010 - 15:22

[farwind]

У меня, наверное, самым нелюбимым был Kit 18-55 DAL. Не нравилась картинка, поэтому почти не пользовал и продал в конце концов. Теперь нелюбимый 16-45 Картинка интереснее китовой, но заметно хуже 40-го, которого обычно хватает как штатника. Взял только на случай острой необходимости ШУ в репортаже. Все остальные - любимые, хотя некоторые уже сильно подзапылились (типа Г44-2)

[alpman]

Не люблю лимы, постоянно о них думаю - это раздражает

[Epigon]

А я не люблю 31 лим.. есть у меня, но валяется без дела..... 43 и 77 нравятся, а для фр менее 40 использую тамрон 28-75, по моему он резче и цветастее 31го и меньше хроматит... может из-за того что я снимаю на открытых? а у тамрона минимум 2.8?
избавляться от 31го однако не хочу, вдруг когда пойму.....

[Guro]

Пробовал много разного стекла, но в основном хорошее)

Из не пентакс самый плохой:
AF Tamron 28-200/3,8-5,6 Asph LD
после него никому не советую ульразумы)

Из пентакс Кит:
SMC Pentax DA 18-55/3.5-5.6 AL II
Причем.. он не так ужасен за свои деньги, но кит. Там и мыло и ХА, очень плохо с резкостью по углам, виньетирование.
Однако лучше, чем вышеназванный Тамрон

Вот все что у меня есть:

SMC Pentax FA 43/1.9 Limited - один из лучших
SMC Pentax DA 21/3.2 Limited - 20мм мне в самый раз. Красиво рисует, маленький, хочу светосилы. В меру довволен.
Sigma 50-150/2.8 EX DC HSM II - доволен, но теперь чаще использую корейца 85 1.4. Светосила все-таки.
MC Peleng 8/3,5 A FishEye Circular - думаю поменять на корейца. Но фишай это вещь! Не думал, что так часто буду его использовать.
MF Sigma A 50/2,8 macro - доволен. макро 1:1 мануальный, мне больше не надо
MC ЗМ-5СА 500/8 - редко использую, но не продам)
МС Helios 44-4 58/2 - редко использую, но нравится как рисует и моет.
Industar 50-2 50/3.5 - эээ.. по сути фигня. но стоит копейки и лежит как демонстрация СССР блинчика
MC ROKINON 85/1.4 - Супер Рисунок и светосила нравится. И даже ХА нравятся, хотя есть у него они.
MC PORST 55/1.2 - пока не понял. Очень мягко и пластично рисует, но софтит на открытых и малоконтрастен. Хорош для одуренного видео Для фото использую редко.


То что было и уже продал:

SMC Pentax DA 40/2.8 Limited - хороший, маленький, но 43Лим резче, светосильней, полнокадровый и не больше в габаритах
MC AUTO REVUENON 50/1.4 - интересно рисует. Немного софтит на 1.4
SMC Pentax M 28/2.8 - Пользовался мало потому как М. Потом был переделан в А, но на то время уже был Тамрон 28-75. Резкий и рисунок хорош.
SMC Pentax A-Zooom 70-210/4 - хорошо, иногда очень хорошо. Особенно размытие и цвета.
Tamron SP AF Aspherical XR Di LD (IF) 28-75/2.8 - Отлично! Резкий. Много хорошего на него снял. Однако все-таки чуть грязновато боке... в общем что-то мне в нем не нравилось) Продал.
Юпитер 21М 200/4 - очень резкий и рисунок супер. Иногда жалею, что продал) Но тяжелый.
МС Гранит 11М 80-200/4,5 - Многие ругают, но мне попался исключительно хороший экземпляр, который был резче SMC Pentax A-Zooom 70-210/4. Оба они были проданы когда появилась Сигма 50-150/2.8, но Пентаксовский Трамбон еще долго жил за красоту рисунка..

Сообщение отредактировал Guro: 21 April 2010 - 13:02

[haumea]

После смены тушки с к100d на k-7 перестал устраивать pentax 75-300

ранее рисовал очень неплохо, но видимо тушка уже просит оптику более высокого класса. капризничает. Теперь мой телевик отказывается рисовать напроч. Возникает ощущение бека и фронта одновременно. В видоискателе "поймала" цель, а на фото мыло мылом.... =( расстроена.
У друга похожая ситуация. Говорит, юстировка не поможет

[haumea]

Донки-хот (13.8.2010, 20:59) писал:

Может это пресловутый смаз от болтающейся матрицы?

да хрен его знает. нет резкости и ничего...
буду дома - покажу тесты,что это чудо творит.

[Дмитрий Е.]

haumea (13.8.2010, 20:52) писал:

перестал устраивать pentax 75-300

На всех фокусных или ближе к длинному концу?

[kovis]

Наверное у Пентакса нет плохих линз )
Но лично мне не нравится DA 50-200... картинка для кита нормальная, но механически - чудо редкое.... Из той же серии 18-250, как я догадываюсь (не имею и не щупал) но тому за универсальность можно многое простить...

[АлеП]

kovis (21.8.2010, 22:51) писал:

Наверное у Пентакса нет плохих линз )

Добавлю--- не могут быть все линзы плохие
наверное у меня криворукость.

[inmybehalf]

Дмитрий Е. (14.8.2010, 12:03) писал:

На всех фокусных или ближе к длинному концу?

Поделюсь теми же ощущениями. При смене тушки с Gx-1S(6Мп) на Gx20(14Мп) такая же беда случилось с сигмой 17-70/2.8-4.5. На длинном конце. На старой тушке я души не чаял, отличная резкость и контрастность - на открытых, или слегка прикрытых. Листочки на ЗП как подшарпленые были... Начал снимать на 14Мп на длинном конце - бек-фокус(всё дневной свет) ниоткуда взялся, корректировал, но ощущение ненадежности не покинуло... Пришлось линзу продать... А лично ждал, что линза себя проявит на 14Мп...

P.S. Отсюда выводы. Прежде чем хвалить или грешить на очередное не как у всех поведение довольно знакомых линз стоит делать поправку на используемую тушку. Ибо лажать могуть не только линзы, а связка линза+тушка, просто от поколения/матрицы. А может из-за наличия электроннной юстировки, тушки не стали дорабатывать напильником ? - вот какая мысль посещает... Думаю проверить эту мысль и на других линзах, от старой тушки из-за этого избавляться передумал.

[Kuromar]

Хочу не полюбить L 18-55, но мне он понравился своими фокусными.
Хочу не полюбить SMS Takumar 55 - 1,8 но он мне доказывает как надо было нашим красногорцам делать свои Гелиосы и Зенитары.
Хочу не полюбить SMS Pentax 28-105 / 3,2-4,5 но он компактный и легкий - хорошо сидит на К-м. Удобно с собой везде таскать.

На жизнь я фотками не зарабатываю, а качества ентих стеклышек для домашних целей вполне хватает.
Печатаю от 10х15 до А4.
Если что-то не устраивает то есть Adobe в помощь.
Очень нравится Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - самый дешевый из того, что нравиться!
А жаба и говорит: "А настолько он тебе нужен, что бы покупать?"
Вот так и живу - сердиться на Pentax не получается

[Владимир Бочкарёв]

Лежит без дела DA 55-300: сделал с ним всего несколько десятков снимков. Хорош, но... негде и не на кого с ним фотоохотиться. Продать что-ли...

[barmaley96]

Цитата

DA 55-300

Своим высоким контрастом выручает пасмурным днем с молочным небом, особенно зимой.

[V.Melnikov]

Владимир Бочкарёв (23.8.2010, 12:55) писал:

негде и не на кого с ним фотоохотиться.

Это на Нижней-то Волге?

[Владимир Бочкарёв]

V.Melnikov (24.8.2010, 0:00) писал:

Это на Нижней-то Волге?

Угу. Туда, куда могу дойти ногами, есть только пугливые утки да цапли. Разных там ворон и мелочь не считаю.

[V.Melnikov]

Владимир Бочкарёв (24.8.2010, 5:08) писал:

куда могу дойти ногами

Не, ну это не серьезно... В таких условиях, наверное 95% фотоохотников (да больше!).
А общественный транспорт в Волгограде отменили?
(Ой, офтопим, конечно...)
PS: Хотел бы иметь цапель в досягаемости "ногами"...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 24 August 2010 - 06:12

[Владимир Бочкарёв]

V.Melnikov (24.8.2010, 7:09) писал:

А общественный транспорт в Волгограде отменили?
Там, где ходит общественный транспорт, не летают дикие утки. Это в Моске и Питере они в прудах плавают.

Цитата

PS: Хотел бы иметь цапель в досягаемости "ногами"...

Это награда нам за то, что здесь отсутствуют многие из птиц, представленных в этом разделе.

Цитата

(Ой, офтопим, конечно...)

Да. Потому прекращаю.
----
Касперский стал ругаться, что этот сайт распространяет вирусы.

Сообщение отредактировал Владимир Бочкарёв: 25 August 2010 - 09:14

[Valeriyy]

А меня другая проблема, имею всего 3 обьектива
35 .2
77 лим
70 - 300 тамрон
блин все в разных ситуешинан почемут то устраивают
не знаю что теперь делать...
Может систему сменить????

[Владимир Бочкарёв]

Valeriyy (26.8.2010, 1:06) писал:

Может систему сменить????

Нет. Смените объективы.

[Йож]

FA 135...
Ужасный объектив!!! Наденешь раз, а потом менять не хочется. Так и ходишь, снимая все подряд, - пейзаж, стрит, спорт на это стекло. И это несмотря на хроматизм, на софт на открытой, на то, что лимы валяются рядом без дела...
Поменять, что ли, блимчик на FA35? Вдруг и тот такой же...

[ПНТ ПНХ]

40 и 70лимы
из-за их уникальности, не могу окончательно расстаться с пентаксом

[SBZ]

da 17-70/4. Ужасно много брака по фокусу.

[kkpan]

Weiss (26.8.2010, 14:45) писал:

40 и 70лимы
из-за их уникальности, не могу окончательно расстаться с пентаксом

аналогично с 70ым

[ZVlad]

^{Ни про одну линз в подписи не могу сказать, что это нелюбимая.
PS Может быть это DA 35/2.4. Но скорее неудачная покупка, а не линза (хлипковат пресловутый пластик). Всё же оптическая схема идентична расхваленному FA35/2.0...}

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 13 August 2012 - 23:26

[Михаил_СПб]

16-50. Практически ни АФ, ни МФ. Но...бывает нужен, и очень часто. Пусть живет.