Сообщений в теме: 96

[арсенал]

народ-помогите!!! стоит выбор-К 50 1.4 А 50 1.7 FA 50 1.4.. ЧТО ВЗЯТЬ???

[IOTNIK]

А что вам больше нравится - железный конструктив, жестковатый рисунок и возможность работы со вспышкой или автофокус?

[арсенал]

IOTNIK (9.2.2009, 23:41) писал:

А что вам больше нравится - железный конструктив, жестковатый рисунок и возможность работы со вспышкой или автофокус?

У МЕНЯ К20-В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИНТЕРЕСУЕТ КАЧЕСТВО СНИМКОВ.. ЖЕСТКОВАТЫЙ РИСУНОК-КАК-ТО УЖЕ НЕ ЗВУЧИТ..БЕЗ ВСПЫШКИ ВРОДЕ ТОЖЕ КАК-ТО-ЭТО О ЧЕМ? ЕСЛИ МОЖНО ПОПОДРОБНЕ-ПОЖАЛУЙСТА!

[IOTNIK]

Незачем орать. Капслюк отпустите.
Качество снимков у всех качественное. Что вы имеете ввиду под словом "качество" ?
С "А" у вас будет П-ТТЛ , с "ФА" - он же и автофокус , с "К" - железный конструктив. Рисунок вы сможете посмотреть в многочисленных темах про полтинники, воспользовавшись поиском.

[boros]

Берите А 50 1.7 или FA 50 1.4.
А там по деньгам смотрите.
Ну, и с автофокусом определитесь

[kreisser]

IOTNIK (9.2.2009, 23:16) писал:

с "К" - железный конструктив.

с "А" также железный.
Правда "А" 1.7\50 я в руках не держал, а вот "А" 1.4\50 точно железный.

[арсенал]

IOTNIK (10.2.2009, 0:16) писал:

Незачем орать. Капслюк отпустите.
Качество снимков у всех качественное. Что вы имеете ввиду под словом "качество" ?
С "А" у вас будет П-ТТЛ , с "ФА" - он же и автофокус , с "К" - железный конструктив. Рисунок вы сможете посмотреть в многочисленных темах про полтинники, воспользовавшись поиском.

Ой-простите! 23-00 уже давно было а я ору! разбужу еще кого.. скажем по-другому-какой из них ВЫ бы взяли? для сэбэ..

[IOTNIK]

Такумар 50\1,4.

[berlioz]

А 1,7/50

[Om81]

так ему и надо..

[berlioz]

а нефиг по ночам глупости спрашивать

Цель же определяет средства, а не наоборот

[Aлеф]

berlioz (10.2.2009, 8:03) писал:

Цель же определяет средства

ну да!

[deejjjaaaa]

kreisser (9.2.2009, 17:58) писал:

с "А" также железный.
Правда "А" 1.7\50 я в руках не держал

у "A" снаружи пластик

[Aлеф]

я бы посоветовал взять или K 50/1.2 или FA 50/1.7 или оба...

[арсенал]

Aleph (10.2.2009, 6:00) писал:

я бы посоветовал взять или K 50/1.2 или FA 50/1.7 или оба...

Дык есть только то,что есть! может кто ответит по теме? есть еще десятки объективов на Пентакс но у меня выбор-из этих трех..

[РыбакШу]

Я бы взял А 50/1.2
Вы определитесь, что для вас критично : АФ, конструктив, качество картинки.
Как владелец А50/1.7 могу сказать- хорошая линза, "железная" http://kmp.bdimitrov...al/A50f1.7.html
но только 6 лепестков диафрагмы,при поджатой диафрагме гайки имеют место быть.
На ФА50/1.4 - http://kmp.bdimitrov...l/FA50f1.4.html - 8 лепестков(выводы сделаете сами) ,но он "пластиковый". Есть А50/1.4 - железный, 8 лепестков, но нет АФ(естессно).
Читал тут на форуме, А50/1.7 самый резкий полтинник.
Плюсом ФА полтинника будет то, что прикорректировки фокуса в 20ке, можно задать индивидуальную поправку. На "А" будет "для всех".
Выбор за вами! Смотрите, взвешивайте ,вы же покупаете объектив себе!
Удачи!

[арсенал]

berlioz (10.2.2009, 5:03) писал:

а нефиг по ночам глупости спрашивать

Цель же определяет средства, а не наоборот

А у этих объективов разные цели? вроде все полтинники..и светосила почти одна и та же..

РыбакШу (10.2.2009, 9:07) писал:

Я бы взял А 50/1.2

КАЧЕСТВО КАРТИНКИ! я бы посмотрел сам-токо кто ж мне их даст..погонять на недельку..

[РыбакШу]

Вот фото с А50/1.7 (без претензий на художественность ).
на диафрагмах : 4.0 - 2.4 - 2.0

[РыбакШу]

Вот ещё А50/1.7 на 2.0


Посмотрю есть ,что путное на 1.7 .Если найду - выложу.

[РыбакШу]

Не могу сказать, что "путное" - что есть :
на 1.7


Специально тестированием не занимаюсь, может кто выложит хорошие снимки на открытой ?

[РыбакШу]

Гайки на 8.0 А 50/1.7

[VladK]

арсенал (9.2.2009, 23:34) писал:

народ-помогите!!! стоит выбор-К 50 1.4 А 50 1.7 FA 50 1.4.. ЧТО ВЗЯТЬ???

Снимал всеми тремя. Если исходить из картинки, мой рейтинг в тройке:
К50/1,4, ФА50/1,4, А50/1,7.
А50/1,7 ни разу не железный. (Может железо инкрустированно нередкими сортами пластмасс )

[РыбакШу]

VladK (10.2.2009, 11:15) писал:

А50/1,7 ни разу не железный. (Может железо инкрустированно нередкими сортами пластмасс )

Только что посмотрел, да, есть пластик сверху(никогда раньше на это внимание не обращал). Но именно- сверху.
С К, М серией только будут проблемы с экспозамером, ручной режим. Эта тема не раз обсуждалась.

[IOTNIK]

РыбакШу (10.2.2009, 11:56) писал:

Эта тема не раз обсуждалась.

Ага и непонятно - с Такумаром нет проблем, а с К есть

[berlioz]

IOTNIK (10.2.2009, 16:46) писал:

Ага и непонятно - с Такумаром нет проблем, а с К есть

это как раз понятно)

арсенал (10.2.2009, 11:12) писал:

А у этих объективов разные цели? вроде все полтинники..и светосила почти одна и та же..

ключевые слова "вроде" и "почти"
со своим М1,7/50 я расстался, буду искать А1,7/50

арсенал (10.2.2009, 1:34) писал:

народ-помогите!!! стоит выбор-К 50 1.4 А 50 1.7 FA 50 1.4.. ЧТО ВЗЯТЬ???

а что Вы ими снимать будете?

[kreisser]

РыбакШу (10.2.2009, 11:56) писал:

Только что посмотрел А50/1,7, да, есть пластик сверху(никогда раньше на это внимание не обращал). Но именно- сверху.

А я посмотрел сверху на А50/1,4 и не пойму, не то пластик, не то металл. Из чего он?
Кстати, свой А50/1,4 купил взамен К50/1,4 из-за контактов, разницы в картинках не заметил.
правда под микроскопом не рассматривал.

[арсенал]

berlioz (10.2.2009, 16:49) писал:

это как раз понятно)

а что можно снимать объективом с фокусным расстоянием 75мм? вот примерно то что человек выложил! кстати-огромное спасибо! фото очень понравились! а еще архитектуру-элементы естественно,угол вряд ли позволит взять здания целиком,автомобили попробую,портреты.. для других целей у меня стоит Sigma 18-50/2.8 и телевик от зенитовского фоторужья(жду с нетерпением переходник на резьбу!)..

Сообщение от модератора IOTNIK

Предупреждение за чрезмерное цитирование.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 10 February 2009 - 22:23

[rfknfh]

арсенал (9.2.2009, 22:34) писал:

народ-помогите!!! стоит выбор-К 50 1.4 А 50 1.7 FA 50 1.4.. ЧТО ВЗЯТЬ???

Берите FA 50 1.4.

[Momous]

Скажу крамолу - меня ни один полтинник особо не порадовал. Кроме религиозного не вижу в них ничего