Сообщений в теме: 1013

[kreisser]

berlioz (11.6.2009, 21:58) писал:

kreisser, Вам правда итрересна оптика третьих фирм или у Вас хобби такое?

berlioz - я же написал, скучнос.
Третья не третья - а фирма.
На форуме есть индивидуумы снимающие Г-44 и ничего , а ведь КМЗ даже не из третьих, из пятых фирм.
Вот еще Soligor MC 300 mm 1:4,5 Сайт этот вроде со второго эшелона.

[berlioz]

kreisser (12.6.2009, 11:16) писал:

berlioz - я же написал, скучнос.
Третья не третья - а фирма.
На форуме есть индивидуумы снимающие Г-44 и ничего , а ведь КМЗ даже не из третьих, из пятых фирм.

Г-44 сделал фотографию в СССР

[kreisser]

berlioz (13.6.2009, 19:12) писал:

Г-44 сделал фотографию в СССР

Странно, а мне казалось что в СССР ее сделал Юпитер-8.

[NetSkater]

kreisser (13.6.2009, 19:17) писал:

Странно, а мне казалось что в СССР ее сделал Юпитер-8.

Если не индустар-22 .

[Artem777]

в другой теме уже спрашивал... может здесь кто знает?

Sigma 170-500 и Sigma AF 2.0x APO Tele DG Converter совместимы между собой?
Если есть картинки с этого сочетания, выложите пожалуйста.

[sanila]

Помогите определиться Шо взять - да300 или 60-250.

Созрел на покупку телевика ( светлого). Вот в раздумьях. Цена на оба одинаковая.
Нужен для съемки птичек и пугливых животных. Может коротковаты оба? В нете нигде нет об опыте использования оных с телеконвертерами.

Есть еще сигма 150-500 вроде даже дешевле на 20%.

Может кто посоветует чего?

Сообщение отредактировал sanila: 27 September 2009 - 17:03

[g8org]

Для птичек однозначно коротки оба. Второй универсальнее.

[Дмитрий Е.]

http://club.foto.ru/gallery/photos/author....92519#listStart
Некоторым вполне хватает 300мм на кропе

[Mogol]

Дмитрий Е. (27.9.2009, 20:11) писал:

http://club.foto.ru/gallery/photos/author....92519#listStart
Некоторым вполне хватает 300мм на кропе

Тут как снимать и готовиться к съемкам, некоторые и диких медведей на ширики снимают.

[kreisser]

Дмитрий Е. (27.9.2009, 17:11) писал:

300мм на кропе

Красиво! На ФФ такого не будет, 300mm - кроп 450mm. Так что укропа свои плюсы.

[РыбакШу]

Почему не будет ? Кто вам мешает кадрировать полноформатный кадр ?

[VladK]

sanila (27.9.2009, 16:59) писал:

Помогите определиться Шо взять - да300 или 60-250.

В нете нигде нет об опыте использования оных с телеконвертерами.

Относительно 60-250 ничего не скажу, пока даже в руках не держал. ДА300 пробовал несколько раз с PZ конвертером 1,4, работает, но фокусируется медленее и менее уверенно, более того с таким ФР поймать птичку в кадр весьма проблематично, разве что что-нибудь малоподвижное, тогда нормально.

[Кир]

по мне, так и 55-300 очень неплохой объектив. По крайней мере даёт очень резкую картинку до 250-270 мм и вполне так шустро фокусируется. Очень, кстати, неплох и на макро, очень приятное размытие при съёмке с 1,5 -3х метров.

[aen]

sanila (27.9.2009, 16:59) писал:

Помогите определиться Шо взять - да300 или 60-250.
....
Может кто посоветует чего?

ФА*300. Если подешевле, то Токина 80-400.

[kreisser]

aen (30.9.2009, 1:03) писал:

Токина 80-400.

Вроде последних выпусков с улучшенным конструктивом,типа крепление на штатив добавили.

[Сергей-К]

У меня вопрос. Есть Тамрон 70-200/2.8. Есть ли смысл прикрутить к нему конвертер чтобы птичек снимать? Будет ли автофокус? С 2-х кратным конвертером качество будет не хуже чем на 100-300/4,5-5.6 на 300 мм? Просто последний хотелось бы продать, а вместо него хотелось бы прикручивать конвертер если появится вдохновление птичек снимать.

[aen]

Сергей-К (20.10.2009, 18:30) писал:

Будет ли автофокус?

Будет. И лучше поискать тамроновский конвертер.

Сергей-К (20.10.2009, 18:30) писал:

С 2-х кратным конвертером качество будет не хуже чем на 100-300/4,5-5.6 на 300 мм?

На мой взгляд будет не хуже.

[РыбакШу]

Вот такой объектив надо на птичков
Правда, цена ого-ого какая ! Там, в описании, написано, что рекомендованная цена в Японии

1.400.000 (!) йен, если по нынешнему курсу перевести, то получается 494057.20 рублей

FA 600/4 IF ED

Сообщение отредактировал РыбакШу: 06 November 2009 - 10:59

[kreisser]

РыбакШу (27.9.2009, 19:03) писал:

Кто вам мешает кадрировать полноформатный кадр ?

Вот все таки, когда смотришь в видоискатель в реальном времени, в тех границ какой он есть, думается про кадр (компоновку), по другому. Согласитесь, в момент "выстрела" Вы же не думаете типа - вот сейчас сниму, а дома в кресле перед компом обрежу.
Не то.........

aen (20.10.2009, 18:06) писал:

Будет. И лучше поискать тамроновский конвертер.

А чем он так хорош? А то видел в Украине не дорого продают такой.

[РыбакШу]

kreisser (6.11.2009, 10:51) писал:

Вот все таки, когда смотришь в видоискатель в реальном времени, в тех границ какой он есть, думается про кадр (компоновку), по другому. Согласитесь, в момент "выстрела" Вы же не думаете типа - вот сейчас сниму, а дома в кресле перед компом обрежу.

Всё Вы правильно говорите, только я писал о другом :
- есть кадр (ФФ) и кто нам мешает его скадрировать как нужно (хотите под кроп 1.5 или 1.3, или 1.452975) ?

[Сергей-К]

Тамрон с 2-х кратным конвертером Кенко отказывался автофокусироваться на К-7, но фокусировался на 10-ке. Картинка с этой связки была не супер, но вполне приемлемая. В принципе таки что-то похожее на 300 мм на 100-300.

[kreisser]

РыбакШу (6.11.2009, 10:02) писал:

- есть кадр (ФФ) и кто нам мешает его скадрировать как нужно (хотите под кроп 1.5 или 1.3, или 1.452975) ?

Ну если в ФФ камере переключатель под кроп будет, и чтоб рамка в видоискателе появлялась, тогда дело.

[V.Melnikov]

РыбакШу (6.11.2009, 10:43) писал:

Вот такой объектив надо на птичков
Правда, цена ого-ого какая ! Там, в описании, написано, что рекомендованная цена в Японии
1.400.000 (!) йен, если по нынешнему курсу перевести, то получается 494057.20 рублей

Ну так аналогичный никкор столько и стоит:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...36&clid=502

[aen]

kreisser (6.11.2009, 10:51) писал:

А чем он так хорош? А то видел в Украине не дорого продают такой.

Да особо ничем, чисто субъективно - когда прбовал разные конверторы + телеобъективы, мне показалось что с родными конвероторами телевики дают качество получше, чем со сторонними.

[VladK]

Сергей-К (20.10.2009, 18:30) писал:

У меня вопрос. ... С 2-х кратным конвертером качество будет не хуже чем на 100-300/4,5-5.6 на 300 мм?

У меня связка Сигма 70-200/2,8 + Сигма х2 ЕХ заметно резче 80-320. С Тамроном может быть то же.

[Серый]

многие начинающие фотоохотники полагают, имей длинный зум и все птицы твои! что там, ходи и щёлкай направо и налево! смею поспорить что в большинстве случаев всё не так.
многое зависит от секретов съёмки.

привожу снимки сделанные мною. сигма 70-300мм снимал на 70мм
http://club.foto.ru/gallery/photos/1135038...hoto_id=1134118


SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG HSM снимал на 120мм
http://club.foto.ru/gallery/photos/1406719...hoto_id=1403321

сигма 70-300мм снимал на 70мм
http://club.foto.ru/gallery/photos/1257555...hoto_id=1228158

[Владимир М]

Серый (7.12.2009, 15:01) писал:

многие начинающие фотоохотники полагают, имей длинный зум и все птицы твои! что там, ходи и щёлкай направо и налево! смею поспорить что в большинстве случаев всё не так.многое зависит от секретов съёмки.

Так каковы секреты съёмки???

[Sovest]

Владимир М (7.12.2009, 23:35) писал:

Так каковы секреты съёмки???

Снимать на минимальное ФР

[Серый]

Sovest (8.12.2009, 0:43) писал:

Снимать на минимальное ФР

фотоохота это большой труд, иной раз чтобы сделать удачный кадр уходит не один день даже с с длинным зумом! и не нужно иронизировать!

http://birds-photo.com/