Различная белиберда
#121
Отправлено 04 November 2009 - 18:44
#122
Отправлено 04 November 2009 - 19:02
igorrr (4.11.2009, 18:43) писал:
Это пятница?
Выдержку короче выдержки синхронизации поставить невозможно, если вспышка не поддерживает режим быстрой синхронизации.
Встроенная этот режим не поддерживает.
Первое в чем нужно убедиться - а есть ли на вашей внешней вспышке режим быстрой синхронизации. Если он есть, то просто включить его (на вспышке, а не на фотоаппарате).
Но имейте ввиду - в режиме быстрой синхронизации вспышка очень-очень слаба, поэтому он крайне редко применим.
#123
Отправлено 04 November 2009 - 19:07
igorrr (4.11.2009, 18:43) писал:
Шторный затвор вашей камеры окрывается полностью на выдержках длиннее 1/180 сек. На более коротких - вторая шторка начинает закрываться еще до полного открытия первой - мимо матрицы пробегает щель. В этих условиях, со встроенной вспышкой снимать нельзя. Внешняя вспышка, должна иметь режим высокоскоростной синхронизации. Его надо включать. Тогда импульс вспышки "растягивается" на все время пробегания щели, а ее ведущее число резко падает.
Желательность такого режима сомнительна.
#124
Отправлено 04 November 2009 - 19:22
Могу также предположить, что в инструкции говорится о режиме медленной синхронизации, когда выдержка как раз длиннее 1/180 секунды, в этом режиме возможна проработка темного фона, которая часто желательна.
#125
Отправлено 26 December 2009 - 19:12
Сегодня приобрела K-x. Обкатываю, нащелкала < 50 кадров. Номера файлов начинаются с 4800+, хотя в инструкции сказано, что по дефолту пишутся с 0. Это нормально? А то появилось мерзкое подозрение, что аппарат БУшный. Других признаков нет, теперь судорожно ищу, ибо осадочек. Пойти в магазин с вопросами или плюнуть?
Просто в моем понимании 4800+ кадров - это два раза съедить в отпуск на 2 недели, а не простоять на витрине не берусь предполагать сколько.
Или это тупо мелкий глюк прошивки?
#126
Отправлено 26 December 2009 - 19:15
samhai (26.12.2009, 19:11) писал:
Сегодня приобрела K-x. Обкатываю, нащелкала < 50 кадров. Номера файлов начинаются с 4800+, хотя в инструкции сказано, что по дефолту пишутся с 0. Это нормально? А то появилось мерзкое подозрение, что аппарат БУшный. Других признаков нет, теперь судорожно ищу, ибо осадочек. Пойти в магазин с вопросами или плюнуть?
Просто в моем понимании 4800+ кадров - это два раза съедить в отпуск на 2 недели, а не простоять на витрине не берусь предполагать сколько.
Или это тупо мелкий глюк прошивки?
Есть такая программа PhotoMe.
Если ей скормить файлы в формате RAW (вариант PEF) она Вам много про Ваш фотоаппарат может порассказывать.
#130
Отправлено 16 February 2010 - 08:58
samhai (26.12.2009, 19:18) писал:
фотографы! просветите, если я куплю вспышку с функцией беспроводного управления,
например Metz 58 для Pentax K10D,
каким образом и будет ли она без проводов) управляться!? )
просто стоит рядом и работает от нажатия спусковой кнопки?
в инструкции написано не очень понятно... для меня), или я понимаю с сомнениями, а то и неверно-понимаю,
таким образом будет работать только как еще одна дополнительная ??
какая с точки зрения физики связь в беспроводном управлении вспышкой?
инфракрасный импульс или что-то такое?)
п.с. цитату выбрал с надеждой так же отблагодарить за ваши ответы)
Сообщение отредактировал michamicha: 16 February 2010 - 09:48
#131
Отправлено 16 February 2010 - 16:34
Вы ставите вспышку на камеру, прописываете ее, снимаете, снимаете как обычно, но с дополнительным источником света от внешней вспышки ( на выдержках до 1\100 в случае с Метцем и до 1\180 - с родными ).
#133
Отправлено 16 February 2010 - 17:59
Цитата
#134
Отправлено 16 February 2010 - 21:32
barmaley96 (16.2.2010, 17:58) писал:
спасибо) рад, что я засветился с этим вопросом, предварительная подготовка с Вашей стороны на высоте)
а на открытом воздухе...должно быть из-за недостаточности отражений...
KoWAl (16.2.2010, 17:57) писал:
толкования Ваши меня прямо-таки вдохновили брать и усердствовать со вспышкой) в фотоэкспериментах
благодарю за ответ, куплю теперь точно...точно) испытывать буду сразу на 6 метрах, надеюсь на такой же успех)...
IOTNIK (16.2.2010, 16:33) писал:
Вы ставите вспышку на камеру, прописываете ее, снимаете, снимаете как обычно, но с дополнительным источником света от внешней вспышки ( на выдержках до 1\100 в случае с Метцем и до 1\180 - с родными ).
без "прописки", видимо, нигде-никуда)... уже после Вашего ответа, первым, прямо не могу выдержку продержать, день-два и оформляю заказ на вспышку)... все ответы распечатаю и с удовольствием , и на благо, вставлю потом в инструкцию в раздел "Для заметок"
Сообщение отредактировал michamicha: 16 February 2010 - 21:33
#138
Отправлено 20 March 2010 - 22:40
Серьезно ли это является не гарантийным случаем?
P.S. объектив одевал 1 раз
Сообщение отредактировал Гошан: 20 March 2010 - 22:54
#141
Отправлено 24 April 2010 - 22:07
До этого были долгое время другие объективы, в том числе и 40 мм, с которыми никаких проблем не было, но их украли.
Аппарат у меня Ist DS.
Так вот какие-то проблемы полезли когда я сегодня стал проверять его.
Очень медленный фокус - это пол беды. Главная беда, что он постоянно ошибается, и мне практически не удается снять резкие кадры. Резкость есть только при близкой съемке крупным планом портретов, да и то не каждый раз.
Мелкие объекты вблизи вроде в видоискателе кажутся резко, а кадр не резкий. в 50% случаев.
Пробовал в ручную наводится - сразу лучше результат. Но ранее на всех объективах автофокус не страдал.
Но самое печальное - дальние расстояния. Из 30 попыток снять номера на припаркованных в 20м с домом машин 20 не резкие или не достаточно резкие. Фокусируюсь всегда только по центральной точке. Вручную фокусируюсь - вроде попадаю.
А пошел на улицу, в парк - не могу ни одного резкого пейзажного кадра получить. Вообще. Множество дублей.
Если снимать разные деревья и кусты, то ли фокус не туда бъет, то ли еще что-то.
Пробовал специально фокусироваться на определенные веточки - в автомате ни разу фокус на нее не попадает, вообще не понятно куда бъет. А вручную - пожалуйста.
Кстати, чтобы отсечь возможное фокусирование на других объектах пробовал снять отдельную ветку, так что в кадре вообще не было других объектов, на которых мог бы случайно попасть фокус. Так вот вроде фокусируется, но не до нужного уровня резкости, как бы чуть не доходит. Это системно.
Пробовал снимать тестовую страницу на фронт или бек фокус - криминала не увидел. Если и есть небольшой бекфокус, но оооочень небольшой и то не уверен.
Еще при фокусе не бесконечность шкала чуть не доходит до конца, почему-то.
У меня даже китовый объектив дает более резкую картинку.
Не знаю в чем дело - дефект объектива, аппарата (а вдруг ранее на других стеклах просто не проявлялся), или эффект кривых рук и не привычного стекла? Как узнать?
В общем нужны советы профи, что делать? Сдать его назад очень проблемно будет теперь, т.к. я даже четко не смогу доказать проблему и сформулировать ее точно. Ведь при съемке вблизи таких серьезных проблем не происходит.
Сообщение отредактировал maxi_M: 24 April 2010 - 22:30
#144
#149
Отправлено 25 April 2010 - 00:07
IOTNIK (25.4.2010, 0:53) писал:
2 - не умеете пользоваться автофокусом\не получается - фокусируйтесь руками. Есть возможность войти в дебаг меню и отрегулировать автофокус.
Могу дать ссылки на полноразмерные файлы. Только скажите, на какие именно из приведенных мной?
вручную конечно снимать можно, но вопрс не в этом, а в том что я не могу понять, чтот именно виновато в таких результатах - дефект оптики, аппарат или мои руки и объектив, ьк которому я еще не привык. Просто если именно объектив, то мне его надо будет менять, пока еще есть возможность.
Дмитрий Е. (25.4.2010, 1:00) писал:
да, именно этот кадр через оконное стекло (но вообше все кадры снимались без светофильтра).
Сообщение отредактировал maxi_M: 25 April 2010 - 00:09
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных