Сообщений в теме: 3222

[aen]

_AKS (3.4.2009, 22:48) писал:

Дело и в датчике тоже, всем известный полтергейст, датчики непонятного размера и непонятно за что цепляющиеся.

Ещё цитата. Речь идет про д300.
"Скорее всего причина нестабильности попадания фокуса на малых диафрагмах в том, что датчик автофокуса больше, чем его индикатор на экране фокусировки. И поэтому если в зону действия датчика попадает объект более близкий (нос например) или более контрастный, чем глаз - точка фокусировки может сместится. Это нормальное явление для цифрозеркалки. В сложных условиях на открытых диафрагмах лучше фокусироваться вручную по экрану, а не по дальномеру. Можно также купить экранчик с клиньями и мкрорастром. я себе такой у Геворга заказал."

[IOTNIK]

f_gor (3.4.2009, 22:42) писал:

Это что?

AeRo (3.4.2009, 22:48) писал:

Мне вот кажется, что СКОРОСТЬ и ТОЧНОСТЬ - это палка в двух концах.

Скорость зависит от стекла - Такумар 28-80 быстр.( ну, мне уж точно хватает ) На ЗИПе он еще быстрее( или так кажется ) и работает плавнее.

[_AKS]

aen (3.4.2009, 23:54) писал:

Ещё цитата.
И поэтому если в зону действия датчика попадает объект более близкий (нос например) или более контрастный, чем глаз - точка фокусировки может сместится.

А если в зону датчика попадает нос или глаз (не важно) а АФ наводится на заднем плане? а при чуть изменившемся освещении наводится на лицо? (речь идет о дневном освещении.)

[aen]

AeRo (3.4.2009, 22:48) писал:

2. Никон - незнаю. Наверное тоже нет ) Может тут подскажут?

В Никоне тоже проверяет - у меня с Тамроном 70-200/2.8 мог вжикать туда-сюда до 2...3 секунд. На мой взгляд о скорости АФ тушки вообще говорить бессмысленно, а надо говорить о связках тушка+объектив. Другое дело в том, что у Никона есть превосходный 70-200/2.8, есть отличный репортажник 24-70/2.8 а у Пентакса только б.у. 28-70/2.8 и 80-200/2.8.

[2A3]

AeRo (3.4.2009, 23:48) писал:

А есле бы в К30 в меню ввели возможность отключать обратную связть - то и сторонники быстрого фокуса думаю были бы довольны.

У меня есть подозрение, что без ОС у Пентакса никак по причине именно механики отверточных объективов. Сам на пробовал, но говорят с СДМ не вжикает, но перед выдачей подтверждения думает (5 раз проверяет по привычке). По Никону впечатление, что или от проверяет, но "допуск попадания" больше, а мех. точнее, вот и не докручивает, или ОС вообще следящая за счет быстрой обработки.

[oreviras]

_AKS (3.4.2009, 20:53) писал:

Вы исключение Я одно могу сказать, что АФ пентакса к10,к20 медленее и менее точный чем у никона д40 (по ощущениям) и это не передергивание, хотите верьте хотите нет. Может это показалось, надо проводить сравнения, причем на никоне д40 следящий АФ (на ките 18-55) может отследить картинг, на пентаксе даже идущего человека на аппарат трудно поймать.

я на к20д в следящем режиме ралли снимал,успевал только песня,причём с медленным *50-135

[aen]

_AKS (3.4.2009, 22:53) писал:

Я одно могу сказать, что АФ пентакса к10,к20 медленее и менее точный чем у никона д40 (по ощущениям) и это не передергивание, хотите верьте хотите нет.

Не верю! Целый месяц снимал хоккей на д40 (после этго сразу же продал и купил д80) - попаданий с 70-200/2.8 всего процентов 50-60.

_AKS (3.4.2009, 22:53) писал:

Может это показалось, надо проводить сравнения, причем на никоне д40 следящий АФ (на ките 18-55) может отследить картинг, на пентаксе даже идущего человека на аппарат трудно поймать.

Интересно, что на фокусных 18-55, на съемках картинга со следящим АФ можно снять такого, что нельзя снять с ручной фокусировкой?

[77метра]

А может всё дело в привычке? То есть используя аппарат какой либо системы нужно понять его. Потом понимание закрепляется опытом и использование техники становится интуитивно привычным. А когда в руки попадает другая система, то тот опыт и наработки, которые были приемлемы с одной тушкой - с другой не всегда корректны?
Приведу маленькую аналогию: однажды мне привили любовь к "покатушкам" на горном велосипеде - пришлось купить . Взял начальную модель и был счастлив до небес, правда пока осваивал - падал несколько раз - там управление более острое нежели на обычном веле.
По прошествии н_ного количества времени и тест драйва различных моделей для различного стиля езды я понял что именно мне нужно от велосипеда - не убиваемый хардтейл для прыжков и безбашенной езды по пересечёнке и городу с огромным запасом прочности. Купил. Отъездил на нём уже 4 года и просто слился с ним - на уровне спинного мозга чувствую его и дорогу. И вот в прошлом году сподобился прокатится на самом обычном урало-подобном веле....упал, как будто первый раз. Даже не успел сгруппироваться и падая уйти в перекат ( скорость то приличная была).

[ura1972]

valery777 (3.4.2009, 22:19) писал:

А напрягаясь, хорошо можно и Пентаксом снять.
Скорость фокуса и не оспариваю, больше интересует точность.

Ну знаете бывают ситуации, где как не напрягайся хорошо Пентаксом снять нельзя. Это ситуации, когда повторного кадра не будет. Довольно редкая на самом деле, т.к. того же ребенка можно щелкать довольно долго, те же танцы в потьмах длятся десятками минут и выход кадров будет. А хороших кадров и не нужно десятки, достаточно нескольких. Но вот даже снимая всеми охаеваемым 350Д я через день переставал смотреть на монитор для проверки, такое появлялось чувство уверенности чтоли.
Конечно я не снимал светосильными фиксами на Никоне и Кэноне, возможно дело именно в этом. И возможно как и пишет "попробовавший ананасов" aen я тоже пойму, что это общая проблема автофокуса не зависимо от системы. Но тоже хочется "попробовать вкус ананасов" прежде чем спорить об этом, но пока к Д300 претензий по автофокусу не было.

oreviras (4.4.2009, 0:44) писал:

я на к20д в следящем режиме ралли снимал,успевал только песня,причём с медленным *50-135

Да ладно! Это если только встать, преднаведясь в одну точку и снимать в этой точке все проезжающие машины.
А еще можно поставить диафрагму 8 (благо фокусные большие).

Сообщение отредактировал ura1972: 04 April 2009 - 08:25

[ura1972]

_AKS (3.4.2009, 23:53) писал:

Вы исключение Я одно могу сказать, что АФ пентакса к10,к20 медленее и менее точный чем у никона д40 (по ощущениям) и это не передергивание, хотите верьте хотите нет. Может это показалось, надо проводить сравнения, причем на никоне д40 следящий АФ (на ките 18-55) может отследить картинг, на пентаксе даже идущего человека на аппарат трудно поймать.

Мне д40 по автофокусу показался таким же как моя старая сотка. Правда следящим я там не работал. А вот Пентакс в следящем только что запорол довольно важную для меня фотосессию с идущими навстречу молодоженами - бил или чуть сзади или вообще убегал на задний план.

[oreviras]

ura1972 (4.4.2009, 6:24) писал:

Да ладно! Это если только встать, преднаведясь в одну точку и снимать в этой точке все проезжающие машины.
А еще можно поставить диафрагму 8 (благо фокусные большие).

так разговор о следящем фокусе а не о фокусе в одной точке...в этой точке ловишь авто,и ведёшь метров 100-200...а диафрагма 2.8-4 света мало было,выдержки длинноваты.
http://picasaweb.goo...as/RallySerija#

[barns]

По поводу автофокуса никона и светосильной оптики:
я снимаю пару недель на 50/1.8 (Д80), друг год снимает на 85/1.4 (Д200, Д3) - промахов процентов 5 максимум.
Я использую не слудящий, друг использует все режимы автофокуса

Сообщение отредактировал Barns: 04 April 2009 - 09:05

[_AKS]

aen (4.4.2009, 0:52) писал:

Интересно, что на фокусных 18-55, на съемках картинга со следящим АФ можно снять такого, что нельзя снять с ручной фокусировкой?

на ФР 55мм фокусу есть куда промахиваться, а с ручной снять может и можно, речь не об этом.

[_AKS]

oreviras (4.4.2009, 0:44) писал:

я на к20д в следящем режиме ралли снимал,успевал только песня,причём с медленным *50-135

вы сами то видели что наснимали? я не поленился открыл, на последних фото IMGP9429.jpg, IMGP9430.jpg фокус явно навелся на задний план и машина не в фокусе!!! на остальных фото машина и задний план в зоне грип, поэтому по ним все равно ничего не определишь.

Уважаемым aen, IOTNIK, вот видите как пентаксистам мало для счастья надо, они ведь даже не видят куда наводится их якобы быстрыый фокус которого хватает для съемок ралли. А еслиб человек не привел свои фото то и вправду многие ведь подумали что для ралли фокуса вполне хватает причем с песней!

После данной серии разговор о фокусе можно закончить

п.с. вышеуказанные фото необходимо сохранить чтобы просмотреть в боллее крупном масштабе.

Сообщение отредактировал _AKS: 04 April 2009 - 10:27

[_AKS]

А вот пример работы следящего фокуса никон д40, фото сделано мои другом который его купил 4 дня назад до этой съемки, до этого фотоаппарата небыло у него. Режим автофокуса следящий, снимал он с проводкой, т.е. поймал карт и вел его и когда он сравнялся с ним сделал кадр. Видно что ГРИП достаточно мала, есть совсем небольшой смаз,т.к. выдержка была 1/60.

п.с. У пентакса нет как такового следящего фокуса, есть перенастриваемый, т.е. почти тоже самое что если часто нажимать кнопку спуска до половины. А обычный не следящий АФ уступает никону д40. При хорошем освещении может где-то и будет паритет, но при освещении пасмурного дня уже нет.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал _AKS: 04 April 2009 - 10:33

[Дмитрий Е.]

Вопрос к недовольным Пентаксом.
Коллеги, а почему Вы до сих пор им снимаете?
А если уже поменяли систему, чего так заводитесь-то?

[_AKS]

Дмитрий Е. (4.4.2009, 12:13) писал:

Вопрос к недовольным Пентаксом.

не пентаксом, а его АФ, на благо пентакса. Т.к. если говорить что все хорошо, нам и так пойдет, то ничего не исправят же. К тому же у многих здесь не одна система.

[Дмитрий Е.]

Но если автофокус Пентакса не даёт снимать, зачем снимать Пентаксом?
Кто заставляет?

[oreviras]

_AKS (4.4.2009, 8:23) писал:

А вот пример работы следящего фокуса никон д40, фото сделано мои другом который его купил 4 дня назад до этой съемки, до этого фотоаппарата небыло у него. Режим автофокуса следящий, снимал он с проводкой, т.е. поймал карт и вел его и когда он сравнялся с ним сделал кадр. Видно что ГРИП достаточно мала, есть совсем небольшой смаз,т.к. выдержка была 1/60.

так вы серию покажите,где все кадры резкие...тогда я оценю следящий фокус никона...ведущий фокус,одиночные кадры по вашей методе.я неспорю с вами о том,что лучше...просто говорю,что каждому своё

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал oreviras: 04 April 2009 - 12:10

[An73]

_AKS (4.4.2009, 10:23) писал:

А вот пример работы следящего фокуса никон д40, фото сделано мои другом который его купил 4 дня назад

1049 кадров за 4 дня это сильно, клацал не отрываясь

На forum.ixbt.com есть ветка там имеется сторонник ресских китов Д40, на ф5.6 снять с проводкой движущуюся машину можно и Зенитом без всякого АФ

[ura1972]

oreviras (4.4.2009, 10:02) писал:

так разговор о следящем фокусе а не о фокусе в одной точке...в этой точке ловишь авто,и ведёшь метров 100-200...а диафрагма 2.8-4 света мало было,выдержки длинноваты.
http://picasaweb.goo...as/RallySerija#

ну и вот результат! Извините и не обижайтесь, но по-моему, не получилось.

[КульМан]

ura1972 (4.4.2009, 13:16) писал:

ну и вот результат! Извините и не обижайтесь, но по-моему, не получилось.

Дык, пускай вывесят серию Никона. Тогда и поговорим. Я не питаю иллюзий по поводу АФ пентакса, но покажите, ткните меня носом, в хваленый АФ никона..

[ura1972]

Дмитрий Е. (4.4.2009, 12:13) писал:

Вопрос к недовольным Пентаксом.
Коллеги, а почему Вы до сих пор им снимаете?
А если уже поменяли систему, чего так заводитесь-то?

Ну ведь хочется всего, сразу и задешево! А у Никона старшие модели и фиксы стоят огого как!
А тут сделай Пентакс нормальный автофокус и вытеснил бы всех с рынка.

КульМан (4.4.2009, 13:23) писал:

Дык, пускай вывесят серию Никона. Тогда и поговорим. Я не питаю иллюзий по поводу АФ пентакса, но покажите, ткните меня носом, в хваленый АФ никона..

еще раз хотите увидеть серию фото с бегущим щенком?

Хоть вот вторая серия с машинами очень даже ничего уже.

[oreviras]

ura1972 (4.4.2009, 10:16) писал:

ну и вот результат! Извините и не обижайтесь, но по-моему, не получилось.

какие обиды дополнил альбом одиночными кадрами в следящем режиме,для равновесия...

Сообщение отредактировал oreviras: 04 April 2009 - 12:46

[ura1972]

вот страничка альбома моего приятеля никониста

[Ilya_S]

_AKS (4.4.2009, 11:15) писал:

Уважаемым aen, IOTNIK, вот видите как пентаксистам мало для счастья надо, они ведь даже не видят куда наводится их якобы быстрыый фокус которого хватает для съемок ралли. А еслиб человек не привел свои фото то и вправду многие ведь подумали что для ралли фокуса вполне хватает причем с песней!

Скорость 1100, высота 50м.(На фонаре виднен скачок уплотнения) Объектив 70-200, на 200mm. К-10D
Еще примеры нужны?

ИМХО Пробемы АФ - проблемы кривых рук....

[_AKS]

oreviras (4.4.2009, 12:58) писал:

так вы серию покажите,где все кадры резкие...тогда я оценю следящий фокус никона...

Зачем вам серия? не достаточно того что видно что кадр сделан с проводкой?, а не поймав фокус на определенном месте. Да я и не хочу чтобы вы оценивали следящий фокус никона, т.к. вы не можете оценить фокус своего пентакса.

An73 (4.4.2009, 13:04) писал:

1049 кадров за 4 дня это сильно, клацал не отрываясь

именно так, каждый день клацал по 200-300 кадров, испытавал дома все функции, режимы и т.д. Это первый или второй его выходн на улицу с фотоаппаратом.

[_AKS]

oreviras (4.4.2009, 13:42) писал:

дополнил альбом одиночными кадрами в следящем режиме,для равновесия...

Я ценю ваш юмор, но на вновь здесь выложенных вами кадрах опять не все в порядке, они хоть и ужаты до веб размера, но даже и так видно что на кадре IMGP9251.jpg фокус опять припоздал, задний план резче, вот например еще на похожем кадре IMGP9326.jpg тоже самое.

flyfrog (4.4.2009, 14:01) писал:

Скорость 1100, высота 50м.(На фонаре виднен скачок уплотнения) Объектив 70-200, на 200mm. К-10D
Еще примеры нужны?
ИМХО Пробемы АФ - проблемы кривых рук....

Да пожалуйста еще нужны примеры, т.к. таких самолетов я вам могу показать снятые мыльницой панасоник FZ-30. Пойдет даже не самолет, а с более менее близкого расстояния снятый объект двигающийся в направленнии камеры.

[Ilya_S]

_AKS (4.4.2009, 14:26) писал:

.
Да пожалуйста еще нужны примеры, т.к. таких самолетов я вам могу показать снятые мыльницой панасоник FZ-30. Пойдет даже не самолет, а с более менее близкого расстояния снятый объект двигающийся в направленнии камеры.

Ну дык покажите хотя-бы один....

И чем вас этот не устраивает... расстояние от меня до самолета метров 100, может чуть меньше - пролетел практически навстречу.....

У меня из 10 кадров только один получился... И только потому-что или крыло или нос был обрезанный...т.е. не в кадре...
А вот с АФ проблем не было....

вот вам еще...

вот еще... расстояние метров 7-10, строго навстречу...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ura1972]

flyfrog (4.4.2009, 14:01) писал:

Скорость 1100, высота 50м.(На фонаре виднен скачок уплотнения) Объектив 70-200, на 200mm. К-10D
Еще примеры нужны?

ИМХО Пробемы АФ - проблемы кривых рук....

скорость 0, высота 2 м, расстояние до объекта столько же -

Еще примеры нужны. Хочу такого же с Никона, хотя бы с 15 тысячного Д40