Сообщений в теме: 3222

[GriZZly]

Советуюю поосторожнее с к20д - цвет у неё уже не тот!

Не думал что буду париться по поводу цвета в цифровой фотографии, но для меня привести цвета двадцатки к цветам десятки - очень непростая, а иногда даже неразрешимая задача. Так что я починил десятку, а двадцатка лежит на подоконнике )

[Йож]

Мда, я вот тоже поснимал двадцаткой, и понял, что свою десятку на нее не поменяю.

[aaj]

annalisa (7.1.2009, 0:46) писал:

А почему, можете сформулировать? У меня это чисто иррациональное чувство... Ну, типа все классно снимают Никоном, и я хочу. но это глупо. И дорого

Ну собственно соглашусь с предидущими ораторами. Меня не устраивают цвета 20ки (вернее стали не устраивать после 10ки которую я поспешил продать, а счас был бы так счастлив до сих пор), во вторых меня не устраивает характер рисунка 20ки (даже не знаю как описать чтоб не ввести в заблуждение и не вызвать пересуды) этакая зернистость изображения иногда разрушающая картинку даже на 100ИСО(ИМХО не просите предоставить скрин, я не смогу это объяснить, это как с боке - кому как).

Проводил так сказать полевое сравнение с 200кой Никон (друга) не смотря на старость модели Никона я обнаружил так сказать большие возможности ее матрицы (проводилась съемка в пасмурную погоду, кадры идентичны, но там где на 200ке проработанная кора дерева на 20ке просто каша из цветных пикселей). Скорость и плавность затвора-зеркала несравнима, пока я хлопаю 1 раз меня уже расстреляли. Но все эти тесты полное ИМХО и подходят только мне, потому как только я типа знаю что мне надо
Ну и повертел в руках 300ку и 700ку с 85мм 1.4 понравилась картинка, такая как мне нравится. Единственное наверное почему я когдато не купил 200ку, это омерзительный джостик и непонятное нагромождение управляющих кнопок слева (там где у нас обычное колесо) ну а сейчас можно привыкнуть. Вот. А то что дорого, теперь сравнимо...

[Bern]

aaj (7.1.2009, 5:57) писал:

Меня не устраивают цвета 20ки (вернее стали не устраивать после 10ки которую я поспешил продать, а счас был бы так счастлив до сих пор), во вторых меня не устраивает характер рисунка 20ки ... этакая зернистость изображения иногда разрушающая картинку даже на 100ИСО

Проводил так сказать полевое сравнение с 200кой Никон (друга) не смотря на старость модели Никона я обнаружил так сказать большие возможности ее матрицы (проводилась съемка в пасмурную погоду, кадры идентичны, но там где на 200ке проработанная кора дерева на 20ке просто каша из цветных пикселей). Скорость и плавность затвора-зеркала несравнима, пока я хлопаю 1 раз меня уже расстреляли. Но все эти тесты полное ИМХО и подходят только мне, потому как только я типа знаю что

Да нет, вещи объективные, жаль, что кроп выложить не хотите.Я так понимаю, что у Пентакса те же матрицы, что у Никона, только серией поплоше.
Для меня приятной неожиданностью оказалась лучшая фокусировка 20-ки, в сравнении с 10-кой.
Если так дело дальше пойдёт-что дёргаться.
Переход на другую систему -это покупка двух или трёх профи зумов , нескольких светосильных фиксов(а другие,по моему понятию, не нужны), вспышки..
Учитывая, что имеющееся приобретается обычно неспешно и от случая к случаю-дорогостоящая процедура.
Камеру не из верхнего ряда тоже брать не хочется.

Сообщение отредактировал Bern: 07 January 2009 - 10:30

[©Андрей]

кто-нибудь точно знает (сам пробовал)???
ставить оптику пентакс на канон 5д
так чтоб у последнего зеркало не заклинило

какой точно нужен переходник
и что делать с хвостовиками прыгалки (ФА31, ФА135)
(для начала можно замхнуться на ДА*200, к нему имеется 1.4 телековертор
ему не жалко прыгалку отломать, если дело в ней, для чистоты эксперимента)
кто в теме отзовитесь пожалста

[Coyote]

A4home (7.1.2009, 10:58) писал:

какой точно нужен переходник
и что делать с хвостовиками прыгалки (ФА31, ФА135)
(для начала можно замхнуться на ДА*200, к нему имеется 1.4 телековертор
ему не жалко прыгалку отломать, если дело в ней, для чистоты эксперимента)
кто в теме отзовитесь пожалста

Только что видел обсуждение этой темы на фото.ру.

[v-blinoff]

Да цвета 20ки мы уже обсуждали. Не те. Это безспорно. И ФШ не помогает.
Никон пробовал, понравился.
Если бы к Никону можно было безпроблемно прицепить М42, или через переходник К (без АФ) я бы может на Никон пересел. Оптика важнее, особенно не репортажнику.

[GriZZly]

v-blinoff (7.1.2009, 16:40) писал:

Да цвета 20ки мы уже обсуждали. Не те. Это безспорно. И ФШ не помогает.
Никон пробовал, понравился.
Если бы к Никону можно было безпроблемно прицепить М42, или через переходник К (без АФ) я бы может на Никон пересел. Оптика важнее, особенно не репортажнику.

Я бы не пересел.... даже у камеры с ццд-матрицей никон д80 - цвета наиотвратнейшие...

хотя говорят у д200 цвета не такие провальные, можно пофотошопить))) Думаю сравнимо с нашей 20.

[Nevermind]

oleg_v (7.1.2009, 16:32) писал:

Да вообще нормальные камеры закончились еще вчера, переходить сейчас куда то смысла нет никакого - кризис.

Новый 5Д плохая камера?

[Nevermind]

oleg_v (7.1.2009, 17:15) писал:

А чем он хорош то? Мне вообще CMOS не нравится. Меньше всего не нравится старый пятак, но переходить на него влом - кэноновские стекла на мой вкус безидейные какие то.

Низким шумом, нормальным цветом, защитой корпуса, большим разрешением, ФФ... и на него вроде можно поставить фиксы от Пентакса.

Да... ещё проверенным, адекватным автофокусом и хорошей системой вспышок. Вспышки у Кэнона поначалу были с таким же беспроводным управлением как и у Пентакса, через предвспых. Были такие же глючные. Теперь там то-ли инфракрасное управление, то ли радио... это гораздо надёжней универсальней и интересней. Да и "моргунчиков" там нет.

Сообщение отредактировал Gremlin: 07 January 2009 - 18:46

[Nevermind]

oleg_v (7.1.2009, 18:47) писал:

Да, цвет лучше, чем у никонов. Только сами кэнонисты жалуются, что у старого пятачка лучше был. Ну а фиксы от пентакса ставить - это для фанатов ручного фокуса.

у меня и так все ручные... мне даже нравится. А вот про цвет не знал...

[v-blinoff]

Цитата

Я бы не пересел.... даже у камеры с ццд-матрицей никон д80 - цвета наиотвратнейшие...

хотя говорят у д200 цвета не такие провальные, можно пофотошопить))) Думаю сравнимо с нашей 20.

Я про д80 вообще не обсуждаю, я его в первый раз в руки взял, даже не одного кадра не сделал, он мне сразу не понравился, потом поснимал всетаки, подтвердилось.
Я про д200-300 и выше говорю (дорого правда)

Цитата

а вообще нормальные камеры закончились еще вчера, переходить сейчас куда то смысла нет никакого - кризис.

Похоже на правду. К сожелению. Пентакс и тот на СМОС перешел. Хоть КМ не запортачил.
Вот кстати только что щелкнул 20кой и КМкой с 50/1,4, захотелось цвет сравнить. Тока настроение попортил.
Без обработки. РАВ конвертил в АЦР. Настройки одинаковые. Ничего не в автомате. Только экспозиция Аv.
вот вам и CCD vs CMOS

[Nevermind]

v-blinoff (7.1.2009, 19:38) писал:

вот вам и CCD vs CMOS

Я вот не вижу глобальной разницы... единственное что меня напрягает немного, это сообщения что у СМОS телесные цвета плохи. А всё остальное некритично, имхо.

[v-blinoff]

Продайте 10ку и купите 20ку - увидите
Хотя некоторым нравятся цвета 20ки. Они и мне нравятся, только у 10ки (ну и у всех остальных Пентаксов с ССД) они лучше. ИМХО конечно.

[IOTNIK]

Gremlin (7.1.2009, 19:18) писал:

Я вот не вижу глобальной разницы...

Ну большая разница есть. Правда я не знаю, можно ли это поправить в фотошопе.

[ura1972]

пока меня только убедили, что на десятках цвета синего неба поярче и красивее. телесные цвета мне как раз больше нравятся на своей двадцатке.

[kreisser]

IOTNIK (6.1.2009, 23:23) писал:

Ага и при этом хвастаетесь * и говорите, что она сильно отличается от Токины.

Про Токину? Странно, даже в руках не держал!?
У Никона тоже свои типа * есть.
Разве не знаете?

[Nevermind]

v-blinoff (7.1.2009, 20:35) писал:

Продайте 10ку и купите 20ку - увидите
Хотя некоторым нравятся цвета 20ки. Они и мне нравятся, только у 10ки (ну и у всех остальных Пентаксов с ССД) они лучше. ИМХО конечно.

Не... не буду 20-ку покупать. У неё ничего нет, что реально мне нужно. Но така как новые камеры будут, скорее всего, с такой же матрицей, информацию по 20-ке читаю.... пока не особо радует.

[kreisser]

IOTNIK (6.1.2009, 23:23) писал:

У нас в клубе есть ребята, у которые несколько систем - и Никон тоже.

Ну легендарный FM-2n и у меня есть, и что?

[IOTNIK]

kreisser (7.1.2009, 19:49) писал:

Странно, даже в руках не держал!?
У Никона тоже свои типа * есть.
Разве не знаете?

И тем не менее.
Ну и что? Где там рисунок? Вот цена да - за линзу можно комплект на базе Пентакса собрать.

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (7.1.2009, 20:53) писал:

Вот цена да - за линзу можно комплект на базе Пентакса собрать.

Есть у них шикарный зумчик для птичек... Вес только...

[kreisser]

Дмитрий Е. (7.1.2009, 20:04) писал:

Есть у них шикарный зумчик для птичек... Вес только...

Им еще фуджика помогает, а нам кто?

[V.A.]

IOTNIK (7.1.2009, 20:53) писал:

Где там рисунок?

Рисунка там достаточно. Но вот цена действительно - ОЙ.

[IOTNIK]

mut@NT (7.1.2009, 20:08) писал:

Рисунка там достаточно. Но вот цена действительно - ОЙ.

Ну не знаю - я может и мало видел. Но вот их аналог * на штатный диапазон меня сильно порадовал, да и многих других Пентаксистов, находящихся рядом. А за цену той звезды можно было купить к10 с 77.

[ura1972]

IOTNIK (7.1.2009, 21:10) писал:

Но вот их аналог * на штатный диапазон меня сильно порадовал, ... А за цену той звезды можно было купить к10 с 77.

А что у нас приличного предлагается на диапазон 24(28)-70/2.8? FA* днем с огнем не ссышишь... :-(
А за новую цену 77лим можно уже взять 85/1.4 Никон.
А вот интересно как для сравнения бы выглядел идеальный набор оптики никониста -
1. широкоугольник (какой-нибудь вроде 16-35)
2. штатник (24-70/2.8)
3. телевик
4. фикс портретник
5. фикс пейзажник
6. фикс штатник
Просто если в оптике Кэнона я еще нахожу соответствия, то с оптикой Никона малознаком - все мои знакомые никонисты обзавелись 18-200VR ... и все.