Сообщений в теме: 1132

[Vlad_Biker]

МотоБрат (04 January 2015 - 05:14) писал:

- нужен ли особый со сдвижной призмой фокусировочный экран чтоб точно фокусироваться при f1.4 , или Пентаксовское подтверждение фокуса (красный квадратик) вполне справляется?

Увы, но скорее всего вам придется пользоваться LV, так как фокусировочные экраны тоже разные бывают, и ФЭ со специальным грубым/зернистым матированием, подходящим для сверхмалых ГРИП светосильных объективов, хорошо работает только при качественном дневном освещении, вечером ФЭ быстро потемнеет и вы там мало чего увидите.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2015 - 12:28

[МотоБрат]

Vlad_Biker (04 January 2015 - 12:10) писал:

Увы, но скорее всего вам придется пользоваться LV, так как фокусировочные экраны тоже разные бывают, и ФЭ со специальным грубым/зернистым матированием, подходящим для сверхмалых ГРИП светосильных объективов, хорошо работает только при качественном дневном освещении, вечером ФЭ быстро потемнеет и вы там мало чего увидите.

ФЭ с "клиньями" имеет в центре маленькую призму, которая какбы разрезает объект попавший в ее поле пополам и если фокус мимо, то эти части видятся еще и смещенными вдоль линии разреза относительно друг друга. Как только вращением фокусировки добиваешься совмещения этих сдвинутых половинок - это и есть точный фокус. Я когда-то давно в Practica имел такую призму - та была еще и двойная, т.е. вырезала только узкий кусочек под углом 45 и сдвигала его - очень удобно было. Если даже зрение слабое, то всеравно несложно добиться совмещения. Но, как я сказал выше, в случае 1.4 и супер мелкого грип такая призма может иметь мало пользы, если снимать грудные и ростовые портреты, т.к. наводиться нужно по глазам, а ведь голова при этом будет не в центре кадра, посему и спрашиваю про практический опыт.

va71 (04 January 2015 - 10:58) писал:

Rokinon 85mm f/1.4 то же самое что и Samyang 85mm f/1.4. Различие только в названии, не более того. Есть еще Bower. Все тоже самое. Различий нет.
Мой объектив в работе с 2012 года. Никаких переживаний и потрясений. Как работал отлично, так и работает отлично. Может, у других по другому...
Объектив мануальный, а не AF, поэтому вносить поправки фокуса через меню камеры нет необходимости. Поправка вносится только в собственное зрение. Если Вы пользовались до Самьянга мануальным стеклом - все то же самое.
Снимаю без фокусировочного экрана. На 1.4 после часа прицельной съемка глаза уже начинают давать сбои.
Можно пользоваться LV, чтобы попадание было более прицельным.

Я знаю, что этот объектив мануальный. LV в DSLR-ах я не люблю, батарея улетает мигом, в принципе - это последнее что остается, если прочие методы не помогают.

Наверно надо брать. Поскольку новую версию с красной полосой похоже нигде не видно пока, то смотрю вот на эти
http://www.bhphotovi...Top+Nav-Search=
- Rokinon там на 20 долл дороже, потому что идет с блендой. Хотя, я где-то читал, что родная бленда у этого объектива не очень хороша. У вас как? Какие в этом вопросе варианты доступны?

Про поправку фокуса мне подумалось потому, что где-то читал, что кто-то до -10 подкручивал для этого объектива... Теоретически получается, что подтверждение красной точкой - это не всегда или не у всех точный фокус. В любом случае спасибо за ваши опыт\мнение.

[Альфред]

МотоБрат (04 January 2015 - 17:37) писал:

Но, как я сказал выше, в случае 1.4 и супер мелкого грип такая призма может иметь мало пользы, если снимать грудные и ростовые портреты, т.к. наводиться нужно по глазам, а ведь голова при этом будет не в центре кадра, посему и спрашиваю про практический опыт.

Мне несколько трудно понять, как можно при с 85 мм при ростовом портрете наводиться по глазам :В, но расстояние там будет такое, что смещение точки фокусировки скажется на попадание в ГРИП крайне пренебрежительно.

[МотоБрат]

Альфред,
ну, так портрет же...
а как надо?

[karimar]

МотоБрат,если чё, то подтверждение фокуса с мануальным стеклом в пентаксе будет только по центральной точке...
Посмотрите тут на пенте тему по фокусировочным экранам, это главное что вам поможет.
По своему опыту скажу что этим стеклом легко наводиться.
А с тем что у меня в подписи увеличительным наглазником и фокусировочным экраном - еще проще.

Сообщение отредактировал karimar: 05 January 2015 - 05:32

[МотоБрат]

karimar (05 January 2015 - 05:24) писал:

МотоБрат,если чё, то подтверждение фокуса с мануальным стеклом в пентаксе будет только по центральной точке...
Посмотрите тут на пенте тему по фокусировочным экранам, это главное что вам поможет.
По своему опыту скажу что этим стеклом легко наводиться.
А с тем что у меня в подписи увеличительным наглазником и фокусировочным экраном - еще проще.

да. Я вчера имел оказию попробовать этот объектив, оказалось, мой знакомый имеет такой. Одел я его на К-30, потом на расстоянии ~2м от себя по высоте примерно чуть ниже уровня груди положил белую страницу с черными напечатанными нотами на горизотальную поверхность, рядом стоял торшер подсвечивал прямо на этот лист. Попробовал я наводиться и пострелять по определенной точке на листе. Что интересно, камера прописывает полную информацию об этой линзе в EXIF, но при включении спрашивает фокусное расстояние - ну, ладно, с этим жить можно. Фокус - так и есть, как вы сказали, красный квадратик только в центре экрана. Понаводился и пострелял раз 10 наверно. Во-первых, с K-30, а она у меня как есть без модификаций, как-то тяжеловато ловить фокус при 1.4 Просмотрел сделанные снимки, примерно каждый третий попал точно в цель, многие получились смещены на 1-2 см вперед-назад, хотя в целом точка прицела попала в границы ГРИП, 1-2 выстрела из 10-ти были совсем мимо. Хотя во всех случаях красный квадрат моргал и был звук подтверждения. Скажем так, такой экспириенс пока что оставил меня в раздумьях. Понимаю, что на большем расстоянии зона резкости будет пошире и чуть полегче должно быть, однако трудоемко. Еще брал у товарища пробовал наглазник, кажется чуть лучше, хотя не могу сказать, чтобы сильно облегчало задачу.
Вобщем выпишу наверно S Type фокусировочный экран - этот пригодится в любом случае, и тогда попрошу у товарища этот объектив потестировать на пару деньков. Если и в этом случае не срастется, то буду откладывать деньги и думать наверно в сторону 77 Lim 1.8 . Тогда предварительно надо будет выяснить не разваливаются ли новые 77е на две части как когда-то было.. )) Смотрел также картинки от Сигма 85 1.4 - че-то не впечатляет, а еще как она охотно хроматит пурпурным цветом...

p.s. вот тут нагуглил, говорят, что фокусировочные экраны с этими сплит-призмами здорово дурят экспозамер в режиме "по центральной точке", особенно на темных линзах. Хвалят же названный вами S-Type.
Вот эти Katz Eye сплиты кажется самые дорогие, больше 100 долл http://www.katzeyeop...etering--3.html - признают, что есть такой риск. А вы где свой S-Type покупали, здесь ?

[Darzamat]

Вот для сравнения Contax Zeiss 85mm/1.4 переделанный на M42 (leitax) и через переходник на Pentax. По ссылке около-портретные снимки и несколько на бесконечности. Снимал одни и те же сюжеты в основном на открытых и около открытых.
Портреты на f/1.4 - на грани фола, очень узкая ГРИП, хотя можно. Уже с f/2.0 легче, с f/2.8 превосходно.
На бесконечности, на полностью открытой софт, снимать можно только с f/4.
Камерный джпег.
https://drive.google...E&usp=drive_web - тут полноразмеры

Несколько уменьшенных снимков:
на f/2.8


f/1.4


f/2.0


Наводился исключительно по live view, через окуляр попасть практически не реально

Сообщение отредактировал Darzamat: 05 January 2015 - 18:20

[prizrak]

МотоБрат (05 January 2015 - 17:15) писал:

Что интересно, камера прописывает полную информацию об этой линзе в EXIF, но при включении спрашивает фокусное расстояние - ну, ладно, с этим жить можно.

Спрашивает для корректной работы антитряса. Если выключить - то и спрашивать не будет. Писать соответстенно тоже, ибо фокусное расстояние там в камеру не передается и берется только из введенного значения.

[karimar]

МотоБрат, покупал именно там.

[АНДРЕЙ Л.]

Друзья товарищи, владельцы данного объектива огромная просьба к Вам заглянуть в мою недавно созданную тему про наш объектив. http://www.penta-clu...ost__p__1767496 Помочь в сборе статистической информации.

[karimar]

A7+сабж на открытой:

[kestrel]

Демонстрация разрешения объектива

Камера Sony A7 24 МП на полнокадровой матрице с АА-фильтром
(страшно представить что выдала бы А7R с 36-МП матрицей ли новейшая А7R-II с 42 МП матрицей без АА фильтра)
Объектив Самъянг 85мм /1,4 на полностью открытой диафрагме.

Очень четко различима бирка размера обуви на подошве туфельки девушки. Диаметр круга бирки - всего 25 пикселей оригинального кадра.

Рекомендую открыть снимок для просмотра в новом окне.



А кому интересно посмотреть этот же снимок после обработки, может пройти сюда
http://www.penta-clu...ost__p__1796019

[Blooming Soul]

Привет,
Кто-нибудь сравнивал разницу между UMC и обычной Multi-Coated версиями?

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 13 September 2015 - 05:47

[kestrel]

UMC устойчивее к засветкаи и имеет чуть более скругленную диафрагму.

[올드보이]

[Blooming Soul]

kestrel (13 September 2015 - 09:08) писал:

UMC устойчивее к засветкаи и имеет чуть более скругленную диафрагму.

Это я читал в рекламе, а посмотреть бы разницу на примерах.

[올드보이]

[karimar]

А7 + сабж на f4.0 + С1:

ps: 25тый ряд

Сообщение отредактировал karimar: 28 October 2015 - 21:07

[karimar]

А7 + Samyang 85/1.4 при F2.0 + С1:

тут еще чуть:
http://www.penta-clu...ost__p__1873591

http://www.penta-clu...ost__p__1873361

[karimar]

А7 + сабж + С1:




тут еще:
http://www.penta-clu...ost__p__1935211

Сообщение отредактировал karimar: 02 August 2016 - 00:59

[sv.kosov]

Прошу отозваться пользователей Samyang 85/1.4: подскажите вызывает ли затруднения ручная фокусировка. Вопрос возник с тем, что есть желание приобрести именно 85мм/1.4. Пробую "поиграться" в ручном режиме с моим родным Pentax SMC DA 50mm f/1.8 - не нравиться ход кольца, у меня получается много брака. Возможно есть автофокусный аналог? Sigma 85mm/1.4 дороговат (.

[karimar]

замечательный объектив, ход кольца фокусировки длинный и мягкий, попадать в фокус с ним легко

[Epigon]

karimar (09 June 2017 - 11:08) писал:

замечательный объектив, ход кольца фокусировки длинный и мягкий, попадать в фокус с ним легко

если нонять сможете где именно фокус... иногда это проблематично.
(использовал его на марке втором от кенона...)

Сообщение отредактировал Epigon: 09 June 2017 - 12:53

[Форумист]

Мне, с моим "минусовым" зрением было сложно... ориентировался по пикингу...
А в целом - картинка обалденная.... Очень неторопливый (для меня, во всяком случае) объектив! Снимал со штатива (для своего спокойствия!)
Портрет со штатива на открытой...

Сообщение отредактировал Форумист: 09 June 2017 - 13:05

[Di_Joker]

Для постановочного фото отличный инструмент, а фокус-пикинг в камере очень желателен - сильно облегчает фокусировку.
Всё автофокусное сильно дороже, это и ведёт к выбору самьянга.

[Владимир Ленденёв]

Самьянг - самая скучная из всех 85-ток, имхо. Очень нудно и ровно размывает фон, всё одинаково во всех углах. Уж лучше Юпитер-9 или Гелиос-40 и прочие стекла, где боке интересно разглядывать

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 June 2017 - 17:20

[karimar]

Владимир Ленденёв, а картинка постом выше вроде как "веселенькая", странно правда? ...

[Владимир Ленденёв]

karimar (09 June 2017 - 18:09) писал:

Владимир Ленденёв, а картинка постом выше вроде как "веселенькая", странно правда? ...

Мне фото с Самьянга снятыми как на мыльницу кажутся именно из-за его чрезмерно ровного размытия, не возникает ощущения объёмности изображения

[Epigon]

не кеноне он крутил, не как 43 еонечно или гелиос но крутил.

[karimar]

A7 + сабж на f2.0 + С1:

Сообщение отредактировал karimar: 15 June 2017 - 23:29