Сообщений в теме: 41

[Alchi]

А там на фотографии у этого, хм... Козла что за аппарат на шее на ремешке висит? Как-то в кадр не попало />

[AndreySff]

:biggrin: :biggrin: :biggrin:  На ремешке... камеры остальных производителей!!! :biggrin: :biggrin: :biggrin: Владельцы которых привязаны ремешком своего аппарата к колышку вбитому производителем аки персонах известного (в нашей среде) оружейника. />

Этож надо так брата-пентаксиста достать! />

[ppm]

Всем спасибо за поддержку!!!
Кстати, то самый Карл...Какой- то просил меня сфокусироваться в автомате на газете под углом 45 градусов и уверял, что камера не сможет это сделать.
Клянусь небом, я проделал это эксперимент.
Камера MZ-50 с объективом 28-90 3,5-5,6 сфокусировалась не только под 45 градусов, а и под градусов 20 наверно. Так шта....Пентакс однако />
Хрен обменяю на другой брэнд.

[Pavel Lachaew]

Фокусироваться надо на 40 градусов. /> Об этом еще Д. И. Менделеев писал.. /> Тогда точно все станет, как надо />

[Pavel]

В крайнем случае на 43 градуса (или миллиметра />). Но что виски и коньяки, что 43 мм Лимитед -- дорогое удовольствие />

[Pavel]

Почитал еще раз бред в том форуме. Есть, от чего поплохеть, если без подготовки />... А так, обычное чесание языком с пеной у рта. Желание самоутвердиться в песочнице, не более. Глупости за отсутствием мозгов. Дешевые риторические трюки при полном отсутствии аргументации и пр.

Уважаемый, ppm! Не читайте Вы всю эту брехню! К подобным междусобойчикам привыкнуть надо. Есть категория неполноценных в каком-то отнолшении людей, которые свою значимость подчеркивают через охаивание фототехники другого производителя. В других форумах охаивают что-то другое. Напимер, один п...р из Пурпурного Легиона в свое время мне заявил (ну под мухой был, хотя и на работе), что Маранц "кал". При этом подсоединил рупорные Klipsch к B&K и вертушке CEC, поставил мой диск и начал тащиться от того, как это все зазвучало />. А звучало, надо сказать, паршиво. Верхи жестко били по ушам, так что аж звенело. Прозрачность была ничего, но и ничего особого, особенно за такие деньги />

Да и сам я в свое время, нахлебавшись рекламной лапши, чуть не купил ЭОС 300... Правда, когда только взял его в руки в магазине, это желание резко пропало. А когда спусил затвор и опробовал автофокус, то совсем грустно стало -- ведь так его все, кому ни лень, нахваливали. Причем в первую очередь за самый навороченный в своем классе автофокус... Формально да, а на деле фигня, да простит меня Canon Shooter. Но на месте 300 мог с таким же успехом оказаться Ф65 или Минольта 505 (на тот момент 5 еще не было). Дело не в этом, а в том, что надо иди в магазин, брать технику в руки и решать, что лучше. Пентакс я выбрал именно так: как-то аккуратнее и филиграннее (простите за высокопарное слово, но так я чувствовал) он был сделан, хотя пластмассовости его никто не отменял... Затвор -- вообще песня.

[Vigour]

Да, Карл с кол-вом отснятых пленок там погорячился. /> И Пентакс там у него очень быстро износился прижимным столиком, а Кенон с пластиковыми направляющими - нет. И марку своего старого Пентакса он забыл почему-то...

[Pavel]

Там есть пара-тройка заводил, которые намеренно разжигают спор ни о чем. Смысл этого мне, да и всем остальным здоровым людям, непонятен.

Я не думаю, что так могут "продвигать" свою марку те, кто работает в представительстве Никона или Кэнона (слишком грубо действуют). Скорее всего, это просто "горлодерики" с полным боекомплектом комплексов, маний и фобий. Время сейчас непростое... Вот и уносит у некоторых крышу />

[Den]

флейм это самый дешевый (и эффективный btw) способ повысить посещаемость сайта />

[Pavel]

Интересно, а с какой максимальной частотой можно заводить на форуме флейм, чтобы не вызвать обратный эффект? Это я к тому, что по идее таких веток должно возникать по дюжине в день />