Сообщений в теме: 4259

[Om81]

А Пентакс на что? По-моему, одно из главных преимуществ системы..

[IOTNIK]

Om81 (24.10.2008, 8:56) писал:

А Пентакс на что? По-моему, одно из главных преимуществ системы..

Олег имел ввиду, что некоторые камеры Пентакса влагоустойчивые и * объективы серии ДА, тоже - можно нацепить и лазить под дождем, если делать нечего и вспышку ставить не надо( интересно, а кто-нибудь придумал защиту для вспышки? ).

[Vitaly]

IOTNIK (24.10.2008, 10:52) писал:

( интересно, а кто-нибудь придумал защиту для вспышки? ).

Последняя вспышка Canon герметизируется при установке на камеру.

[Денис aka Krishna]

Вообще, есть такая волшебная вещь как зонтик. Напрягите кого-нибудь из гостей чтобы потаскали его над вашей камерой. Или молодых попросите чтобы напрягли. Лучше ИМХО иметь мокрого гостя, чем не иметь фотографий.

[aleandr]

Вокзал для двоих



больше здесь

[plokhotnyuk]

aleandr (24.10.2008, 13:08) писал:

Вокзал для двоих

Понравилось все - каждый кадр по отдельности и вся серия, как идея так и реализация.

Но игры воображения шепчут что это был какой-то очень нестандарный случай знакомства на вокзале:
Девушка, которая по какой-то причине носит кольцо там где обычно носится обручальное, появляется на перроне, где неподалеку оказался один молодой человек, который подошел к ней не сразу, но встретив уже не расставался с ней. Отсутствие других людей и приходящего/отходящего пассажирского состава в кадре только подчеркивают это впечатление.

Хотя сомнения насчет не сильно ли разыгралось воображения все-таки есть...

P.S. ЖД-вокзал получился реально для двоих!
В котором часу надо попасть туда чтобы кроме себя и своей будущей половинки никого не оказалось поблизости!?

Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 26 October 2008 - 04:23

[aleandr]

plokhotnyuk (26.10.2008, 4:15) писал:

В котором часу надо попасть туда чтобы кроме себя и своей будущей половинки никого не оказалось поблизости!?

Спасибо за отзыв! Такая пустота у нас в воскресенье в 9,00 утра
з.ы. Про колечко - там обыкновенное колечко с камушком. Почему на правой руке? Не знаю

[Alex AIR]

Пора нашу ветку поднимать ))

Свадьба на побережье Белого Моря.

В продолжение, слайдшоу по ссылке

Фотоверсия- по ссылке.

Сообщение отредактировал Alex AIR: 26 October 2008 - 21:47

[Igor_M]

Денис aka Krishna (24.10.2008, 19:07) писал:

Вообще, есть такая волшебная вещь как зонтик. Напрягите кого-нибудь из гостей чтобы потаскали его над вашей камерой. Или молодых попросите чтобы напрягли. Лучше ИМХО иметь мокрого гостя, чем не иметь фотографий.

Зонтик это понятно.
Я имел ввиду сюжетную линию.
Как можно обыграть дождь?
Может быть кто-нибудь выложит примеры сьемок в дождь.

P.S. а мне в тот день повезло, дождь закончился перед самой свадьбой!

Скоро снег, тоже надо будет ломать голову, что снимать. Листвы и травы, увы не будет.
Опыта сьемки зимой не имею.

[Marvin]

Igor_M (27.10.2008, 3:01) писал:

...
Может быть кто-нибудь выложит примеры сьемок в дождь.

К110d и полтинник 1,7.

(Свадьбами не занимаюсь, просто у знакомых по фотографировал...)

[plokhotnyuk]

SmirnoFF_ (27.10.2008, 6:54) писал:

(Свадьбами не занимаюсь, просто у знакомых по фотографировал...)

Очень крепкий кадр получился!
Здесь про все: и про дождь и про любовь и про остальных участников, подмокающих на обочине...

[aleandr]

согласен

[plokhotnyuk]

Alex AIR (26.10.2008, 19:33) писал:

Пора нашу ветку поднимать ))

Свадьба на побережье Белого Моря.

Слайдшоу больше всего впечатлило - музыка от Регины прекрасно дополняет видеоряд!
Очень радует что в этой веточке все больше работ на которые хочется равняться!

В мозгу жужжит рой идей - вот одна из них:
Надо пробовать вставлять в видеоряд кадры не только с кульминацией движения или эмоции, но и вводные и переходные к следующему моменту кадры. На примере кадра с кошкой это мог быть вводный кадр с общим видом комнаты и пробирающемся по ней существом, а переходным мог быть кадр с точки ее взгляда в сторону сборов жениха и невесты.

Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 28 October 2008 - 03:43

[plokhotnyuk]

Думаю на I Евразийском конкурсе свадебной фотографии это слайдшоу попало бы в призеры.

Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 28 October 2008 - 11:35

[Alex AIR]

plokhotnyuk (28.10.2008, 3:25) писал:

...надо пробовать вставлять в видеоряд кадры не только с кульминацией движения или эмоции, но и вводные и переходные к следующему моменту кадры...

Согласен полностью- порой для логического перехода к новой серии не хватает одного "проходного" кадра. Нужно уже на этапе съемки отслеживать такие моменты, причем интуитивно. Продолжаем работать над собой))

[andrewn]

Завтра снимать свадьбу (обещают 0 и снег с дождем), позвонил в фотомагазин и, о чудо, разгружают чб пленки (сереб) Kodak T-Max 100 и 400, Ilford Pan 400, Delta 400, SP4.

Захотелось взять 2-й камерой пленочник и попробовать на свадьбе пару-тройку пленок.
Объективы на это - FA50/1.4, Зенитар фишай 16, возможно попробую ручной портретник.

Посоветуйте, какую из указанных выбрать?
Должно быть видно, что это настоящая пленка и это красиво.
Меньше шансов нарваться на разные ошибки (экспозиция, проявка, печать).
В нашей пролабе вроде кодаковский 76-й.
Опыта в чб никакого

Заранее благодарю,
Андрей

(этот-же вопрос поместил в раздел про пленки)

[kreisser]

andrewn (30.10.2008, 12:48) писал:

Завтра снимать свадьбу (обещают 0 и снег с дождем), позвонил в фотомагазин и, о чудо, разгружают чб пленки (сереб) Kodak T-Max 100 и 400, Ilford Pan 400, Delta 400, SP4.

Захотелось взять 2-й камерой пленочник и попробовать на свадьбе пару-тройку пленок.

Хорошо Вам, такие пленки в продаже.
Как свадьбу отработали, Ч\Б окупили затраты на пленку, проявку и.т.д.?

[andrewn]

kreisser (11.11.2008, 19:11) писал:

Хорошо Вам, такие пленки в продаже.
Как свадьбу отработали, Ч\Б окупили затраты на пленку, проявку и.т.д.?

Погода в тот день испортилась, резко похолодало и солнце в зените. Невеста мерзла, все бегом. Поскольку хотел экспериментировать за свой счет, в этот раз пленку решил не переводить зря . Нужна более спокойная ситуация...

Сообщение отредактировал andrewn: 13 November 2008 - 20:44

[Alex AIR]

andrewn (13.11.2008, 20:42) писал:

Нужна более спокойная ситуация...

Разве бывают спокойные свадьбы?

[Mr_Zorge]

Alex AIR (14.11.2008, 16:34) писал:

Разве бывают спокойные свадьбы?

[юмор on] Димедрол+Виагра="Любовь похожая на сон"[юмор off]

[Ambaa baa]

kreisser (19.10.2008, 21:48) писал:

Теперь думаю МЕТЦ прикупить.

На них также жалуются по части надежности.

Vitaly (24.10.2008, 11:46) писал:

Последняя вспышка Canon герметизируется при установке на камеру.

Герметизируется - сильно сказано.

[plokhotnyuk]

Alex AIR (14.11.2008, 15:34) писал:

Разве бывают спокойные свадьбы?

В Прибалтике точно бывают:
http://rapidshare.co...Marius.exe.html

[kreisser]

baaba (24.11.2008, 8:18) писал:

На них также жалуются по части надежности.

Решил перейти на альтернативные, дешевые, с "А" но без П-ТТЛ.Сайтзачем тратить деньги на дорогие? Все равно сгорят, быстро.

[docer]

суть вопроса такова - на пентаке максимальная выдержка синхронизации - 1/180, на аналогичных аппаратах 1/200. Будет ли заметна разница при съемке в яркий солнечный день, скажем используя вспышку для подсветки теней.
теоретически, все же - да. хотелось бы узнать от фотографов свадебщиков присутствующих здесь как с практической стороной вопроса.

[Ambaa baa]

docer (25.11.2008, 17:47) писал:

суть вопроса такова - на пентаке максимальная выдержка синхронизации - 1/180, на аналогичных аппаратах 1/200. Будет ли заметна разница при съемке в яркий солнечный день, скажем используя вспышку для подсветки теней.
теоретически, все же - да. хотелось бы узнать от фотографов свадебщиков присутствующих здесь как с практической стороной вопроса.

Вполне может быть ситуация когда и 1/500 не поможет.
А потому - режим быстрой синхронизации Вам поможет - там уж не важно - какая выдержка синхронизации

[Om81]

Цитата

на пентаке максимальная выдержка синхронизации - 1/180, на аналогичных аппаратах 1/200. Будет ли заметна разница при съемке в яркий солнечный день

Вы хотите сказать, что сможете увидеть разницу в экспозиции меньше, чем в 1/6 ступень?.. Извините, но эта разница меньше погрешности установки диафрагмы объективом, погрешности даже точного измерения экспозиции и заметить ее глазом уж точно нельзя, если только специально не сравнивать два снимка одновременно.
К тому-же, как уже было замечено, для подсветки теней существует режим быстрой синхронизации вспышки. Ни 1/500, ни даже 1/1000 (если бы такие были) выдержки синхронизации вряд-ли здесь помогут.

[Ambaa baa]

docer (25.11.2008, 17:47) писал:

суть вопроса такова - на пентаке максимальная выдержка синхронизации - 1/180, на аналогичных аппаратах 1/200. Будет ли заметна разница при съемке в яркий солнечный день, скажем используя вспышку для подсветки теней.
теоретически, все же - да. хотелось бы узнать от фотографов свадебщиков присутствующих здесь как с практической стороной вопроса.

1. Как выше было написано - разницу Вы вряд ли увидите.
2. Смысл прежде всего коммерческий - чтобы покупали лучше фотоаппараты с более короткой выдержкой синхронизации.
3. Для съемок со вспышкой когда именно вспышка большую часть освещения дает - именно вспышка на не затвор отрабатывает выдержку. А там - и 1/10 000 может быть.
4. В солнечный день, когда вспышка только для подсветки используется - мало будет и 1/200

[Andžej Davydenka]

plokhotnyuk (25.11.2008, 17:32) писал:

В Прибалтике точно бывают:
http://rapidshare.co...Marius.exe.html

Приятно когда в качестве примера твою работу приводят))

Сообщение отредактировал davy: 03 December 2008 - 00:16

[plokhotnyuk]

davy (2.12.2008, 23:14) писал:

Приятно когда в качестве примера твою работу приводят))

Ну если еще и снято на PENTAX, то грех было бы не вспомнить о ней!
В любом случае если будете в наших краях - заходите!

[Andžej Davydenka]

plokhotnyuk (4.12.2008, 19:31) писал:

Ну если еще и снято на PENTAX, то грех было бы не вспомнить о ней!
В любом случае если будете в наших краях - заходите!

На PENTAX снято. Процентов 75 -PENTAX, 25-CANON. (85/1.2)

Спасибо за приглашение.