Сообщений в теме: 4259

[Sl76]

А я стал работать только 43 и 77, иногда только один 43.

И самое интересное, когда предварительно люди смотрят фотографии, очень многие не зная ничего выделяют фото снятые именно 43, говорят нравятся...)

[Om81]

Цитата

А модельки приведите парочку.

Ну например, все объективы Hasselblad. Центральный затвор, 1/500, у каких-то моделей 1/800 (не пойму, еще и от камеры зависит, получается).
http://www.photoacad.../hasselblad.php

[Ambaa baa]

Om81 (24.12.2008, 15:54) писал:

Ну например, все объективы Hasselblad. Центральный затвор, 1/500, у каких-то моделей 1/800 (не пойму, еще и от камеры зависит, получается).
http://www.photoacad.../hasselblad.php

А... Ну никак не 1/1000. А то испугали.
На большинстве же моделей все же и 1/500 центральный затвор не достигает.

Sl76 (24.12.2008, 13:45) писал:

А я стал работать только 43 и 77, иногда только один 43.

И самое интересное, когда предварительно люди смотрят фотографии, очень многие не зная ничего выделяют фото снятые именно 43, говорят нравятся...)

43 необычнее картинку дает. Может потому и выделяют.

Сообщение отредактировал baaba: 24 December 2008 - 19:34

[Olagas]

Love-story
http://sagalo.livejo...953.html#cutid1
Ролик я вроде бы когда-то показывал, а фоточки ещё нет...
Снято двумя объективами 50 1,4 и *16-50 2,8...

[Pyc]

Olagas (5.1.2009, 23:40) писал:

Love-story

Понравилось

[yourikas]

Всем привет!

купил вторую камеру, теперь снимаю двумя - 10-ой и 200-ой. Это песня!!! по удосбтву - супер (не надо морочиться со сменой объективов). Всем свадебщикам, исповедующим репортажный стиль - рекомендую!

200-ка пускай она и любительская, оправдала мои выскоие ожидания!!! Одна засада лишь была по моему незнанию - скорострельность в равах у нее очень низкая, а я снимал ей выпуск голубей один раз.... облажался..... (на 10-ке был не подходящий к моменту объектив). Но так как мне скорострельность нужна только на выпуск голубей и на выход из ЗАГСа - я по этому поводу не парюсь.

Сейчас и не представляю, как раньше снимал одной камерой.....

[Balki]

Olagas (6.1.2009, 0:40) писал:

Love-story
http://sagalo.livejo...953.html#cutid1
Ролик я вроде бы когда-то показывал, а фоточки ещё нет...
Снято двумя объективами 50 1,4 и *16-50 2,8...

симпатично)
а что с цветом? или это задумка такая может быть?

[Dead Mazay]

yourikas (8.1.2009, 17:52) писал:

Всем привет!

купил вторую камеру, теперь снимаю двумя - 10-ой и 200-ой.

А что стоит на камерах (объективы)?

[yourikas]

Dead Mazay (19.1.2009, 13:50) писал:

А что стоит на камерах (объективы)?

на 200-ке обычно стоит 12-24/4 , если в помещении с малым светом - то вспышка 500-ка Пентакс в ручном режиме.

на 10-ке - или 35/2 или 50/1,4

на прогулке иногда для быстроты ставлю 2 фикса на обе камеры. а 12-24 меняю по надобности.

оперативность возрасла в разы, а самое главное - не упускаю те фотографические ситуации, которые я бы с одним объективом бы не снял.

[Nick]

yourikas (19.1.2009, 12:10) писал:

И у Вас не возникает потребность в чём-то длиннее 50мм?
Я, например, пользуюсь двумя зумами 16-50 и 50-135 и мне частенько не хватает 135 у длинного зума. Тогда ставлю 80-320. Это я к тому, что как Вы снимаете крупноплановые вещи, да и эффетка скрытой камеры с 50 мм даже на цифре трудно добиться, опять таки эмоции крупным планом.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 19 January 2009 - 22:32

[yourikas]

Nick (19.1.2009, 19:34) писал:

И у Вас не возникает потребность в чём-то длиннее 50мм?

нет, не возникает. вообще, лично мое мнение - длиннофокусники для репортажа плохо подходят, ну для такого репортажа, как я себе его представляю. Картье-Брессон, да и все магнумцы пользовали и пользуют 50, 35 и 28 мм на 135. и я не видел много снимков магнумцев , снятых че-то длинным.

так что по фокусным и по оптике я вполне удовлетворен ))

[Сергей-К]

http://svadebnoe-fot....ua/album189303
Несколько смелое лавстори, точнее даже вместосвадебная фотосессия.
По моему все отснял на М50/1.7 и Таккумар 135/2.5

[kestrel]

Сергей-К (20.1.2009, 15:13) писал:

Несколько смелое лавстори, точнее даже вместосвадебная фотосессия.

Да... здесь, видимо в выражении LOVE STORY слово LOVE имеет несколько иносказательное значение...
И сессия прервалась на самом интересном месте...

А если серьезно, то очень понравился именно вот этот снимок

[pla]

главное, чтобы потом песочек не сыпался ниоткуда

[Сергей-К]

pla (20.1.2009, 17:22) писал:

главное, чтобы потом песочек не сыпался ниоткуда

Да разве это главное?

[Kosai]

День добрый. Свадебная фотосьемка это не основное мое занятие. Раньше снмал GX-10, теперь поменял камеру на GX-20 по случаю. Тут очень мало описано примеров свадебной сьемки на камеры k20d/GX-20, есть какая то обьективная причина, или они еще пока просто не получили широкого распостроения?
я могу предположить всего несколько не знаю.. обьективны они или нет..
1. Больший размер файлов, более медленная скорость записи.. но по субьективному.. пишутся одинаково быстро или медленно, как посмотреть..
2. Более требователен к обьективам.. пресловутая разрешающая способность обьектива .. как я понимаю .. эту разрешающую способность способны выдавать не все обьективы по всему полю.. 100 линий/мм.. упоминалосб в одной из местных веток... (интересно какие из обьективов способны ее дать? если средняя 50-60 как я понимаю). Отсюда и большая стоймость комплекта.
3. Шумы и скорость автофокуса на мой нетребовательный взгляд очень хороши.У десятки по крайней мере по шумам было похуже.

Не могли бы вы отписаться по данным вопросам, буду очень вам благодарен за это.

[Pyc]

Про цветопередачу забыли, матрицы-то разные

[Kosai]

Возможно цветопередача, хотите сказать в ней дело. я не зна.ю, я большой ее худшести .. простите за новое слово... не видел, тем более на новой матрице и динамический диапазон, судя по тестам пошире чем на 10-й модели. Я просто пытаюсь понять.. почему в основном люди работают с более младшими на сейчас моделями ряда.

[Сергей-К]

Kosai (23.1.2009, 12:18) писал:

День добрый. Свадебная фотосьемка это не основное мое занятие. Раньше снмал GX-10, теперь поменял камеру на GX-20 по случаю. Тут очень мало описано примеров свадебной сьемки на камеры k20d/GX-20, есть какая то обьективная причина, или они еще пока просто не получили широкого распостроения?
я могу предположить всего несколько не знаю.. обьективны они или нет..
1. Больший размер файлов, более медленная скорость записи.. но по субьективному.. пишутся одинаково быстро или медленно, как посмотреть..
2. Более требователен к обьективам.. пресловутая разрешающая способность обьектива .. как я понимаю .. эту разрешающую способность способны выдавать не все обьективы по всему полю.. 100 линий/мм.. упоминалосб в одной из местных веток... (интересно какие из обьективов способны ее дать? если средняя 50-60 как я понимаю). Отсюда и большая стоймость комплекта.
3. Шумы и скорость автофокуса на мой нетребовательный взгляд очень хороши.У десятки по крайней мере по шумам было похуже.

Не могли бы вы отписаться по данным вопросам, буду очень вам благодарен за это.

Я себе взял 200-ку а не 20-ку т.к. с ней мне сложнее работать.
Картинка с нее может и не шумная, но при плохом освещении она никакая - контраст слабый, рисунка нет. Картинка требует большей доработки. Преимущество 20-ки - большая детализация. Снимая на открытых, у 6МП тушки картинка получается красивее, а детализация та же. Да и на портретах детализация - не самый главный параметр.
А по поводу шумности, то попробуйте потащить что-то из теней на ступеньку даже на ИСО400 из рава. Гляньте потом не номинально на шумы, а на картинку.

[Om81]

Цитата

Тут очень мало описано примеров свадебной сьемки на камеры k20d/GX-20, есть какая то обьективная причина, или они еще пока просто не получили широкого распостроения?

Вроде, многие из присутствующих в ветке снимают на К20.. разве нет? Ну если нет - не успели купить еще, например. Вы забыли, что она самая дорогая, и не самая популярная камера Пентакса?

Цитата

1. Больший размер файлов, более медленная скорость записи..

??? скорость записи в каждой следующей камере увеличивается. Про размер файлов в цифровую эпоху и при копеечной стоимости носителей говорить неактуально.

Цитата

2. Более требователен к обьективам..

И что? Объективы от этого хуже что-ли становятся?

Цитата

интересно какие из обьективов способны ее дать? если средняя 50-60 как я понимаю

По этому поводу в разделе К20 есть отдельная тема. Практически все современные объективы на слегка прикрытой диафрагме разрешают матрицу. Вы же не собираетесь китовым объективом снимать?

Цитата

3. Шумы и скорость автофокуса на мой нетребовательный взгляд очень хороши.У десятки по крайней мере по шумам было похуже.

На практике - да, а в теории - вопрос сложный. Там и с тенями что-то, и на низких чувствительностях шумов побольше. Многим не нравится цвет многомегапиксельного КМОП-сенсора.

[Kosai]

Цитата
Тут очень мало описано примеров свадебной сьемки на камеры k20d/GX-20, есть какая то обьективная причина, или они еще пока просто не получили широкого распостроения?

Вроде, многие из присутствующих в ветке снимают на К20.. разве нет? Ну если нет - не успели купить еще, например. Вы забыли, что она самая дорогая, и не самая популярная камера Пентакса?

Нет не много, все 29 страниц перечитал, всего 1 или 2 человека упоминали о том что хотят с ней работать.. и по моему один работает.. все в основном с более младшими моделлями. С ценой. Я купил, правда б/у - всего за 17 тыс. руб. не очень и много.
Про требователен к обьективам.. я написал к тому.. что картинку с него вполне резкую на всем диапозоне только с прикрытой диафрагмой получить можно.. по моему, у меня правда нет ни лимов не звездной оптики, раньше как то без нее картинка нравилась и обходился, а теперь просто почувствовал их нужность и полезность.
Вот и хотелось бы чтото из фиксов прикупить, то что разрешает.. по мему не так и много, 35/2, 43 лим, да 77 лим... ну это по моим наблюдениям.. те что сам видел.. про другие был бы рад послушать.. спасибо за напоминание про другую ветку.. там тоже попробую засветиться.. хотя ее тоже полностью прочел..
Сам думаю о второй тушке меньшего калибра. до жути нравился ДС + токина 24-200.. сожалею что его продал..надеюсь его же и найти, так как токину сберег...
А картинка.. дело субьективное.. мне как раз с 20-ки больше понравилась.. не знаю.. обьемом чтоль.. даже кит какое то пространство выдает.. наверное как раз из за детальности..заметна раница в переходах и глубине.. пейзажи блеск особенно с 35/2.. но это так офтоппик.. прошу прощения..

[Сергей-К]

Kosai (23.1.2009, 15:37) писал:

Цитата
Вот и хотелось бы чтото из фиксов прикупить, то что разрешает.. по мему не так и много, 35/2, 43 лим, да 77 лим...

А нужна ли Вам эта детализация в свадьбе? Нет, есть сюжеты где она не помешала бы (групповое фото, фото с пейзажами или очень общие планы), но их немного.
Против вышеупомянутых объективов ничего плохого не скажу - рисунок у них хороший, но как раз детализация, на мой взгляд, не самый важный параметр. Для ширика важный.
Еще одна причина того что эта тушка менее популярна - ее цена. Тушка значительно дороже и нужен весомый аргумент для покупки более дорогой техники. Если вопрос спорный и есть как плюсы (автофокус, скорострельность), так и минусы (файлы требуют большей обработки - имеется в виду съемка в РаАВ, например, т.е. давить шумы на снимках с этой тушки сложнее), то большинство не вкладывают деньги в тушку, предпочитая вкладывать деньги в оптику.

Сообщение отредактировал Сергей-К: 23 January 2009 - 18:51

[Om81]

Цитата

Вот и хотелось бы чтото из фиксов прикупить, то что разрешает.. по мему не так и много, 35/2, 43 лим, да 77 лим... ну это по моим наблюдениям.

Вы думаете, что если только их и видели - то только они и разрешают? Я сомневаюсь, что какой-нибудь фикс на какой-нибудь диафрагме может не разрешать такую матрицу.

[Kosai]

Добрый день.

Я и написал, что могу сказать только про те что видел. А их не так и много. Я и попросил поэтому рассказать о тех других обьективах, что невидел и своими закорючками не вертел, тут например много обсуждались звездочки 17-50/2,8 и 50-135/2,8 и обычное 16-45/4, так же есть новая 17-70/4, есть так же от сторонних производителей Сигма, Тамроны и Токины.. которые тут упоминались... вот и хотелось послушать про них... правда относительно 20-ки.
Не понял только о ..

Цитата

А нужна ли Вам эта детализация в свадьбе? Нет, есть сюжеты где она не помешала бы (групповое фото, фото с пейзажами или очень общие планы), но их немного. Против вышеупомянутых объективов ничего плохого не скажу - рисунок у них хороший, но как раз детализация, на мой взгляд, не самый важный параметр. Для ширика важный.

вы не могли бы пояснить...

а так всем большое спасибо за ответы и пояснения .. пойду штудировать другие веточки..

[Сергей-К]

Посмотрите отпечатки (портреты), сделанные на открытых диафрагмах (можно А3), сделанные 6 МП и 14 МП кропнутыми камерами...
Лучше один раз самому увидеть чем 100 раз прочитать.

[Om81]

Цитата

Я и попросил поэтому рассказать о тех других обьективах, что невидел и своими закорючками не вертел

Вы думаете объективы, "рвущие" в хлам матрицу К20, помечены какой-то особой маркировкой? Вопрос смысла не имеет, потому как на него нет ответа, а есть лишь многочисленные, сильно противоречащие друг другу субъективные впечатления пользователей.

[IOTNIK]

Нет, он не имеет смысла по другой причине - к съемке свадьбы он не относится.

[Olagas]

Balki (19.1.2009, 11:12) писал:

симпатично)
а что с цветом? или это задумка такая может быть?

Естественно это обработка такая

[dddd]

Сергей-К (23.1.2009, 19:32) писал:

Еще одна причина того что эта тушка менее популярна - ее цена. Тушка значительно дороже и нужен весомый аргумент для покупки более дорогой техники. Если вопрос спорный и есть как плюсы (автофокус, скорострельность), так и минусы...

А что делать, если Pentax вообще не устраивает, как репортажная камера? В Литве все свадебные фотографы, которые могли себе позволить, ушли с Пентакса.

Сообщение отредактировал dddd: 27 January 2009 - 12:53

[Сергей-К]

Если сезон будет удачным, то и я уйду на какую-то полнокадровую систему. Но из-за кризиса может и не получится.(((
Хотя есть некоторые моменты в Пентаксе, которые таки уговаривают остаться.