Сообщение отредактировал LubaSAB: 09 December 2011 - 22:54
Съемка свадьбы системой Pentax.
#3212
Отправлено 10 October 2011 - 17:22
tribunya (09 October 2011 - 14:31) писал:
Ангелов лучше убрать-это бррррр
Для слайд шоу нужны горизонтальные кадры, вертикальные смотряться никак
Особенно когда повороты-наезды вместе с рамкой-границей кадра-плохо
Поворот-только на малый угол, Где вы в фольмах поворт видели? Правда и и я раньше так делал)) но ненадо)
Фото мягко сказать посредственные. Но я думаю вы это видите.
Получили
#3214
Отправлено 11 October 2011 - 04:48
LubaSAB (10 October 2011 - 17:14) писал:
Т.е. длительность слайда(фотографии) должна быть не более либо = 4сек, я правильно Вас понял? Про Pinnacl возможно Вы правы, посижу на досуге, посмотрю...
А возможно посмотреть Ваши слайд шоу, если они есть в сети дайте ссылку, пожалуйста, можно в личку))
#3216
Отправлено 11 October 2011 - 12:24
tribunya (11 October 2011 - 04:48) писал:
Т.е. длительность слайда(фотографии) должна быть не более либо = 4сек, я правильно Вас понял?
Вопрос о длительности кадра весьма условный и зависит от многих факторов.. Сейчас сами поймете почему.
Кадр должен быть настолько длинным, чтобы зритель мог получить информацию из кадра. Все. Если длиннее, то кадр затянут, если короче, то зритель не успевает уловить то, что Вы хотели передать. Но здесь есть один момент - разные люди с разной скоростью получают информацию. Именно по этой причине могут быть разные мнения. Но в любом случае кадр с большим количеством деталей (информации) требует большего времени чем кадр с меньшим количеством информации. Иными словами на какой-то кадр общего плана можно дать и 5 сек, а на какой-то крупный план и 2 сек многовато.
Помимо этого на длительность влияет очередность кадров. Причем чередовать кадры лучше по тем же самым законам, что и при монтаже видео. Это менее критично, но все же работает. Т.е. если Вы проезжаете по кадру, который не имеет четких границ (в видео есть такое понятие как открытый кадр) - это может быть проезд по кадру где разложены причандалы визажиста, руки невесты, сжимающие телефон и т.п. Но после этого кадра идет общий план действа, то первый кадр можно пустить длиннее, поскольку есть интрига - неясно что это за хрень, откуда и зачем она. Следущий кадр разъясняет всю картину. Но если пустить наоборот- сначала общий, а потом деталь, то на абсолютно ту же деталь надо выделять значительно меньше времени, поскольку она воспринимается уже именно как деталь предыдущего кадра.
#3217
Отправлено 11 October 2011 - 12:35
#3219
Отправлено 11 October 2011 - 13:42
LubaSAB (11 October 2011 - 11:30) писал:
Сергей-К (11 October 2011 - 12:24) писал:
Вопрос о длительности кадра весьма условный и зависит от многих факторов.. Сейчас сами поймете почему.
Кадр должен быть настолько длинным, чтобы зритель мог получить информацию из кадра. Все. Если длиннее, то кадр затянут, если короче, то зритель не успевает уловить то, что Вы хотели передать. Но здесь есть один момент - разные люди с разной скоростью получают информацию. Именно по этой причине могут быть разные мнения. Но в любом случае кадр с большим количеством деталей (информации) требует большего времени чем кадр с меньшим количеством информации. Иными словами на какой-то кадр общего плана можно дать и 5 сек, а на какой-то крупный план и 2 сек многовато.
Помимо этого на длительность влияет очередность кадров. Причем чередовать кадры лучше по тем же самым законам, что и при монтаже видео. Это менее критично, но все же работает. Т.е. если Вы проезжаете по кадру, который не имеет четких границ (в видео есть такое понятие как открытый кадр) - это может быть проезд по кадру где разложены причандалы визажиста, руки невесты, сжимающие телефон и т.п. Но после этого кадра идет общий план действа, то первый кадр можно пустить длиннее, поскольку есть интрига - неясно что это за хрень, откуда и зачем она. Следущий кадр разъясняет всю картину. Но если пустить наоборот- сначала общий, а потом деталь, то на абсолютно ту же деталь надо выделять значительно меньше времени, поскольку она воспринимается уже именно как деталь предыдущего кадра.
Спасибо большое за разъяснительные ответы, будем учитывать в дальнейшем и развиваться.
з.ы. видео мы не снимаем.
Сообщение отредактировал tribunya: 11 October 2011 - 13:43
#3221
Отправлено 11 October 2011 - 13:46
uroboros (11 October 2011 - 12:35) писал:
kot (11 October 2011 - 13:12) писал:
1280x720
2000-3000
С форматом согласен mp4 или mpeg2, а вот 2000-3000 битрейта думаю может быть маловато, где то 5000-6000 ИМХО.
#3224 Гость_kot_*
Отправлено 11 October 2011 - 13:57
Большие файлы, большие фотографии, тяжёлый и неудобоваримый флеш — всё это отсекает потенциального пользователя,
потому как никто терпеливо ждать не захочет, когда есть десятки альтернатив.
Сайт и наполнение должны максимально быстро открываться и не морочить голову посетителю.
Мне пока даже 2000 хватает.
В начале года 3000 перезалью.
#3233
Отправлено 27 October 2011 - 20:21
#3235
Отправлено 04 November 2011 - 21:46
У меня одна тушка и 3 фикса (77-40-21). Сейчас на улице холодно, руки замерзают и боюсь при смене объектива уронить его, а наши молодожены, пока в каждом парке не сфотографируются в помещение не спешат. Планирую взять ещё одну тушку и думаю.. на обе фиксы нацепить или на одну фикс на другую купить зум (наверно это будет недорогой объектив, какой посоветуете)? Может быть кто-то выложит Фотографии сделанные зумом (напишите ещё пожалуйста каким, и ваши впечатления от него)?
Andžej Davydenka,
у Вас очень красивые фото.
Сообщение отредактировал Kpacotka: 04 November 2011 - 22:18
#3236
Отправлено 05 November 2011 - 00:44
Kpacotka (04 November 2011 - 21:46) писал:
У меня одна тушка и 3 фикса (77-40-21). Сейчас на улице холодно, руки замерзают и боюсь при смене объектива уронить его, а наши молодожены, пока в каждом парке не сфотографируются в помещение не спешат. Планирую взять ещё одну тушку и думаю.. на обе фиксы нацепить или на одну фикс на другую купить зум (наверно это будет недорогой объектив, какой посоветуете)? Может быть кто-то выложит Фотографии сделанные зумом (напишите ещё пожалуйста каким, и ваши впечатления от него)?
40 и 21 достаточно универсалны на кропе. Не суетитесь. 30-60сек на замену не спасут. Тем более что молодые не спешат. Нет надобности не меняйте) 77 очень хорош на постановке-прогулке. И вобще 21-77 можно снять всю свадьбу на отлично) При таком парке оптики не вижу смысла в зуме. ИМхо конечно.
Kpacotka (04 November 2011 - 21:46) писал:
Andžej Davydenka,
у Вас очень красивые фото.
Да не такие уж хорошие, Но стараемся.
Вот из осеннего , только что сделал. Пока нас двое)
#3237
Отправлено 05 November 2011 - 11:13
Andžej Davydenka (05 November 2011 - 00:44) писал:
Извиняюсь за наглость, а вот это вы каким стеклом снимали? http://davydenka.blo...i-kirpykla.html
#3238
Отправлено 05 November 2011 - 11:19
Andžej Davydenka (05 November 2011 - 00:44) писал:
#3239
Отправлено 06 November 2011 - 14:30
Kpacotka (05 November 2011 - 11:13) писал:
Извиняюсь за наглость, а вот это вы каким стеклом снимали? http://davydenka.blo...i-kirpykla.html
Пока будете зумить или тушку менять кадр может уйти)) Настройки потренитуйтесь менять не глядя. в прямом смысле. Щелчок колесика в право в лево, дожны чувствовать насколько парамеры меняються. Я счас практически не щезываю глаз от вдоискателя. Да и там все настройки показывают)
Широкий угол-сигма 15-50 2,8
и сигма 50/1,4
Kpacotka (05 November 2011 - 11:19) писал:
Не угадали там сигма 50 1,4))
#3240
Отправлено 15 November 2011 - 22:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных