Сообщений в теме: 4259

[Maшa]

-

Сообщение отредактировал LubaSAB: 09 December 2011 - 22:54

[Andžej Davydenka]

tribunya (09 October 2011 - 14:31) писал:

Вот еще одно свадебное слайд шоу сделанное моей половинкой, снятое в один из редких солнечных дней на севере Сахалина, учли прошлые замечания, ждем новые))))

Ангелов лучше убрать-это бррррр
Для слайд шоу нужны горизонтальные кадры, вертикальные смотряться никак
Особенно когда повороты-наезды вместе с рамкой-границей кадра-плохо
Поворот-только на малый угол, Где вы в фольмах поворт видели? Правда и и я раньше так делал)) но ненадо)
Фото мягко сказать посредственные. Но я думаю вы это видите.
Получили

[Maшa]

-

Сообщение отредактировал LubaSAB: 09 December 2011 - 22:54

[Tribunya]

LubaSAB (10 October 2011 - 17:14) писал:

(Это Вам подарок от профи, "видео кадр не > ~4секунд" и считайте что успех у Вас в кармане.)

Т.е. длительность слайда(фотографии) должна быть не более либо = 4сек, я правильно Вас понял? Про Pinnacl возможно Вы правы, посижу на досуге, посмотрю...
А возможно посмотреть Ваши слайд шоу, если они есть в сети дайте ссылку, пожалуйста, можно в личку))

[Maшa]

-

Сообщение отредактировал LubaSAB: 09 December 2011 - 22:54

[Сергей-К]

tribunya (11 October 2011 - 04:48) писал:

Т.е. длительность слайда(фотографии) должна быть не более либо = 4сек, я правильно Вас понял?

Вопрос о длительности кадра весьма условный и зависит от многих факторов.. Сейчас сами поймете почему.
Кадр должен быть настолько длинным, чтобы зритель мог получить информацию из кадра. Все. Если длиннее, то кадр затянут, если короче, то зритель не успевает уловить то, что Вы хотели передать. Но здесь есть один момент - разные люди с разной скоростью получают информацию. Именно по этой причине могут быть разные мнения. Но в любом случае кадр с большим количеством деталей (информации) требует большего времени чем кадр с меньшим количеством информации. Иными словами на какой-то кадр общего плана можно дать и 5 сек, а на какой-то крупный план и 2 сек многовато.
Помимо этого на длительность влияет очередность кадров. Причем чередовать кадры лучше по тем же самым законам, что и при монтаже видео. Это менее критично, но все же работает. Т.е. если Вы проезжаете по кадру, который не имеет четких границ (в видео есть такое понятие как открытый кадр) - это может быть проезд по кадру где разложены причандалы визажиста, руки невесты, сжимающие телефон и т.п. Но после этого кадра идет общий план действа, то первый кадр можно пустить длиннее, поскольку есть интрига - неясно что это за хрень, откуда и зачем она. Следущий кадр разъясняет всю картину. Но если пустить наоборот- сначала общий, а потом деталь, то на абсолютно ту же деталь надо выделять значительно меньше времени, поскольку она воспринимается уже именно как деталь предыдущего кадра.

[uroboros]

Подскажите.... Сделал сл. шоу в ProShow Gold и не знаю в каком формате мне лучше его отконвертировать для VImeo и для просмотра с диска на компьютере, чтобы было нормальное качество. Думаю лучше FLV и MPG, но какие настройки у них нужно поставить по разрешению и битрейту, чтобы показывалось в хорошем качестве.

[Tribunya]

LubaSAB (11 October 2011 - 11:30) писал:

Немного не так, фото кадр, он статичен и его просмотр зависит от вашего желания и вложенных эффектов.Есть видео кадр (монтажный кадр), допустим отснят сюжет непрерывно, секунд 50, но ваша задача выбрать нужных только 4 секунды+-3, это и будет видео кадр. Снимая какие либо сюжеты Вы должны знать что будете резать кадры 3-5 секундные. и талант умение, снять и найти при монтаже эти полноценные 4 секунды. Давать свои примеры не буду, возможно Вы их видели, а вот послушать такт хорошего фильма, могу научит.

Сергей-К (11 October 2011 - 12:24) писал:

Вопрос о длительности кадра весьма условный и зависит от многих факторов.. Сейчас сами поймете почему.
Кадр должен быть настолько длинным, чтобы зритель мог получить информацию из кадра. Все. Если длиннее, то кадр затянут, если короче, то зритель не успевает уловить то, что Вы хотели передать. Но здесь есть один момент - разные люди с разной скоростью получают информацию. Именно по этой причине могут быть разные мнения. Но в любом случае кадр с большим количеством деталей (информации) требует большего времени чем кадр с меньшим количеством информации. Иными словами на какой-то кадр общего плана можно дать и 5 сек, а на какой-то крупный план и 2 сек многовато.
Помимо этого на длительность влияет очередность кадров. Причем чередовать кадры лучше по тем же самым законам, что и при монтаже видео. Это менее критично, но все же работает. Т.е. если Вы проезжаете по кадру, который не имеет четких границ (в видео есть такое понятие как открытый кадр) - это может быть проезд по кадру где разложены причандалы визажиста, руки невесты, сжимающие телефон и т.п. Но после этого кадра идет общий план действа, то первый кадр можно пустить длиннее, поскольку есть интрига - неясно что это за хрень, откуда и зачем она. Следущий кадр разъясняет всю картину. Но если пустить наоборот- сначала общий, а потом деталь, то на абсолютно ту же деталь надо выделять значительно меньше времени, поскольку она воспринимается уже именно как деталь предыдущего кадра.

Спасибо большое за разъяснительные ответы, будем учитывать в дальнейшем и развиваться.

з.ы. видео мы не снимаем.

Сообщение отредактировал tribunya: 11 October 2011 - 13:43

[Olagas]

Снимали летом лавстори про стюардессу))) Получилось не совсем то, что я изначально придумал, но вполне романтично)))

[Tribunya]

uroboros (11 October 2011 - 12:35) писал:

Подскажите.... Сделал сл. шоу в ProShow Gold и не знаю в каком формате мне лучше его отконвертировать для VImeo и для просмотра с диска на компьютере, чтобы было нормальное качество. Думаю лучше FLV и MPG, но какие настройки у них нужно поставить по разрешению и битрейту, чтобы показывалось в хорошем качестве.

kot (11 October 2011 - 13:12) писал:

mp4
1280x720
2000-3000

С форматом согласен mp4 или mpeg2, а вот 2000-3000 битрейта думаю может быть маловато, где то 5000-6000 ИМХО.

[uroboros]

У меня 4-ая версия этой программы... у меня нет mp4 Сделал mpg2 3000 качество хорошее, но при переходах слайдов появляются пиксели. Или надо еще битрейт повышать?

[Tribunya]

uroboros (11 October 2011 - 13:51) писал:

У меня 4-ая версия этой программы... у меня нет mp4 Сделал mpg2 3000 качество хорошее, но при переходах слайдов появляются пиксели. Или надо еще битрейт повышать?

попробуй 5000

[uroboros]

5000 всё ок. Спасибо. Сделал свой 1-ый свадебный ролик)))

[Сергей-К]

tribunya (11 October 2011 - 13:42) писал:

Спасибо большое за разъяснительные ответы, будем учитывать в дальнейшем и развиваться.

з.ы. видео мы не снимаем.

Видео не снимаете, но слайдшоу же делаете. Я указал, где искать собаку, если что.

[Tribunya]

Сергей-К (11 October 2011 - 14:04) писал:

Видео не снимаете, но слайдшоу же делаете. Я указал, где искать собаку, если что.

Вам большое спасибо,очень ценные наставления)))

[Tribunya]

Olagas (11 October 2011 - 13:45) писал:

Снимали летом лавстори про стюардессу))) Получилось не совсем то, что я изначально придумал, но вполне романтично)))

Очень роамантично!! Нам понравилось))))

[21roman21]

Что то видео с vimeo кодом вставляется...
Давно ни чего не показывал... Лав стори на быструю руку.

Сообщение отредактировал 21roman21: 15 October 2011 - 01:29

[Olagas]

Ещё один наш свадебный слайд-фильм:

[Альфред]

Без звука смотреть не особо, а со звуком - невозможно.

[doorsza]

К20D DA 200*

Прикрепленные изображения

• 

[andrei_rei81]

zdravstvui-te, ea svadebnii fotograf, imeiu K-5 + Pentax 16-50mm 2.8, Tamron 70-200mm f2.8 i fish eye 10-17mm, teperi v poiske cegoto creativnogo i crasivogo s horosoi svetosiloi, dlea menea idealinii variant ato Pentax 50mm f1.4 (esti svetosila, a 50mm daeot vozmojnosti ispolizovati ego daje tam gde malo mesta, doma naprimer) no na forumah cital cito Pentax 55mm f1.4 lucise cem pentax 50mm f1,4, no stoit on pociti cac vsem liubimii lim 77mm f1.8, vot i neznaiu cito vibrati 55mm f1.4(universalinii, svetosilinii) ili lim 77mm f1.8(visococlasnii, slabaea svetosila, bolise mm cito znacet cito v comnate ego uje neispolizuiesi), pomogite s viborom obiectiva tac citob on stal moim liubimim obiectivom.

[aleandr]

sigma 50mm f1.4

[Kpacotka]

Здравствуйте, подскажите какую фототехнику используете для съемки репортажа?
У меня одна тушка и 3 фикса (77-40-21). Сейчас на улице холодно, руки замерзают и боюсь при смене объектива уронить его, а наши молодожены, пока в каждом парке не сфотографируются в помещение не спешат. Планирую взять ещё одну тушку и думаю.. на обе фиксы нацепить или на одну фикс на другую купить зум (наверно это будет недорогой объектив, какой посоветуете)? Может быть кто-то выложит Фотографии сделанные зумом (напишите ещё пожалуйста каким, и ваши впечатления от него)?
Andžej Davydenka,

у Вас очень красивые фото.

Сообщение отредактировал Kpacotka: 04 November 2011 - 22:18

[Andžej Davydenka]

Kpacotka (04 November 2011 - 21:46) писал:

Здравствуйте, подскажите какую фототехнику используете для съемки репортажа?
У меня одна тушка и 3 фикса (77-40-21). Сейчас на улице холодно, руки замерзают и боюсь при смене объектива уронить его, а наши молодожены, пока в каждом парке не сфотографируются в помещение не спешат. Планирую взять ещё одну тушку и думаю.. на обе фиксы нацепить или на одну фикс на другую купить зум (наверно это будет недорогой объектив, какой посоветуете)? Может быть кто-то выложит Фотографии сделанные зумом (напишите ещё пожалуйста каким, и ваши впечатления от него)?

40 и 21 достаточно универсалны на кропе. Не суетитесь. 30-60сек на замену не спасут. Тем более что молодые не спешат. Нет надобности не меняйте) 77 очень хорош на постановке-прогулке. И вобще 21-77 можно снять всю свадьбу на отлично) При таком парке оптики не вижу смысла в зуме. ИМхо конечно.

Kpacotka (04 November 2011 - 21:46) писал:

Andžej Davydenka,

у Вас очень красивые фото.

Да не такие уж хорошие, Но стараемся.

Вот из осеннего , только что сделал. Пока нас двое)

[Kpacotka]

Andžej Davydenka (05 November 2011 - 00:44) писал:

40 и 21 достаточно универсалны на кропе. Не суетитесь. 30-60сек на замену не спасут. Тем более что молодые не спешат. Нет надобности не меняйте) 77 очень хорош на постановке-прогулке. И вобще 21-77 можно снять всю свадьбу на отлично) При таком парке оптики не вижу смысла в зуме. ИМхо конечно.

не знаю даже, вчера снимала Лавстори (а у нас уже - 15 и кнопку которую нажимаешь при смене объектива заело), и подумалось мне, что надо что-то ещё. Зум или вторую тушку. А молодые разные бывают, некоторые не могут ждать (им надо чтобы фотограф непрерывно фотографировал, а не копошился). И тут же не просто объектив сменить, а настройки фотоаппарата тоже надо менять.
Извиняюсь за наглость, а вот это вы каким стеклом снимали? http://davydenka.blo...i-kirpykla.html

[Kpacotka]

Andžej Davydenka (05 November 2011 - 00:44) писал:

Вот из осеннего , только что сделал. Пока нас двое)

Узнаю рисунок 77 лима))

[Andžej Davydenka]

Kpacotka (05 November 2011 - 11:13) писал:

не знаю даже, вчера снимала Лавстори (а у нас уже - 15 и кнопку которую нажимаешь при смене объектива заело), и подумалось мне, что надо что-то ещё. Зум или вторую тушку. А молодые разные бывают, некоторые не могут ждать (им надо чтобы фотограф непрерывно фотографировал, а не копошился). И тут же не просто объектив сменить, а настройки фотоаппарата тоже надо менять.
Извиняюсь за наглость, а вот это вы каким стеклом снимали? http://davydenka.blo...i-kirpykla.html

Пока будете зумить или тушку менять кадр может уйти)) Настройки потренитуйтесь менять не глядя. в прямом смысле. Щелчок колесика в право в лево, дожны чувствовать насколько парамеры меняються. Я счас практически не щезываю глаз от вдоискателя. Да и там все настройки показывают)

Широкий угол-сигма 15-50 2,8
и сигма 50/1,4

Kpacotka (05 November 2011 - 11:19) писал:

Узнаю рисунок 77 лима))

Не угадали там сигма 50 1,4))

[Kpacotka]

У 40 и 21 мне рисунок не нравится, а 77 очень сложно снимать, часто он меня подводит, может и офигенски снять а может фото запороть (не попадаю фокусом и он своим боке лицо кучерявит). Я конечно понимаю что сама виновата, что можно лучше целится, но после 4 часов съемки уже глазки вкучку. Это свадьба на прошлой неделе, в загсе, снято на 40лим, фото почти не обработано, выглядит ненатурально.