Сообщений в теме: 4259

[andrej3337]

http://www.odnoklass...ideo/2870414008

Снимал недавно свадьбу впервые в качестве тени основного фотографа. У меня к-52+тамрон 17-50. Первое впечатление противоречивое - само действо понравилось, работали с 14.00 до 23.00, усталость почувствовалась только когда уехали. Отснял примерно 1500 кадров на одной батарее! Но дома на мониторе был дико шокирован количеством брака, субъективно процентов 70 по фокусу, пока не понимаю в чем причина - кривые руки (но как тогда объяснить что большинство кадров делалось с выбором крестовых точек фокусировки в момент подтверждения на нужном объекте съемки), реалии несовершенного пентаксовского автофокуса или некорректная работа с тушкой тамрона (к сожалению у нас трудно найти сокамерников с родными 70, 14 или 15 лимами, чтобы проверить на сколько фокусровка будет быстра и точна на динамических сюжетах).

В принципе брака на постановке довольно не много, но и постановочной съемки было очень мало - в основном динамика, репортажка и тут я конкретно работу завалил. В дальнейшем вижу следующий путь развития, учитывая что никон д4 с шириком и умеренным телевиком мне не светят: коррекция зрения - чтобы однозначно видеть попал/непопал в видоискатель и перефокусироваться или руками править, с-ка - резкости много не бывает жаль сразу не купил - но второй камерой возьму именно ее по сегодняшнему дню, внешняя пыха метз 58-2 - эт однозначно, быстрые родные фиксы - ширик и умеренный телевик - но тут хотелось бы сначала попробовать их в бою, ну и контроль процесса на свадьбе - больше постановки.

Может кто из сведущих подскажет в чем может заключаться указанная проблема и подсказать пути притирки моего набора к более репортажной свадебной съемке. Спасибо.

[Сергей-К]

Автофокус Тамрона 17-50/2.8 - это ахилесова пята этого объектива, причем на всех системах. Думаю, что одна из причин в этом. Ну а вторая - отсутствие опыта в подобных съемках.

[Игорь_К.]

donvostok,я считаю, что модель камеры тут не причем, скорее объектив. Да и на самом деле смотря на подобные фотографии уместнее было бы спросить как это было снято, как свет был поставлен и т.д. В руках дело, а камера это лишь коробка с сенсором , на который запечатляется отснятое. Ну и конечно же немаловажную роль играет постобработка... Так что ваш к-х не хуже тех камер, на которые делались эти снимки.

[donvostok]

Игорь_К. сказал:

что модель камеры тут не причем, скорее объектив

Да оно понятно...

Игорь_К. сказал:

уместнее было бы спросить как это было снято, как свет был поставлен и т.д

что без ПРЯМЫХ РУК, света, нужного ракурса, расстановки моделей + обработки на финише...

А модель камеры, тоже не маловажна, т.к. кол-во брака из-за автофокуса и слабого ДД (провалы) никуда не денешь.

Игорь_К. сказал:

ваш к-х не хуже тех камер, на которые делались эти снимки

Скажем так: не критично хуже) (меня, как любителя - устраивает)

[Andžej Davydenka]

Свадебное. Книга.

[Vlad_Biker]

andrej3337 (20 August 2013 - 10:29) писал:

http://www.odnoklass...ideo/2870414008

Снимал недавно свадьбу впервые в качестве тени основного фотографа. У меня к-52+тамрон 17-50. Первое впечатление противоречивое - само действо понравилось, работали с 14.00 до 23.00, усталость почувствовалась только когда уехали. Отснял примерно 1500 кадров на одной батарее! Но дома на мониторе был дико шокирован количеством брака, субъективно процентов 70 по фокусу, пока не понимаю в чем причина - кривые руки (но как тогда объяснить что большинство кадров делалось с выбором крестовых точек фокусировки в момент подтверждения на нужном объекте съемки), реалии несовершенного пентаксовского автофокуса или некорректная работа с тушкой тамрона (к сожалению у нас трудно найти сокамерников с родными 70, 14 или 15 лимами, чтобы проверить на сколько фокусровка будет быстра и точна на динамических сюжетах).

В принципе брака на постановке довольно не много, но и постановочной съемки было очень мало - в основном динамика, репортажка и тут я конкретно работу завалил. В дальнейшем вижу следующий путь развития, учитывая что никон д4 с шириком и умеренным телевиком мне не светят: коррекция зрения - чтобы однозначно видеть попал/непопал в видоискатель и перефокусироваться или руками править, с-ка - резкости много не бывает жаль сразу не купил - но второй камерой возьму именно ее по сегодняшнему дню, внешняя пыха метз 58-2 - эт однозначно, быстрые родные фиксы - ширик и умеренный телевик - но тут хотелось бы сначала попробовать их в бою, ну и контроль процесса на свадьбе - больше постановки.

Может кто из сведущих подскажет в чем может заключаться указанная проблема и подсказать пути притирки моего набора к более репортажной свадебной съемке. Спасибо.

Камера K10D, объектив Fa 50, в помещении пыха (в подписи). В итоге фотографий 150 - 200 молодым отдаю, все важные моменты ловлю нормально. Так что, как видите, и старый сафокс может давать результаты, если дать ему шанс (это я сейчас про объектив в связке с фотоаппаратом).

ЗЫ Что-то я все свадьбы полтинником снимаю )) У меня 135-ки только для постановки. А полтинник вполне себе работает и в зале регистраций и на лестничной площадке и в "репортажке" на улице.

ЗЫЫ Из старенького http://www.penta-clu.../page__st__3747

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 August 2013 - 22:30

[bigbalaboom]

Vlad_Biker (22 August 2013 - 22:26) писал:

Камера K10D, объектив Fa 50 все важные моменты ловлю нормально.

с вашим фартом надо не свадьбы снимать, а в лас-вегасе поигрывать

[Vlad_Biker]

bigbalaboom (23 August 2013 - 19:15) писал:

с вашим фартом надо не свадьбы снимать, а в лас-вегасе поигрывать

Когда играл не на деньги, а просто на фишки (в том же казино), то выигрывал больше (по номиналу фишек), чем когда играл на деньги. А потом все запретили.

[Сергей-К]

Залил еще одну свадьбу, снятую на Пентакс в инет
Так же особняком выложу фото, которое в ролик я не вставлял. Снял его чисто по приколу. Вся остальная сессия романтическая - как видите.

В ролик оно не вписалось никак.))) Так же решил выкинуть из ролика банкет, т.к. банкет был обычный, а места для фотосъемки довольно колоритные.

[Yogandroll]

Сергей-К (24 August 2013 - 01:32) писал:

Залил еще одну свадьбу, снятую на Пентакс в инет
Так же особняком выложу фото, которое в ролик я не вставлял. Снял его чисто по приколу. Вся остальная сессия романтическая - как видите.

В ролик оно не вписалось никак.))) Так же решил выкинуть из ролика банкет, т.к. банкет был обычный, а места для фотосъемки довольно колоритные.

Замечательные снимки!
что за камера и объективы?

[Сергей-К]

пСпасибо. Камеры - на тот момент это были К-5-2С + К5, а оптика: в основном Сигма 10-20/3.5, Сигма 24/1.8, родной 50/1.4, Сигма 85/1.4. Другое если ии использовал, то в единичных случаях. Да и то по моему не в тех фото, которые вошли в слайдшоу - макро я не помню чем снимал, возможно Тамроном 70-200/2.8, плюс, по моему, его же я немного использовал на банкете, но в слайдшоу этих снимков нет.

[Vasyliy]

На тот момент? У вас разве не остался пентакс? Или просто две к5-2?

[Сергей-К]

Vasyliy (26 August 2013 - 08:24) писал:

На тот момент? У вас разве не остался пентакс? Или просто две к5-2?

В данный момент дома у меня 4 камеры - 2 шт К-5 и 2 шт К-5-2С. Но на съемки я беру только 2. старые 5-ки надо просто продать. Одну оставлю на всякий случай - пусть жена заодно фотографирует на нее, а вторую точно продам. Камере, кстати, год, она на гарантии еще, не глючная и не была в ремонте. Себе я более старую буду оставлять.

[Vasyliy]

Т.е. вы, Сергей, вне помещений пользуетесь всегда (преимущественно) фиксами?

[Сергей-К]

Vasyliy (26 August 2013 - 21:48) писал:

Т.е. вы, Сергей, вне помещений пользуетесь всегда (преимущественно) фиксами?

И в помещении тоже. Из зумов использую только суперширик. И 70-200/2.8, но не всегда. На многие съемки (большинство даже), я его вообще оставляю дома. А 28-70/2.8 использую сейчас только для видео. Для фото даже не беру с собой.

[Сергей-К]

Еще одна свадьба, снятая на Пентакс. Тут фото со вставками видео.

[Quentin]

Сергей, отличная работа! Спасибо за пример!

[karimar]

Quentin (28 August 2013 - 15:10) писал:

Сергей, отличная работа! Спасибо за пример! />

+1 грамотный подход
причем по выложенным в этой ветке читается устойчивый рост.
загружайте есчоу! есть чему учиться.

[spectro]

а вот на тамрик 17-50 гнать не надо.да,я с ним забот поимел,но результат по аф-без вопросов.пример,пожалуйста- .кусочек,,который разрешили выложить.камеры-кр и 5дмк2(т.е. старая морковка).из оптики -вышеупомянутый тамрик,Ю37А.24-105 4,0L,70-200 4.0L +metz 48,58.

[andrej3337]

spectro, это не пример:
1. невозможно оценить автофокус по слайдшоу
2. непонятно где там сапог, а где кр, где тамрон, а где другие стекла
3. клиенту откровенный брак не выдается - сколько именно на тамроне по автофокусу ушло в корзину даже вы реально не знаете.
Я жену фотографировал в статике дома почти в кромешной тьме - более 90% попаданий, но это статика. Видел тест кита и тамрона на 30-ке - кит быстрее фокусировался

[spectro]

andrej3337 (11 September 2013 - 08:42) писал:

spectro, это не пример:
1. невозможно оценить автофокус по слайдшоу
2. непонятно где там сапог, а где кр, где тамрон, а где другие стекла
3. клиенту откровенный брак не выдается - сколько именно на тамроне по автофокусу ушло в корзину даже вы реально не знаете.
Я жену фотографировал в статике дома почти в кромешной тьме - более 90% попаданий, но это статика. Видел тест кита и тамрона на 30-ке - кит быстрее фокусировался

1,так я тестами на работе не занимаюсь.если не борзеть и работать головой то брака почти нет по аф.
2.так это же отлично!.значит правильно я привел все к общему знаменателю.
3,съемка то моя,и если говорю что практически без брака по аф,то так и есть.(не в пример марковке с 24-105)
4.а для чего снимать в кромешной тьме,что вы хотите там снять.возьмите пыху и снимайте хоть черного кота ночью.
повторюсь по тамрику.это нормальный объектив.да,я его отдавал на проверку юстировки .полгода я его мучал.но после всего он стал работать отлично.за свои деньги-отличный объектив.

[spectro]

andrej3337,
хотите динамику в сложных услових-пожалуйста кр+тамрик и совсем чуток FA 28-105 4,0-5,6 IF .

Сообщение отредактировал spectro: 11 September 2013 - 09:10

[doorsza]

[LekaD]

[21roman21]

LekaD (10 October 2013 - 22:24) писал:

Вы слишком увлеклись переходами! Клип стал похож на Ералаш.

[LekaD]

21roman21,
Вполне возможно, учту.
Спасибо.

[Ace]

Сергей-К (15 December 2012 - 02:31) писал:

И чем картинка принципиально изменилась?
Вот еще одно фото

Вот только из-за таких фото принял окончательное решение не менять систему. Отлично! От начала темы смею сказать уровень ваших работ вырос на глазах. А для не столь опытных фотографов в свадебном деле не могли бы вы выложить парные фото, так сказать до и после обработки?

Vasyliy (03 November 2012 - 12:17) писал:

Хочу взять светосильный зум. Но пока только один. Чему отдать предпочтение? 17-50 или 28-75 (тамроны)? Смотрел ЭКЗИФЫ кита, максимально широкий угол (квартира, ДР в детской игровой комнате) был очень редко.
Просто второй вариант мне видится более универсальным и нужным (если что можно и лица выхватывать на ДУ, портретик снять (ес-нно не только им))

Был тамрон 28-75 в качестве штатного объектива на свадьбе (прогулка на 77 лим), так вот совсем недавно продал его именно из-за недостатка ШУ, поменял на сигму 24-70/2,8 HSM, но не нсимал ей еще правда. Хотел изначально звезду 16-50, но предпочел ей связку 10-17, 24-70.

Сообщение отредактировал Ace: 30 October 2013 - 09:36

[karimar]

Ace (30 October 2013 - 09:36) писал:

Вот только из-за таких фото принял окончательное решение не менять систему.

Если не секрет и несложно, то в чем Вы здесь находите результат системности?

Сообщение отредактировал karimar: 30 October 2013 - 09:52

[Сергей-К]

Ace (30 October 2013 - 09:36) писал:

Вот только из-за таких фото принял окончательное решение не менять систему. Отлично! От начала темы смею сказать уровень ваших работ вырос на глазах. А для не столь опытных фотографов в свадебном деле не могли бы вы выложить парные фото, так сказать до и после обработки?

Да тут и обработки практически нет. Тут объектив и свет сделали всю работу за меня. Я только на кнопочку нажимал, да подкоректировал, грубо говоря, экспозицию да ББ при конвертации.

[Сергей-К]

Попробовал сделать слайдшоу из фото, но с живым звуком молодоженов.