Сообщений в теме: 4259

[DERB]

Сергей-К, и ещё вопрос.
скажите, как делаете такие глубокие наезды? на панкроп не похоже, а именно как-то приближаетесь.
какие параметры видео? разрешение и частота кадров
спс

[Сергей-К]

DERB (17 November 2013 - 11:08) писал:

Сергей-К, и ещё вопрос.
скажите, как делаете такие глубокие наезды? на панкроп не похоже, а именно как-то приближаетесь.
какие параметры видео? разрешение и частота кадров
спс

На бекстейдже к съемке есть часть оборудования, на котором я работаю. Наезды делаются с помощью слайдера. Это такая небольшая рельса. В моем случае это 80 см слайдер. Ее можно рассмотреть на картинке. С осени я начал, правда, цеплять на слайдер другую голову, более тяжелую и более качественную, а эту переставил на монопод.
Это видео снималось в 25р и в фул ШД.

DERB (17 November 2013 - 10:57) писал:

получается, бОльшее количество фотографий на 2.8 и 3.2 ?
как с резкостью у него на этих дырках?

У меня нет Тамрона 17-50/2.8, но вообще знакомые не жалуются именно на резкость. А сам я снимаю в основном на диафрагмах 1.4-2. Из зумов я использую в последнее время только суперширик и для некоторых случев Тамрон 70-200/2.8 (редко в последнее время).

[donvostok]

Сергей-К сказал:

Спасибо что оценили

Не все оцененное описал.
Например: супер-сумка (под объективы-пыхи?), или второй кадр где фотограф на спине (курточку - не жалко?)

Оффтоп:

Всяких фотографов видал, но что б вот так, да на спине!!!...

[Сергей-К]

Вещи потом стираются, а вообще они слабоубиваемые.

[andrej3337]

DERB (17 November 2013 - 10:57) писал:

получается, бОльшее количество фотографий на 2.8 и 3.2 ?
как с резкостью у него на этих дырках?

Довольно резкий (если автофокус доедет куда нужно) на максимальных фокусных

[andrej3337]

К-52+тамрон 17-50, а ... и метц 58-2 )

[Inteligente]

andrej3337 (20 November 2013 - 21:39) писал:

Мне понравилось!!!

[andrej3337]

Inteligente, Спасибо )

[MPashkov]

andrej3337, здорово снято! Понравились фотографии)
Все на тамрон снято? С цветом не приходится бороться? На итоговых фото очень приятные цвета. Стою сейчас перед выбором светосильного штатника,
пока склонялся к сигме 17-50, теперь придется думать))

Ой, и вообще вопрос ко всем)) Может кто снимает этой сигмой? стоит заморачиваться с ее поисками, или смотреть на тамрон или вообще бу *16-50 (он меня правда не цепляет по примерам никак)

Сообщение отредактировал JDFrance: 11 December 2013 - 01:09

[andrej3337]

, спасибо, да на тамрон. Проявляю через ACR, бороться не приходится, но цвета корректирую по вкусу. Пока наверное нахожусь в поиске, не всегда результат стабилен. Тоже эту сигму рассматривал, цена победила, у нас тамрон намного дешевле

[doorsza]

Сообщение отредактировал doorsza: 06 January 2014 - 02:40

[roofer]

Здравствуйте! Уважаемые фотографы, помогите пожалуйста найти оптимальное решение задачки. Знакомые, которые почему то решили что я с этим справлюсь, категорически ппросят быть у них на свадьбе фотографом. Сразу скажу, что свадьба так сказать, "бюджетная", народу человек 15, все более менее свои будут. Вот просто не хотят никого чужого звать.А может и из экономии. Не только олигархи женятся. Я в принципе не против, но несколько комплексую по поводу аппаратуры. На мой взгляд ее как то маловато, или скорее она не та.
Имеется.
Камера -К10Д, MX
Оптика -автофокусная Pentax 18-250, 40Lim,
-ручная Pentax-А 50мм 1.4 , Pentax 135мм 3.5
По большому счету все. А больше мне и не надо было, так как снимаю только для себя, и 95 процентов на улице.
18 250 устраивает по всем параметрам кроме скорости афтофокуса. Удобство в работе перевешивает недостатки. Но на свадьбе связка 10ки и 18-250 смущает в плане скорости работы. 40ой работает хорошо но угол..... трудно с ним в помещении будет
Теперь вопрос. Что делать. У меня в голове три варианта .
1. купить что то типа Тамрон 17-50 2.8 ( , Сигма как вариант) ну или если повезет БУ звезду 16-50. Обновить по случаю парк оптики.
2. купить нормальную вспышку и использовать 18-250.
3. Ничего не покупать и снимать тем что есть.

Зарабатывать этим на жизнь не буду, поэтому прошу не давать советы типа " купить на сто тыр все новое...".С ув.

Сообщение отредактировал roofer: 30 January 2014 - 11:08

[karimar]

roofer (30 January 2014 - 11:06) писал:

Здравствуйте! Уважаемые фотографы, помогите пожалуйста найти оптимальное решение задачки. Знакомые, которые почему то решили что я с этим справлюсь, категорически ппросят быть у них на свадьбе фотографом. Сразу скажу, что свадьба так сказать, "бюджетная", народу человек 15, все более менее свои будут. Вот просто не хотят никого чужого звать.А может и из экономии. Не только олигархи женятся. Я в принципе не против, но несколько комплексую по поводу аппаратуры. На мой взгляд ее как то маловато, или скорее она не та.
Имеется.
Камера -К10Д, MX
Оптика -автофокусная Pentax 18-250, 40Lim,
-ручная Pentax-А 50мм 1.4 , Pentax 135мм 3.5
По большому счету все. А больше мне и не надо было, так как снимаю только для себя, и 95 процентов на улице.
18 250 устраивает по всем параметрам кроме скорости афтофокуса. Удобство в работе перевешивает недостатки. Но на свадьбе связка 10ки и 18-250 смущает в плане скорости работы. 40ой работает хорошо но угол..... трудно с ним в помещении будет
Теперь вопрос. Что делать. У меня в голове три варианта .
1. купить что то типа Тамрон 17-50 2.8 ( , Сигма как вариант) ну или если повезет БУ звезду 16-50. Обновить по случаю парк оптики.
2. купить нормальную вспышку и использовать 18-250.
3. Ничего не покупать и снимать тем что есть.

Зарабатывать этим на жизнь не буду, поэтому прошу не давать советы типа " купить на сто тыр все новое...".С ув.

я бы уж точно ничего не покупал при таком раскладе, а использовал вообще два стекла из указанных: 40лим и 135мм (ну может еще на 18мм пару кадров).
(пыхи нет? в помещении съемка планируется? свадьба в дневное/вечернее время?).
главное заранее продумайте сценарий того что вы будете фотографировать.

[Vlad_Biker]

roofer (30 January 2014 - 11:06) писал:

Купите вспышку. Без нее все равно не обойтись. Из объективов - снимайте на 40 лим и держите вторым 18-250.

[freeBrain]

roofer (30 January 2014 - 11:06) писал:

2. купить нормальную вспышку и использовать 18-250.

Прекрасный и единственный вариант. + 40 если творческий порыв взыграет.

[ArksonisIntro]

roofer, Вы - фотограф, и снимайте как умеете и как видите. 18-250 на улице, а в помещении 40 и 50 справятся. Ну и что, если будут не такие уж и широкие кадры в помещении, которые хотелось бы. На крайний случай 18-250 и вспышка для некоторых кадров.

[BMI]

roofer (30 January 2014 - 11:06) писал:

2. купить нормальную вспышку и использовать 18-250.

А если время позволит неспешно "похудожествовать", то + 50/1.4 (или 40лим, что больше нравится)

[karimar]

Vlad_Biker (30 January 2014 - 11:22) писал:

Купите вспышку. Без нее все равно не обойтись.

это вы так сами решили или кто подсказал?
если в кабаке пьянку не снимать (а с к-5 можно и пьянку) то вполне и без пыхи.
а вообще конечно можно и зонты и софтбоксы и пару помощников использовать ...

[freeBrain]

Vlad_Biker (30 January 2014 - 11:22) писал:

Купите вспышку. Без нее все равно не обойтись.

karimar (30 January 2014 - 11:54) писал:

это вы так сами решили или кто подсказал?
если в кабаке пьянку не снимать (а с к-5 можно и пьянку) то вполне и без пыхи.
а вообще конечно можно и зонты и софтбоксы и пару помощников использовать ...

Подсказал 'roofer'.

roofer (30 January 2014 - 11:06) писал:

Зарабатывать этим на жизнь не буду, поэтому прошу не давать советы типа " купить на сто тыр все новое...".С ув.

Сообщение отредактировал freeBrain: 30 January 2014 - 12:14

[andrej3337]

Вспышка однозначно нужна для помещений. Как более бюджетный вариант по сравнению с родной - Метц 58-2. Объективами думаю можно имеющимися обойтись. 18-250 на все случаи, 50 и (или) 135 на постановочных

[ArksonisIntro]

Блин, человек имеет К10 и снимает для себя. Он не свадебщик, не репортажник, не фотокорреспондент! За работу ему не заплатят, а вы предлагаете тратиться на вспышку. Чем встроенная хуже для 3-5 кадров самого помещения?

[karimar]

andrej3337 (30 January 2014 - 12:30) писал:

Вспышка однозначно нужна для помещений. Как более бюджетный вариант по сравнению с родной - Метц 58-2. Объективами думаю можно имеющимися обойтись. 18-250 на все случаи, 50 и (или) 135 на постановочных

согласитесь две пыхи - это еще лучше (за цену меца, можо как раз двух китайцев взять).
вопрос в другом, ТС будет снимать первую и возможно единственную в своей жизни свадьбу и того комплекта, которым он обладает вполне достаточно отснять качественный материал, приложив голову.
Чем ему кидаться сейчас в техническую составляющую, кмк лучш проанализировать наилучшие съемочные ситуации для максимальной отдачи от того что он имеет.
и потратить оставшееся время на проработку детального плана, возможно с предварительными выездами на место, поиском наилучших ракурсов для разного времени дня, ....
а не снимать ажиотажно мишени, стены заборы только что купленной новой игрушкой объективом либо вспышкой, дабы хоть как-то с ними познакомиться.

Сообщение отредактировал karimar: 30 January 2014 - 12:45

[kmzer]

К10 + внешняя пыха + копеечный рассеиватель + копеечный же радиосинхронизатор типа PT 04, чтобы иногда держать пыху в руке + 18-250 = классный альбом.
Вспомнил видео "Big day" Damien Lovegrove. Каждый кадр, снятый им на топ-тушку с эльками, может быть повторен на К10 и 18-250 и люди (учитывая бюджетность свадьбы) будут просто счастливы результату.
З.Ы. А можно и встроеной обойтись. Главное - как снять, а не чем.

Сообщение отредактировал kmzer: 30 January 2014 - 13:17

[roofer]

Спасибо, люди! Прошу прощенья что сразу не отвечаю, не могу сразу.
karimar,

пыхи нет. Кабы была то вопросов наверное не возникло. Просто думал что без внешней будет как в помещении некомфортно, поэтому думал даже купить, но тоже непонятно, что с ней потом делать), а на один раз не хочется. Поэтому и пытаюсь понять, что будет более полезным добавить к имеющемуся -пыху внешнюю или что то из оптики. Большинство, как я понял склоняется к тому, что более полезным будет внешняя пыха. То есть К10+18-250+пыха для данной задачи получается оптимальнее чем К10 +17-50(к примеру) ?

ArksonisIntro

вы считаете, что можно вообще обойтись тем что есть?

Спасибо всем !

[ArksonisIntro]

roofer сказал:

вы считаете, что можно вообще обойтись тем что есть?

Я считаю, что на улице итак понятно чем можно обойтись, а в помещении можно обойтись встроенной вспышкой, а выбор объектива на Ваш выбор. Попробуйте найти в интернете самодельные насадки на встроенную вспышку. Результат лучше, чем без насадки.

[roofer]

Понял... ушел думать)

[Vlad_Biker]

roofer (30 January 2014 - 15:47) писал:

есть К10+18-250+пыха для данной задачи получается оптимальнее чем К10 +17-50(к примеру) ?

В помещении светосилы не хватит, будут длинные выдержки/смазы. + у внешних пых есть качественная подсветка автофокуса, K10D будет проще фокусироваться.

karimar (30 January 2014 - 11:54) писал:

это вы так сами решили или кто подсказал?
если в кабаке пьянку не снимать (а с к-5 можно и пьянку) то вполне и без пыхи...

У автора не K5, а K10D, да и подсказываю я исходя из собственного опыта (в том числе и опыта свадебного фотографа).

[roofer]

Vlad_Biker (30 January 2014 - 16:02) писал:

В помещении светосилы не хватит, будут длинные выдержки/смазы. + у внешних пых есть качественная подсветка автофокуса, K10D будет проще фокусироваться.
У автора K10D, .

Ага, вот это тоже интересно... тоесть внешняя пыха дает двойной эффект? Светит и улучшает работу автофокуса. Здорово! И это в самом деле заметно?

[karimar]

roofer (30 January 2014 - 16:08) писал:

Ага, вот это тоже интересно... тоесть внешняя пыха дает двойной эффект? Светит и улучшает работу автофокуса. Здорово! И это в самом деле заметно?

вас молодые просили снимать непосредственно застолье в ресторане?
видеооператор будет? (можно будет использовать его накамерный свет)

[Vlad_Biker]

roofer (30 January 2014 - 16:08) писал:

Ага, вот это тоже интересно... тоесть внешняя пыха дает двойной эффект? Светит и улучшает работу автофокуса. Здорово! И это в самом деле заметно?

В темных помещениях с подсветкой от внешней вспышки работа автофокуса очень сильно улучшатся (специальная красная лампа на передней панели вспышки отвечает за подсветку автофокуса). Фактически автофокус тут улучшается я с полного его отсутствия (в темноте K10D ведет себя как слепой котенок) до уверенной и цепкой его работы!
Но есть такой промежуток в освещенности, когда K10D уже не справляется, а автоматика подсветку еще не включает, но такое бывает не часто.
Так что тот же METZ 46/48/50/52 вам пригодится, в том числе и после свадьбы (не слишком часто, но пользоваться будете).