Сообщений в теме: 4259

[Vlad_Biker]

Ну что ж, зум так и не купил, зато полтинник опять радует )

Из пойманных моментов:
"Потому что мы банда!"

Игрался с центральным экспозамером, по моему на меня смотрят осуждающе... ) (нижняя слева)

И немного отвлекся Опять вижу осуждающие лица (нижняя справа)

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 30 September 2012 - 01:35

[Bern]

Сергей-К (24 September 2012 - 11:26) писал:

Единичками снимают. Но у 5Д2 картинка лучше. АФ единичек не многим и нужен, а камера дорогая все таки. 1Д3 еще лучше для съемки свадеб, а 1Д4 еще лучше, но опять таки цена за все таки кропнутую камеру - это не для всякого стиля съемки.

Прошу прощения, это 1Д3 1Д4-о каких камерах речь ?

[bigbalaboom]

я вел речь о Canon EOS 1D Mark III. остальные слишком дороги

[Vlad_Biker]

Сегодня отдал фотки молодым, им понравилось (!!!) В этот раз все было немного лучше чем в первый, и опять вся свадьба была отснята на полтинник (кроме пары постановочных кадров). Из ощущений - K-10D все же недостаточно стабильна для репортажей, но, при наличии света, цвета с неё великолепны! Ну и периодически возникает обоснованная (лично мной) необходимость в объективе шире. И, опять же по ощущениям, 35-кой тут не отделаешься... нужно что то в районе 20мм со светосилой 2.8

[Сергей-К]

Анонсировали Никон Д600. Цена пока 2100 дол. Тушка сильно урезана для нормальной работы, но зато дешевая ФФ. В принципе если Пентакс до весны не разродится полнокадровой тушкой (что врятли), то я возьму ее как вторую камеру вместе с каким-то фиксом. Скорее всего с Сигмой 50/1.4.

[hiren]

Сергей-К, читал, что в D600 нет подстройки под объективы. Так что с сигмой могут быть проблемы, у неё брака много по фронт-бэк.

Сообщение отредактировал hiren: 04 October 2012 - 18:12

[shtraum]

Свадебная фотография - это бизнес. Здесь главное - деньги. Если фотограф с талантом - мы радуемся его фото. Но кто скажет, что бизнесом (вообще бизнесом) занимаются одни талантливые люди?
Я общаюсь с некоторыми свадебщиками. Иногда кажется, что они завидуют тому, что и как снимают свободные фотографы, продвинутые фотолюбители. Но никогда этого не скажут вам. Потому, что деньги: снял и свалил. Как паленая водка. Извините, если что не так
Я параллельно снимал свадьбу племянника на фото и видео. Разница в том, что я старался не мешать им.Скучная и технологичная, но прибыльная работа у них... Профессионалы

Сообщение отредактировал shtraum: 04 October 2012 - 18:55

[Andžej Davydenka]

Сергей-К (04 October 2012 - 17:51) писал:

Анонсировали Никон Д600. Цена пока 2100 дол. Тушка сильно урезана для нормальной работы, но зато дешевая ФФ. В принципе если Пентакс до весны не разродится полнокадровой тушкой (что врятли), то я возьму ее как вторую камеру вместе с каким-то фиксом. Скорее всего с Сигмой 50/1.4.

Можно спросить где она сильно урезана?)) В каком месте

[Andžej Davydenka]

hiren (04 October 2012 - 18:12) писал:

Сергей-К, читал, что в D600 нет подстройки под объективы. Так что с сигмой могут быть проблемы, у неё брака много по фронт-бэк.

Три высказывания три мифа))
есть подстройка
с сигмой у никона проблемы нет
много брака-к последним сигмам (50/1,4 85/14) не относиться
связка никон -сигма вообще без проблем

[hiren]

Andžej Davydenka А вы почитайте отзывы о нем тут http://club.foto.ru/...php?mod_id=1741
Каждый третий пишет то фронт то бэк.
Можно конечно допустить, что у кенона больше проблем с сигмой. чем у никона, но это скорее статистика (количество экземпляров под кенон гораздо больше).
Да и у пентакса с этим полтинником точно такие-же проблемы ХА и фронт-бэк через одну.

А то что есть коррекция автофокуса - это очень хорошо, тогда шестерка от кенон - не конкурент.
Кстати не подскажете, какой диапазон коррекции и на сколько линз память?

[hiren]

Andžej Davydenka (05 October 2012 - 18:03) писал:

Можно спросить где она сильно урезана?)) В каком месте

Отличия таковы:
1. Матрица 24.3 Мп против 36 (не принципиально)
2. Серийная съемка 5.5 fps против 4,6 (разогнали, быстрее чем 800 )
3. самая короткая выдержка 1/4000 c против 1/8000 c (для кого как...)
4. Сильно облегчен корпус. (из минусов - дно не прорезинено, если положить на бордюр или ещё что, будет скользить)
5. Точки фокусировки 39 (9кр.) против 51 (15 кр.) - это конечно неприятно, до даже то, что осталось - супер.

Как по мне не особо и урезали
Вот сравнение http://snapsort.com/...0-vs-Nikon-D800

[Andžej Davydenka]

hiren,
Давайте оттолкнемся не от отзывов а от практики
я 4 года на никоне
основные стекла 50/1,4 18-50/2,8 85/1,4 все сигма
тушки д300 д3
дополнтително за этот год сделал больше 30000 на д800
асистент со своим набором сигм юзает д7000

ни разу не было поблем
у знакомых фотографов снимающи на никон тоже 0 проблем
Albet pocej
Aleksandras Babicius
Tomas Preiksa

Я себе и этим людям доверяю больше чем всем "отзывам" вместе взятым

ХА вобще не напрягает и правится если надо
Прблема фокуса это проблема не 50 а системы, повторю на никоне ее нет (точнее есть но в пределах как и у оптики никон канон)

По фокусу могу сказать что черз мои руки прошли десятки обективов и только 1 раз потребовалась корекция -20 для связки 24/1,4 (никон)+ д7000
приэтом на д3-24/1,4 и на д300 все было ок ,било прямо в глаз))

отдолжите у кого 50сигма и поснимайте . Сами поймете все)

Сообщение отредактировал Andžej Davydenka: 05 October 2012 - 19:44

[Andžej Davydenka]

hiren,
Вы бы с д4 еще сравнили))
1. 36млн хорошо но комп надо менять)) рафки могу скинуть если кому интересно) 24-нормально
3. да могу согласиться зажали
5. Можете сказать в каких камерах больше 9 крестов? мы уже вообще оборзели))) 9 мало))
урезали кнопку AF-ON. вот тут жалко

д600 не щупал ничего сказать не могу, надо спеки смотреть

не люблю технику обсуждать, на этом от меня все)

[Сергей-К]

Для себя считаю урезанным:
1. затвор 1/4000, правда есть ИСО 50, что частично спасает, но частично. В К5 ИСО 80 и 1/8000 хватает на пределе и то в особо тяжких случаях я просто стараюсь не снимать. В общем на солнце буду просто юзать К-5, если перейду на эту камеру.
2. Нет подстройки под конкретные модели объективов. Я так понял, что есть только общие подстройки - для всех - надо будет меняя объектив вводить сразу и поправки вручную. Не слишком приятно, конечно, но что делать.
Остальное нормально. Пикселей мне более чем достаточно. 36 МП мне не нужно. Это надо сильно крепко в комп вкладываться. По сравнению с Д800 еще ресурс затвора урезан, есть еще кое что по мелочи, но это не критично, ресурс заяылен все равно больше чем у К-5, тем более с ее скорострельностью.

[Andžej Davydenka]

Давно всю свадьбу целиком не выкладывал. На ваш суд. Кому интересно: полная версия. Грета и Тадас. Вильнюс. Спокойная свадьба.
Для нормального просмотра нажтие на вторую фотографию сверху (по ссылке)
http://www.davydenka...na-versija.html

Сообщение отредактировал Andžej Davydenka: 05 October 2012 - 22:37

[ПНТ ПНХ]

Andžej Davydenka (05 October 2012 - 22:31) писал:

Давно всю свадьбу целиком не выкладывал. На ваш суд. Кому интересно: полная версия. Грета и Тадас. Вильнюс. Спокойная свадьба.
Для нормального просмотра нажтие на вторую фотографию сверху (по ссылке)
http://www.davydenka...na-versija.html

а чем на 79-й фото светили?

[Andžej Davydenka]

Pantex (06 October 2012 - 10:12) писал:

а чем на 79-й фото светили?

Отражатель

[ПНТ ПНХ]

двухметровій?

[Andžej Davydenka]

Pantex (06 October 2012 - 15:24) писал:

двухметровій?

120*90

[Сергей-К]

Еще одна свадьба, снятая на Пентакс

[bigbalaboom]

Сергей-К, замечательные фото. но вам не кажется, что наезды слишком быстрые? я не успеваю ощутить картинку в 100% формате....

[Сергей-К]

Музыка соответствующая. Иначе будет несоответствие музыки и картинки. Чуть позже выложу эту же свадьбу поотдельности в фото - там сможете рассмотреть все.

[Сергей-К]

http://kirpichenkov....aya-svadba-foto
Выложил подробный отчет со съемки в виде отдельных фотографий. Раньше уже выкладывал эту же свадьбу в виде слайдшоу, но здесь немного полнее. Плюс некоторые фото вошли в слайдшоу, но здесь я их пропустил, и наоборот.

[doorsza]

Вот так и мне больше нравится!!!!Есть возможность рассмотреть понравившийся кадр!

[Сергей-К]

Так дольше выкладывать.)))

[bigbalaboom]

главный критерий оценки слайдшоу - отзывы молодоженов. ...

[Balex]

Сергей-К (15 October 2012 - 17:12) писал:

Еще одна свадьба, снятая на Пентакс

Очень понравилось! Пара замечательная!

[Сергей-К]

bigbalaboom (20 October 2012 - 17:48) писал:

главный критерий оценки слайдшоу - отзывы молодоженов. ...

На самом деле не всегда так. В данном случае так. Но не всегда.
Иногда клиент хочет чего-то поражающего своей новизной - типа "невестыналадошке". Ориентироваться на отзывы такого клиента смысла нет.
Так что важны как отзывы самих клиентов, так отзывы коллег, но очень важны и отзывы сторонних зрителей (для меня в первую очередь других невест или потенциальных невест). И важно все. Учитывать надо все мнения, анализировать их. Не всем мнениям стоит придавать значение, но любой из этих зрителей может дать очень ценное замечание и указать очень важное направление деятельности.

[bigbalaboom]

Сергей-К,в целом -согласен. но мне лично нравится минимум эффектов при переходах, мой любимый - fade. и при показе минимум фишечек - наезд, отъезд. большинство же заказчиков ропщет на красивые эффекты, а не на демонстрацию фото. золотую середину найти непросто.....

[Сергей-К]

bigbalaboom, Если слайдшоу на котором настоял заказчик меня лично не устраивает, то к себе на сайт я его не выложу. Есть один прецедент. Снимал паре лавстори. Результат - сами фото мне нравятся, но само слайдшоу они захотели точно такое же как я делал другой паре - та же песня, да и сюжеты некоторые просили повторить при съемке. Для своего портфолио я позже, когда будет чуть больше свободного времени, просто переделаю само слайдшоу. Положенное на другую песню оно будет отличаться от прошлого.