Сообщений в теме: 4259

[Сергей-К]

Так дольше выкладывать.)))

[bigbalaboom]

главный критерий оценки слайдшоу - отзывы молодоженов. ...

[Balex]

Сергей-К (15 October 2012 - 17:12) писал:

Еще одна свадьба, снятая на Пентакс

Очень понравилось! Пара замечательная!

[Сергей-К]

bigbalaboom (20 October 2012 - 17:48) писал:

главный критерий оценки слайдшоу - отзывы молодоженов. ...

На самом деле не всегда так. В данном случае так. Но не всегда.
Иногда клиент хочет чего-то поражающего своей новизной - типа "невестыналадошке". Ориентироваться на отзывы такого клиента смысла нет.
Так что важны как отзывы самих клиентов, так отзывы коллег, но очень важны и отзывы сторонних зрителей (для меня в первую очередь других невест или потенциальных невест). И важно все. Учитывать надо все мнения, анализировать их. Не всем мнениям стоит придавать значение, но любой из этих зрителей может дать очень ценное замечание и указать очень важное направление деятельности.

[bigbalaboom]

Сергей-К,в целом -согласен. но мне лично нравится минимум эффектов при переходах, мой любимый - fade. и при показе минимум фишечек - наезд, отъезд. большинство же заказчиков ропщет на красивые эффекты, а не на демонстрацию фото. золотую середину найти непросто.....

[Сергей-К]

bigbalaboom, Если слайдшоу на котором настоял заказчик меня лично не устраивает, то к себе на сайт я его не выложу. Есть один прецедент. Снимал паре лавстори. Результат - сами фото мне нравятся, но само слайдшоу они захотели точно такое же как я делал другой паре - та же песня, да и сюжеты некоторые просили повторить при съемке. Для своего портфолио я позже, когда будет чуть больше свободного времени, просто переделаю само слайдшоу. Положенное на другую песню оно будет отличаться от прошлого.

[bigbalaboom]

замечательное фото. чем-то еще подсвечено кроме свечей ?

[Сергей-К]

bigbalaboom (22 October 2012 - 17:42) писал:

замечательное фото. чем-то еще подсвечено кроме свечей ?

Да, 2 видео-света

[Vasyliy]

Имею кит и 135/2.5.
До этого пару свадеб снимал. Обходился китом и много на Юпитер 37. Пыха автомат есть (не ТТЛ), но голова в стороны не вращается.
Отсюда пару вопросов:
1. Какие фокусные чаще нужны? Более длинные или пошире? Из светосильных аф есть или что-то в районе 15-17 - 50-55 или уже телевики. Сразу два стекла брать не готов.
2. Взять светосильный зум (с какими фокусными?) и как-то выкручиваться с пыхой. Или важнее взять хорошую пыху, но какое-то время снимать китом?

[Vasyliy]

Хоть тема заглохла, но попробую еще раз вопрос задать.
Вот читал, пишут мол не годится тот и этот и т.д. Объектив. Темный. Если мы говорим про светлые зумы, то где вы этими светлыми дырками снимаете? Загс? Там чаще пыха нужно. Но дело даже не в этом. Откроете дырку, размоется ЗП. Родственники молодых это никак не оценят(себя размытых). Пьянка гулянка? Аналогично. Постановка? Вот тут можно не спешить и даже светлыми фиксами снимать. Остается только репортажка на улице?

[Andžej Davydenka]

Vasyliy,

2,8 для меня уже темно) . 80% 1,4-2,8. И загс , и репортаж, и постановка) Даже груповые 2-4, Иногда 4-5,6. ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ редко 5,6-11

[Vasyliy]

Ваше мнение о съемке фиксами-мануалами? Ес-нно не катят для загса. Но как на счет прогулки?

[Andžej Davydenka]

Vasyliy (30 October 2012 - 19:42) писал:

Ваше мнение о съемке фиксами-мануалами? Ес-нно не катят для загса. Но как на счет прогулки?

Не супер, но снимать можно. Иногда сам снимаю. Имею токину 80-200/4 ручой фокус . Мне такие фокусные редко нужны. Но когда нужны токина всегда со мной потому что легкая и компактная. 70-200/2,8 с собой носить для 10 кадров за день не вижу смысла.
Мануальные еще на какой тушке. если какой сони нех вообще без проблем))

А почему для загса не катят? как раз та все почти неподвижно в одной зоне стоят)) церемонию без проблем))

[Vasyliy]

Там скорее удобнее зум будет. Плюс есть куча моментов, когда совсем не стоят.

[Vlad_Biker]

Vasyliy (30 October 2012 - 21:59) писал:

Там скорее удобнее зум будет. Плюс есть куча моментов, когда совсем не стоят.

Фиксом (шириком), пусть и не мануальным, удобнее - все происходит быстро, пока будешь работать зумом, выбирая фокусное, часть кадров потеряешь. Так что, по хорошему, нужно две тушки. на одной фикс 20мм, на другой уже зум, или DA70 Протокольную часть снимешь - далее в произвольной программе (поездка по достопримечательностям) уже сильно торопиться не надо будет, там можно и отойти/подойти.

P. S. Я любитель, и уровень у меня любительский, "гонорары" тоже соответствующие, снимаю больше для удовольствия. Но две свадьбы от и до фиксом снял, причем одним фиксом. Как то привыкаешь видеть сюжет через "призму" 50-ти миллиметров )

[Vasyliy]

FA 50 1.4 что ли?

[Andžej Davydenka]

Vlad_Biker (30 October 2012 - 22:10) писал:

выбирая фокусное, часть кадров потеряешь.

опередили хотел написать))

[Vlad_Biker]

Vasyliy (30 October 2012 - 22:46) писал:

FA 50 1.4 что ли?

Он

[Vasyliy]

Хочу взять светосильный зум. Но пока только один. Чему отдать предпочтение? 17-50 или 28-75 (тамроны)? Смотрел ЭКЗИФЫ кита, максимально широкий угол (квартира, ДР в детской игровой комнате) был очень редко.
Просто второй вариант мне видится более универсальным и нужным (если что можно и лица выхватывать на ДУ, портретик снять (ес-нно не только им))

Сообщение отредактировал Vasyliy: 03 November 2012 - 12:20

[hiren]

Vasyliy, у меня в ЗАГСе на 24мм широкий, 28 уже бы не хватило.

[Vlad_Biker]

Ага, ширик для загса - это 20 - 24 мм, Уже не надо.

[Vasyliy]

Спасибо.

[Semka]

28-75 имею, не давно приобрел.... вчера снимал свадьбу сестры жены... после 50 мм 1.4 конечно тамрон не то.... но всетаки наверно их не льзя сравнивать тамрон все же зум и это надо учитывать... 50 мм конечно как объектив лучше... но 28-75 очень удобен по фокусным тем более что у нас загс маленький и 50 там вообще не вариант! так что с тамроном я вообще себя очень удобно чуствовал! и групповые и портреты жениха с невестой! так что я доволен очень... но опять это не фикс... все таки после 50 мм чуствуеться что тамрон ему проигрывает... 50 мм приятней, но 50 мм всё таки не для репортажа, у меня не получаетсья во всяком случае его так использовать... =( на 2.8 вполне не плох но у моего фронт фокус.. -8 пришлось корректировку восить и он так, тока тока попадает... кстате фронт где-то после 35мм появляется... а больше корректировку если ставить то, до 35мм уже бэк.... как то так по-моему...=( так что тестировать хорошо надо и выбирать тчательно... удачи..

[Vlad_Biker]

Semka (03 November 2012 - 18:34) писал:

...50 мм конечно как объектив лучше... но 28-75 очень удобен по фокусным тем более что у нас загс маленький и 50 там вообще не вариант!...

Ошибаетесь. В ЗАГСе главное - эмоции, а эмоции присутствуют на лицах. Задача фотографа в ЗАГСе, по моему скромному мнению, - не (только) протокольная съемка, а запечатление памятного момента - слез невесты, попытка сдержать слезы у жениха, подружек, родителей и т. п. Полтинник с этим отлично справляется, естественно, что портреты получаются грудными, или поясными, но акцент сделан, эмоция поймана - работа выполнена. Так что не надо подходить к этому с точки зрения: ростовых портретов из зала должно быть 20, грудных - 10, лицевых - 15. Ну и, находясь у дальней стены, я отлично делал те же ростовые портреты входящих в зал жениха с невестой. Но, естественно, с шириком на второй камере как то спокойнее.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 November 2012 - 18:50

[Сергей-К]

В ЗАГСе, как и везде, желательно отснять разнопланово и по хорошему одним объективом не обойтись. Я таскаю 6 объективов на съемку. Хотел бы меньше, да не получается.

[Vasyliy]

Какие? Камера одна?

[francuz_69]

Vlad_Biker (03 November 2012 - 18:50) писал:

Ошибаетесь. В ЗАГСе главное - эмоции, а эмоции присутствуют на лицах. Задача фотографа в ЗАГСе, по моему скромному мнению, - не (только) протокольная съемка, а запечатление памятного момента - слез невесты, попытка сдержать слезы у жениха, подружек, родителей и т. п. Полтинник с этим отлично справляется, естественно, что портреты получаются грудными, или поясными, но акцент сделан, эмоция поймана - работа выполнена. Так что не надо подходить к этому с точки зрения: ростовых портретов из зала должно быть 20, грудных - 10, лицевых - 15. Ну и, находясь у дальней стены, я отлично делал те же ростовые портреты входящих в зал жениха с невестой. Но, естественно, с шириком на второй камере как то спокойнее.

А как быть в маааленьком ЗАГСе (филиал например), где 28 мм слишком узко? А фотографию, когда молодые соят во время торжественной части они желают в полный рост. И отдельные эмоции на лицах конечно супер, но эмоции на групповых фото не менее интересны.

[hiren]

francuz_69, точно, они как правило, желают в полный рост фото где видно кто первым наступил на рушник.
И желают. чтобы была с родственника наа заднем плане и родителями по краям в ЗАГСе.
В общем, 24-70 ещё можно, а вот 28-75 будет трудновато. Я бы взял 17-50 и пару фиксов 50 (или гелиос) и что-нибудь на портреты не короче 70мм

[Vlad_Biker]

francuz_69 (04 November 2012 - 00:55) писал:

А фотографию, когда молодые соят во время торжественной части они желают в полный рост.

Это они вам сами сказали, или вы подошли, спросили, а они ответили:"Да, конечно надо!"?!
Я, вроде и не отказываюсь от шириков. Я лишь исхожу из собственного скромного опыта, и я знаю, что полтинником можно отснять всю свадьбу от и до. Естественно, некоторые снимки технически оказываются невозможными.

[Semka]

"но 50 мм всё таки не для репортажа, у меня не получаетсья во всяком случае его так использовать..."
"но 28-75 очень удобен по фокусным тем более что у нас загс маленький и 50 там вообще не вариант!"

Если у вас получается... да и аминь!!! По моему мнению все таки репортаж трудно снимать фиксом... тем более в маленьких помещениях... Спорить не буду... Я описал свои личные ощущения от использования 28-75 мм и мне понравилось после 50 мм снимать мне удобнее.... Вот и все что я хотел сказать... а там уже каждый сам определяет для себя...