Сообщений в теме: 4259

[Vasyliy]

Хоть тема заглохла, но попробую еще раз вопрос задать.
Вот читал, пишут мол не годится тот и этот и т.д. Объектив. Темный. Если мы говорим про светлые зумы, то где вы этими светлыми дырками снимаете? Загс? Там чаще пыха нужно. Но дело даже не в этом. Откроете дырку, размоется ЗП. Родственники молодых это никак не оценят(себя размытых). Пьянка гулянка? Аналогично. Постановка? Вот тут можно не спешить и даже светлыми фиксами снимать. Остается только репортажка на улице?

[Andžej Davydenka]

Vasyliy,

2,8 для меня уже темно) . 80% 1,4-2,8. И загс , и репортаж, и постановка) Даже груповые 2-4, Иногда 4-5,6. ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ редко 5,6-11

[Vasyliy]

Ваше мнение о съемке фиксами-мануалами? Ес-нно не катят для загса. Но как на счет прогулки?

[Andžej Davydenka]

Vasyliy (30 October 2012 - 19:42) писал:

Ваше мнение о съемке фиксами-мануалами? Ес-нно не катят для загса. Но как на счет прогулки?

Не супер, но снимать можно. Иногда сам снимаю. Имею токину 80-200/4 ручой фокус . Мне такие фокусные редко нужны. Но когда нужны токина всегда со мной потому что легкая и компактная. 70-200/2,8 с собой носить для 10 кадров за день не вижу смысла.
Мануальные еще на какой тушке. если какой сони нех вообще без проблем))

А почему для загса не катят? как раз та все почти неподвижно в одной зоне стоят)) церемонию без проблем))

[Vasyliy]

Там скорее удобнее зум будет. Плюс есть куча моментов, когда совсем не стоят.

[Vlad_Biker]

Vasyliy (30 October 2012 - 21:59) писал:

Там скорее удобнее зум будет. Плюс есть куча моментов, когда совсем не стоят.

Фиксом (шириком), пусть и не мануальным, удобнее - все происходит быстро, пока будешь работать зумом, выбирая фокусное, часть кадров потеряешь. Так что, по хорошему, нужно две тушки. на одной фикс 20мм, на другой уже зум, или DA70 Протокольную часть снимешь - далее в произвольной программе (поездка по достопримечательностям) уже сильно торопиться не надо будет, там можно и отойти/подойти.

P. S. Я любитель, и уровень у меня любительский, "гонорары" тоже соответствующие, снимаю больше для удовольствия. Но две свадьбы от и до фиксом снял, причем одним фиксом. Как то привыкаешь видеть сюжет через "призму" 50-ти миллиметров )

[Vasyliy]

FA 50 1.4 что ли?

[Andžej Davydenka]

Vlad_Biker (30 October 2012 - 22:10) писал:

выбирая фокусное, часть кадров потеряешь.

опередили хотел написать))

[Vlad_Biker]

Vasyliy (30 October 2012 - 22:46) писал:

FA 50 1.4 что ли?

Он

[Vasyliy]

Хочу взять светосильный зум. Но пока только один. Чему отдать предпочтение? 17-50 или 28-75 (тамроны)? Смотрел ЭКЗИФЫ кита, максимально широкий угол (квартира, ДР в детской игровой комнате) был очень редко.
Просто второй вариант мне видится более универсальным и нужным (если что можно и лица выхватывать на ДУ, портретик снять (ес-нно не только им))

Сообщение отредактировал Vasyliy: 03 November 2012 - 12:20

[hiren]

Vasyliy, у меня в ЗАГСе на 24мм широкий, 28 уже бы не хватило.

[Vlad_Biker]

Ага, ширик для загса - это 20 - 24 мм, Уже не надо.

[Vasyliy]

Спасибо.

[Semka]

28-75 имею, не давно приобрел.... вчера снимал свадьбу сестры жены... после 50 мм 1.4 конечно тамрон не то.... но всетаки наверно их не льзя сравнивать тамрон все же зум и это надо учитывать... 50 мм конечно как объектив лучше... но 28-75 очень удобен по фокусным тем более что у нас загс маленький и 50 там вообще не вариант! так что с тамроном я вообще себя очень удобно чуствовал! и групповые и портреты жениха с невестой! так что я доволен очень... но опять это не фикс... все таки после 50 мм чуствуеться что тамрон ему проигрывает... 50 мм приятней, но 50 мм всё таки не для репортажа, у меня не получаетсья во всяком случае его так использовать... =( на 2.8 вполне не плох но у моего фронт фокус.. -8 пришлось корректировку восить и он так, тока тока попадает... кстате фронт где-то после 35мм появляется... а больше корректировку если ставить то, до 35мм уже бэк.... как то так по-моему...=( так что тестировать хорошо надо и выбирать тчательно... удачи..

[Vlad_Biker]

Semka (03 November 2012 - 18:34) писал:

...50 мм конечно как объектив лучше... но 28-75 очень удобен по фокусным тем более что у нас загс маленький и 50 там вообще не вариант!...

Ошибаетесь. В ЗАГСе главное - эмоции, а эмоции присутствуют на лицах. Задача фотографа в ЗАГСе, по моему скромному мнению, - не (только) протокольная съемка, а запечатление памятного момента - слез невесты, попытка сдержать слезы у жениха, подружек, родителей и т. п. Полтинник с этим отлично справляется, естественно, что портреты получаются грудными, или поясными, но акцент сделан, эмоция поймана - работа выполнена. Так что не надо подходить к этому с точки зрения: ростовых портретов из зала должно быть 20, грудных - 10, лицевых - 15. Ну и, находясь у дальней стены, я отлично делал те же ростовые портреты входящих в зал жениха с невестой. Но, естественно, с шириком на второй камере как то спокойнее.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 November 2012 - 18:50

[Сергей-К]

В ЗАГСе, как и везде, желательно отснять разнопланово и по хорошему одним объективом не обойтись. Я таскаю 6 объективов на съемку. Хотел бы меньше, да не получается.

[Vasyliy]

Какие? Камера одна?

[francuz_69]

Vlad_Biker (03 November 2012 - 18:50) писал:

Ошибаетесь. В ЗАГСе главное - эмоции, а эмоции присутствуют на лицах. Задача фотографа в ЗАГСе, по моему скромному мнению, - не (только) протокольная съемка, а запечатление памятного момента - слез невесты, попытка сдержать слезы у жениха, подружек, родителей и т. п. Полтинник с этим отлично справляется, естественно, что портреты получаются грудными, или поясными, но акцент сделан, эмоция поймана - работа выполнена. Так что не надо подходить к этому с точки зрения: ростовых портретов из зала должно быть 20, грудных - 10, лицевых - 15. Ну и, находясь у дальней стены, я отлично делал те же ростовые портреты входящих в зал жениха с невестой. Но, естественно, с шириком на второй камере как то спокойнее.

А как быть в маааленьком ЗАГСе (филиал например), где 28 мм слишком узко? А фотографию, когда молодые соят во время торжественной части они желают в полный рост. И отдельные эмоции на лицах конечно супер, но эмоции на групповых фото не менее интересны.

[hiren]

francuz_69, точно, они как правило, желают в полный рост фото где видно кто первым наступил на рушник.
И желают. чтобы была с родственника наа заднем плане и родителями по краям в ЗАГСе.
В общем, 24-70 ещё можно, а вот 28-75 будет трудновато. Я бы взял 17-50 и пару фиксов 50 (или гелиос) и что-нибудь на портреты не короче 70мм

[Vlad_Biker]

francuz_69 (04 November 2012 - 00:55) писал:

А фотографию, когда молодые соят во время торжественной части они желают в полный рост.

Это они вам сами сказали, или вы подошли, спросили, а они ответили:"Да, конечно надо!"?!
Я, вроде и не отказываюсь от шириков. Я лишь исхожу из собственного скромного опыта, и я знаю, что полтинником можно отснять всю свадьбу от и до. Естественно, некоторые снимки технически оказываются невозможными.

[Semka]

"но 50 мм всё таки не для репортажа, у меня не получаетсья во всяком случае его так использовать..."
"но 28-75 очень удобен по фокусным тем более что у нас загс маленький и 50 там вообще не вариант!"

Если у вас получается... да и аминь!!! По моему мнению все таки репортаж трудно снимать фиксом... тем более в маленьких помещениях... Спорить не буду... Я описал свои личные ощущения от использования 28-75 мм и мне понравилось после 50 мм снимать мне удобнее.... Вот и все что я хотел сказать... а там уже каждый сам определяет для себя...

[Сергей-К]

Vlad_Biker (04 November 2012 - 10:52) писал:

...и я знаю, что полтинником можно отснять всю свадьбу от и до...

Отснять-то можно. Вопрос только как. А так я и на 200 мм могу как-то отснять всю свадьбу. Но выдать то, что я показываю молодоженам в своем портфолио одним объективом 200 мм я не смогу.

Vasyliy (04 November 2012 - 00:44) писал:

Какие? Камера одна?

Камер 2. Объективы: 10-20/3.5, 28-70/2.8, 70-200/2.8, 24/1.8, 50/1.4, 85/1.4. Что-то бы выкинул с удовольствием из кофра, но все нужно как-то.

[Vasyliy]

Сергей-К, какими камера сейчас снимаете? Можете расписать примерно в процентном соотношении частоту использования каждого из ваших стекол? Тут много кто жалуется, что им мало света. А у вас ширик не такой уж и светлый. На каких ИСО (какой камерой) снимаете?
И самый интересный (для меня вопрос): когда вы снимали 200-кой, не трудно ли было с её шумностью? Там даже с 400 ИСО уже не очень гуд.

[Сергей-К]

Сейчас у меня 2 камеры К-5. В процентном отношении невозможно сказать - все зависит от конкретной свадьбы. Пользуюсь всем в какой-то мере.
Супершириков светлее не бывает. А 24/1.8 - вполне светлый. Бывает светлее (не на Пентаксе), но и этот светлый.
С 200-кой было сложнее, но и у конкурентов тогда тоже все было проще.

[Vasyliy]

Не уточнил, я имел ввиду этот 10-20/3.5 ширик.

[Vlad_Biker]

Сигма 10-20, отзывы:
http://www.penta-clu...C%D0%B0%2010-20

http://www.penta-clu..._1#entry1223982

http://www.penta-clu...__fromsearch__1

http://www.penta-clu...__1#entry340115

[Сергей-К]

Vasyliy (07 November 2012 - 12:15) писал:

Не уточнил, я имел ввиду этот 10-20/3.5 ширик.

Найдите светлее.))) Существует в природе еще токина со светосилой 2.8, но во первых, ее нет под Пентакс, а во вторых она более капризна к свету. Вот под полный кадр выбор побогаче. Но и то супершириков светлых все равно нет.

[bigbalaboom]

коллеги, подскажите, как скоро на вимео появляется hd-версия загруженного видео? прошло 11 часов. пока только sd-версия

[Andžej Davydenka]

bigbalaboom,
Похоже не появится) НД только платоая версия акаунта, могу ошибаться

[bigbalaboom]

, разобрался. пожал не тем кодеком. уже переделал
бесплатный аккаунт позволяет заливать ейчди 1280-720 30fps раз в неделю.

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 13 November 2012 - 07:32