Сообщений в теме: 75

[KNA]

Obscurant (11.11.2008, 21:55) писал:

Нет, они как-то хитро продаются только для Японии. Я заказывал себе у человека по имени Dirk Rösler. Он достаточно известен в узких кругах, живет в Японии ТУТ его сайт-магазин. Стоили они, если мне не изменяет склероз долларов 25-30 каждая.
Линзы вкручиваются в видоискатель

Спасибо, погляжу. Может быть, по ключевым словам на каком-нибудь Инджапане найдется.

[KNA]

Ага, нашел. И вот обсуждение.

8900 йен, это где-то 2800 р. А еще доставка. Чего-то дороговато. Обойдусь, пожалуй. Кстати, так и не понял, куда эта штука вкручивается. Никакой резьбы у своего Эпсонца не обнаружил.

[Обскурант]

KNA (12.11.2008, 11:11) писал:

Кстати, так и не понял, куда эта штука вкручивается. Никакой резьбы у своего Эпсонца не обнаружил.

Колечко видите в видоискателе? Оно откручивается, вкручивается магнифаер

[GriZZly]

Я бы взял...снимал бы на полтинники всякие наверное...
жаль нет версии с видиком 50/75/90

[KNA]

Obscurant (12.11.2008, 15:01) писал:

Колечко видите в видоискателе? Оно откручивается, вкручивается магнифаер

Понятно. Спасибо, будем знать. Хотя подумал и решил, что эта линза - не слишком нужная штука. Судя по обсуждению, можно пользовать только с полтинниками. А я нацелился еще и на ширики. Каждый раз эту фитюльку откручивать-прикручивать. Лучше уж без нее.

[Обскурант]

KNA (13.11.2008, 2:03) писал:

Хотя подумал и решил, что эта линза - не слишком нужная штука. Судя по обсуждению, можно пользовать только с полтинниками. А я нацелился еще и на ширики. Каждый раз эту фитюльку откручивать-прикручивать. Лучше уж без нее.

Я бы сказал "от полтинника и длиннее". Для шириков - уменьшающее есть, чтобы рамки не по углам искать, а видеть прямо

[KNA]

Obscurant (13.11.2008, 9:31) писал:

Я бы сказал "от полтинника и длиннее". Для шириков - уменьшающее есть, чтобы рамки не по углам искать, а видеть прямо

Уж больно ограничен набор рамок у Эпсонца. Получается, что увеличивающая насадка строго для полтинника. Для 75 мм придется или все равно пользоваться отдельным видиком, или, глядя через основной видоискатель, додумывать, где же должна быть 75-я рамка (:
А с уменьшающей будет хуже видно кадр полтинника и пятно дальномера. В общем, решил не париться с насадками. Вот если была насадка 1 к 1, но с оперативной диоптнийной коррецией, то взял бы сразу. Зрение у меня паскудное, так что ношу очки. И дома очки слабее, чем на улице. Соответственно, и коррекцию в видоискателе у зеркалки подкручиваю. С Эпсонцем приходится просто тупо надевать сильные очки. Но это проблема не только R-D1. С Canon-7 аналогичная фигня. А Зорким-4к уже не так хочется снимать.

[Обскурант]

KNA (13.11.2008, 13:26) писал:

Диоптрийные линзы подходят от Никона (F3,FM,FM2 и пр. с круглыми видоискателями. в производстве они были от +3 до -3 с шагом в одну диоптрию)
Кроме того, скажем, для 15mm Heliar Cosina выпускала специальный видоискатель с маркировкой R-D1, только он редок достаточно.

И последнее, на круге, который сзади экрана вмонтирован по типу лейковского диска ISO, есть значения фокального расстояния в пересчете на эпсонский кроп. Исходя из значений, можно подобрать отдельные ВИ для разных объективов.

[KNA]

Obscurant (13.11.2008, 15:07) писал:

Диоптрийные линзы подходят от Никона (F3,FM,FM2 и пр. с круглыми видоискателями. в производстве они были от +3 до -3 с шагом в одну диоптрию)

Их же тоже нужно вкручивать-выкручивать. А у меня получается, что в сильных очках коррекция вообще не нужна, а в домашних нужна на пару диоптрий. Сменить очки быстрее, чем крутить маленькие линзочки.

Кстати, если подходят линзы от Никона, то может подойти и его увеличитель окуляра. У меня есть пентаксовский, который надевается на Кэнон. Только сползает. Приложил его. Действительно увеличивает и для наводки с полтинником можно использовать. Если придумать конструкцию с петелькой, чтобы при ненадобности наверх откидывался, то уже интереснее. Кстати, мысль. Пойду ее думать (((:

Цитата

Кроме того, скажем, для 15mm Heliar Cosina выпускала специальный видоискатель с маркировкой R-D1, только он редок достаточно.

Я по случаю прикупил наш от Руссара (20 мм). В первом приближении сойдет и для 15, и для 12 мм.

Цитата

И последнее, на круге, который сзади экрана вмонтирован по типу лейковского диска ISO, есть значения фокального расстояния в пересчете на эпсонский кроп. Исходя из значений, можно подобрать отдельные ВИ для разных объективов.

Ну, это понятно (:

[Arjuna]

В тему: http://www.injapan.r...l#DescriptionEn

P. S. Взял бы себе, да тушки к нему нет.

[KNA]

Arjuna (15.11.2008, 17:08) писал:

В тему: http://www.injapan.r...l#DescriptionEn

P. S. Взял бы себе, да тушки к нему нет.

А зачем? Есть же "зеркалочная" версия. Неужели они с дальномерочной так отличаются? Все-таки на дальномерку лучше ставить то, что на зеркалку никак не ставится.

[kreisser]

Николай, оправдано сегодня Epson R-D1 покупать под дальномерную оптику, или лучше в сторону беззеркалок посмотреть, все же цена у них на порядок ниже. Что скажете?

[KNA]

Скажу, что я сколько раз брал с собой на съемку Sony NEX-5 и к ней в пару или того же Эпсонца, или зеркалку. И большая часть кадров с НЕКСа шла в помойку. А с Эпсона или зеркалки всегда было, что показать. В общем, для меня НЕКС - отладочный стенд.

Другое дело, что Эпсонец старый очень. Хотя по цветам мне нравится. Я так понимаю, что матрица там, как у istDS.

[kreisser]

KNA (23 November 2011 - 19:10) писал:

Другое дело, что Эпсонец старый очень. Хотя по цветам мне нравится. Я так понимаю, что матрица там, как у istDS.

По фото видно, что матрица хорошая.
Еще вопрос, что то погуглил, дает описание, но нигде не нашел, какой там байонет?

Старая, то страя, а замена ей есть, ну кроме Leica?

[KNA]

Байонет - Leica-M. Матрица хорошая, но на iso800 уже по большей части хочется слить все в сепию.

Что характерно, было 3 модификации: R-D1, R-D1s и R-D1x. Матрицу не меняли. У последней убрали поворотный экран и научили читать карты больше 2 гигов. Хотя реально там батарейки быстрее уходят, чем карты.

Замены, собственно, кроме Лейки нету. Причем брать М8 я бы поостерегся. Нареканий много. А менее проблемная М8.2 уже существенно дороже. Ну, и М9.

[kreisser]

KNA (23 November 2011 - 19:25) писал:

Замены, собственно, кроме Лейки нету.

Пере выпустили бы Эпсон, на новой матрице, "бедные" бы спасибо сказали.

[KNA]

Пока тишина.

А панорамки знатные выходят, однако.

[IOTNIK]

А какие у 8 недостатки? Ну, кроме того, что кому-то не нравится ИК-фотография .

[kreisser]

IOTNIK (25 November 2011 - 21:45) писал:

А какие у 8 недостатки?

Против Эпсона -цена.

[IOTNIK]

До 3 штук.

[KNA]

IOTNIK (25 November 2011 - 21:45) писал:

А какие у 8 недостатки? Ну, кроме того, что кому-то не нравится ИК-фотография .

Именно у М8 ненадежный затвор и дальномер сбивается. Я, честно говоря, в некотором удивлении, что контора, которая на дальномерках собаку съела, выкатила цифровую камеру, сырую в таких местах, где как бы сырости быть не должно (%

У М8.2 уже другой затвор и дальномер, вроде, пофиксили. Так что уже если нацеливаться на Лейку, то как минимум на М8.2. Ибо М9 пока шибко дорогая. Ну, еще вышла модификация М9. Добавили сапфировое стекло и убрали красный кружок с морды. За это накинули 500 евро к ценнику, хотя проблема решается китайской защитной нашлепкой на экран и кусочком черной изоленты (:

[IOTNIK]

Ага, ясно, спасибо.

[Shrek]

Спрошу тут, вроде немного по теме будет Что есть недорогого и хорошего на M39 с ФР 35-50 мм? А то случайно выиграл на аукционе Bessa-R, теперь в раздумьях что же на нее поставить Есть Ю-8 и И-61, но попадалось что с советскими стеклами у иностранных дальномерок какая-та бяка вылазит, вроде бэкфокуса. Так что подозреваю что лучше поискать что-нибудь буржуйское.

[Al_lexx]

От фойхта и ищите. Благо они достаточно гуманные по цене.

[Shrek]

Это самый очевидный путь Хотя они там какие-то разные все. Я к зеркалочной оптике привык, а тут всякие Ультроны-Мультроны. Непонятно
А еще есть какие-то Кэноновские стекла под M39, стоит с такими связываться чи нет?

[kreisser]

На дальномер есть ответы.

[Shrek]

Это тоже самый очевидный путь Читаю там потихоньку. Все равно камера пока еще в Японии, время есть.

[Al_lexx]

Shrek (17 February 2012 - 23:22) писал:

А еще есть какие-то Кэноновские стекла под M39, стоит с такими связываться чи нет?

Не думаю.
Не факт, что там всё плохо, но как бы... не аутентично.
А так да, на дальномер.

[kreisser]

Shrek (17 February 2012 - 23:27) писал:

Это тоже самый очевидный путь Читаю там потихоньку. Все равно камера пока еще в Японии, время есть.

Советую к Петру обратиться, он и там и здесь бывает!
http://www.penta-clu...ser/9805-peter/

Сообщение отредактировал kreisser: 18 February 2012 - 00:25

[Shrek]

Спасибо!

Буду пробовать стать дальномерщиком