Перейти к содержимому


Pentacon 135/2.8


Сообщений в теме: 106

#1 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 29 October 2008 - 22:52

У этого объектива съёмный м42-хвостовик выполнен в виде конуса, накручивающегося на объектив и фиксируемого накручиваемым поверх него кольцом.
Изображение
http://www.mqcvision...Pentacon_2.html

Конец этого конуса, обращённый к камере, узкий и не касается байонета (упирается только в переходник) - из-за этого объектив плохо держится на камере. Кроме того, у моего экземпляра, кажется, помята резьба, и он не ввинчивается в переходник вообще (хотя нормально ввинчивается в макрокольца под м42).

Поэтому неплохо было бы этот хвостовик заменить на что-нибудь другое. Это какой-то стандартный mount, и может быть существуют подобные хвостовики на К? Или может быть, его несложно изготовить?

#2 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 29 October 2008 - 23:01

Его не сложно изготовить.

#3 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 October 2008 - 01:15

Valery: куда обращаться? :)

#4 alexk-il

  • Пользователь
  • 365 сообщений
  • Город:Лондон

Отправлено 30 October 2008 - 01:35

Просмотр сообщенияczz (29.10.2008, 23:51) писал:

Конец этого конуса, обращённый к камере, узкий и не касается байонета (упирается только в переходник) - из-за этого объектив плохо держится на камере. Кроме того, у моего экземпляра, кажется, помята резьба, и он не ввинчивается в переходник вообще (хотя нормально ввинчивается в макрокольца под м42).

Поэтому неплохо было бы этот хвостовик заменить на что-нибудь другое. Это какой-то стандартный mount, и может быть существуют подобные хвостовики на К? Или может быть, его несложно изготовить?

Идея заменить хвостовик меня тоже посещала. Не удалось ничего найти стандартного, с чего можно было бы снять хвостовик и привинтить на линзу. Идею оставил.

Купил переходник вот такого типа - с широким фланцем.

1. Все держится крепко и не болтается
2. На тушке камеры коротятся все контакты работ ловушки фокуса
3. Линза и переходник становятся одним целым, одевается/снимается как обычый К-mount

При этом теряется фокус в бесконечность, что для меня не важно. В принципе есть возможность самому отрегулировать фокус бесконечности, если это действительно важно, на мой взгляд это проще чем заниматься токарнрм творчество с риском опять таки потерять фокус в бесконечности.

Что касается резьбы, по началу моя линза садилась на переходник туго, потом разработалась, навинчиваясь с каждым разом все глубже и глубже.

Сообщение отредактировал alexk-il: 30 October 2008 - 01:36


#5 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 30 October 2008 - 10:42

Просмотр сообщенияczz (30.10.2008, 1:14) писал:

Valery: куда обращаться? :)
Для начала нужен эскиз или чертёж. Потом,я, иду на Измайловский Вернисаж, где рукастые дядьки торгуют самодельными инструментами для художников и станками. Договариваюсь там. К сожалению в РСУ такой услуги больше нет.
Если купите такой переходник как советует alexk-il, то появляется возможность доработать самому, на коленке, к сожалению необратимая.

#6 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 October 2008 - 17:02

alex-kil:
Да, вот бесконечность я совсем не хочу терять.
Valery:
Спасибо.
Измайловский вернисаж - это, конечно, хорошо - только далековато :)
Попробую на досуге сделать чертёж и поискать, кто мог бы его воплотить.
Каковы допуски на рабочий отрезок? +/- 0.01 мм?
А доработка под переходник, как я понимаю, заключается в спиливании с объектива лишних миллиметров? :)

#7 alexk-il

  • Пользователь
  • 365 сообщений
  • Город:Лондон

Отправлено 30 October 2008 - 18:24

Просмотр сообщенияczz (30.10.2008, 18:01) писал:

Попробую на досуге сделать чертёж и поискать, кто мог бы его воплотить.

А можно-ли надеяться, что потом этот чертеж будет опубликован здесь на форуме? Если на форуме не осталось места, то можно будет сохранить его в моей личке :)

#8 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 October 2008 - 18:30

Можно :) Если сумею. Лет 10 не чертил :)

#9 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 30 October 2008 - 21:46

Просмотр сообщенияczz (30.10.2008, 18:29) писал:

Можно :) Если сумею. Лет 10 не чертил :)
Если кУпите переходник с "юбкой", чертёж не потребуется.
Возмите некрупную наждачку, прикрепите к ровной, жосткой поверхности (клеем к столу :) ) . Положите на эту наждачку хвостовик Вашего объектива, той стороной которая крепится к объективу. И круговыми движениями, не сильно нажимая, водите хвостовиком по наждачке, периодически замеряя количество сточеных милиметров. Нужно сточить ровно столько, какова толщина "юбки" переходника.

Просмотр сообщенияczz (30.10.2008, 17:01) писал:

Каковы допуски на рабочий отрезок? +/- 0.01 мм?
У меня штангель с точностью 0,1мм, ещё небыло случая чтоб этой точности не хватило.
Если непонятно объяснил "велкам в личку", попробую нарисовать картинки. ;)

ЗЫ: Тема не в том разделе оказалась. :D Надо в "самоделки".

Сообщение отредактировал Valery: 30 October 2008 - 22:00


#10 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 October 2008 - 21:54

Просмотр сообщенияValery (30.10.2008, 10:41) писал:

К сожалению в РСУ такой услуги больше нет.
Возможно, появится снова.

#11 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 30 October 2008 - 22:00

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (30.10.2008, 21:53) писал:

Возможно, появится снова.
Да хотелось-бы.

#12 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2008 - 00:11

Цитата

Если непонятно объяснил "велкам в личку", попробую нарисовать картинки.
Подумаю над этим.
Принцип-то понятен. Только с первого раза у меня может и не получиться, а второго раза не будет :)
И ценность объектива снизится. А при наличии хвостовика на К - наоборот, повысится.

#13 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 31 October 2008 - 00:45

Просмотр сообщенияczz (30.10.2008, 23:10) писал:

Подумаю над этим.
Принцип-то понятен. Только с первого раза у меня может и не получиться, а второго раза не будет :)
И ценность объектива снизится. А при наличии хвостовика на К - наоборот, повысится.

Ценность для кого: для коллекционера или для фотографа? :)

#14 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2008 - 00:48

Цитата

Ценность для кого: для коллекционера или для фотографа?
Для тех, кому я его буду продавать, если не понравится :)

#15 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 31 October 2008 - 00:50

Пентакон??? Да ГДРовский Пентакон 135/2,8 один из лучших в этом семействе с такой светосилой... Не думаю, что разочаруетесь...

#16 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 31 October 2008 - 00:51

Просмотр сообщенияczz (31.10.2008, 0:10) писал:

И ценность объектива снизится. А при наличии хвостовика на К - наоборот, повысится.
Потом возьмёте плотный электрокартон, толщиной как то что Вы сточите, вырежете из него колечко... Открутил переходник, подложил под хвостовик картонное колечко - резьбовой объектив. Убрал колечко, прикрутил переходник - снова Кашный. Крррасота! :)

Просмотр сообщенияczz (31.10.2008, 0:10) писал:

Принцип-то понятен. Только с первого раза у меня может и не получиться, а второго раза не будет :)
Чего бояться? Не боги горшки обжигают.
Надо взять наждачку помельче. Делать дольше, зато будет больше времени для контроля размеров.
В конце-концов попросите помощи у рукастого Питерца. :)

#17 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 31 October 2008 - 02:28

Просмотр сообщенияkestrel (31.10.2008, 0:49) писал:

Пентакон??? Да ГДРовский Пентакон 135/2,8 один из лучших в этом семействе с такой светосилой... Не думаю, что разочаруетесь...

Лучих с какого конца? :)

#18 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 31 October 2008 - 02:40

Просмотр сообщенияkestrel (31.10.2008, 0:49) писал:

Пентакон??? Да ГДРовский Пентакон 135/2,8 один из лучших в этом семействе с такой светосилой... Не думаю, что разочаруетесь...
Ricoh 135/2.8 ; Autorevuenon 135/2.8 ; Chinon 135/2.8 при сопоставимой цене будут получше и изначально байонетные, с прыгалкой. А уж просветление, вес и габариты... :)

#19 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 31 October 2008 - 03:02

А мне Пентакон понравился. Резкий, довольно приятный.

#20 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 31 October 2008 - 03:33

Просмотр сообщенияkestrel (31.10.2008, 0:49) писал:

Пентакон??? Да ГДРовский Пентакон 135/2,8 один из лучших в этом семействе с такой светосилой... Не думаю, что разочаруетесь...
А как насчет Takumar 135/3.5? Если темноват тогда SMC Takumar 135/2.5

Сообщение отредактировал audiofil: 31 October 2008 - 03:33


#21 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2008 - 03:57

Цитата

SMC Takumar 135/2.5
Этот уже как три пентакона стоит :)

На самом деле прочитал я, что типа очень классное у него (пентакона) размытие, с 15 лепестками диафрагмы, и в то же время резкий на открытой дырке. Вот и купил, чтобы попробовать.

#22 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 31 October 2008 - 10:14

Вы правильно прочитали.
Из всех 135/2,8 (только 2,8 которые) ГДРовский Пентакон - один из лучших...

#23 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 31 October 2008 - 13:50

Просмотр сообщенияkestrel (31.10.2008, 10:13) писал:

Вы правильно прочитали.
Из всех 135/2,8 (только 2,8 которые) ГДРовский Пентакон - один из лучших...
А Вы сравнивали рисунок и размытие S-M-C Takumar 135mm f/2.5 и ГДРовских Пентаконов?

Сообщение отредактировал audiofil: 31 October 2008 - 13:57


#24 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2008 - 14:15

Я снимал на 135/2.5, и он мне тоже очень понравился. Но у Пентаксовских другой "характер". Из Пентаксовских я целюсь на 85/1.8 (или 1.9). Там этот характер "во всей красе" :)

#25 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 31 October 2008 - 15:59

Я повторяю: я не сравниваю 135/3,5 135/2,8 и 135/2,5. Не путайте!
Я имею в виду что среди ТОЛЬКО 135мм объективов и ТОЛЬКО 2,8. Вот среди этих он не самый но один из лучших.

#26 Юджин

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Город:Москва, Чертаново

Отправлено 31 October 2008 - 18:40

У меня аналогичный объектив только называется Meyer-Optik Gorlitz Orestor 135 2.8, только у него проблема, слетел лепесток диафрагмы из паза, может кто знает как разобрать это чудо немецкой техники??

ЗЫ во увидел по первой ссылке как разбирать, но что то страшновато, желающих нет помочь?? :)

Сообщение отредактировал Юджин: 31 October 2008 - 18:44


#27 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2008 - 18:55

Там по ссылке, насколько я помню, автор до разбора блока с диафрагмой так и не дошёл.

#28 alexk-il

  • Пользователь
  • 365 сообщений
  • Город:Лондон

Отправлено 31 October 2008 - 19:39

Просмотр сообщенияValery (31.10.2008, 3:39) писал:

Ricoh 135/2.8 ; Autorevuenon 135/2.8 ; Chinon 135/2.8 при сопоставимой цене будут получше и изначально байонетные, с прыгалкой. А уж просветление, вес и габариты... :)

А у них тоже диафрагма из 15 лепестков?

В мире не так уж и много обьективов, которым буржуи придумали собственные имена - "Большая мама", "банка бива" и т.д. Пентакон один из них - "Монстр бокэ", попробуйте угадать, за что его так назвали?

#29 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 31 October 2008 - 21:33

Просмотр сообщенияalexk-il (31.10.2008, 19:38) писал:

"Монстр бокэ", попробуйте угадать, за что его так назвали?
За габариты, вес и приятное размытие. :) А скорее всего это совковый миф и люди имевшие свободный доступ к истинным Цейсам, к Лейкам и другим "буржуазным излишествам" об этом "монстре" и не вспоминали. :)

Сообщение отредактировал Valery: 31 October 2008 - 21:37


#30 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 31 October 2008 - 23:30

Просмотр сообщенияValery (31.10.2008, 20:32) писал:

Вечто так, кто-то придет и все испортит :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных