Сообщений в теме: 106

[Юджин]

У меня из-за лепестка не открывается до 2.8, поэтому снято на 3,5, но некоторые на 8, например труба........Жду ремонта, в принципе линза мне нравится

[audiofil]

Юджин (13.11.2008, 22:35) писал:

Что то темка заглохла, прогулялся я сегодня по солнышку с Orestor 135 2.8(точный аналог Пентакона) Но к сожалению, один лепесток диафрагмы вылетел из паза, поэтому можно видеть не кругляшки а нечто угловатое......Ну ничего, это лечется.
ЗЫ кстати фото в оранжевых тонах это не обработка, а реальные фото.
Вот результат:

Если не трудно, пока хорошая погода, сделайте портрет на улице, метров с 10-12.
Интересно сравнить с Takumar 135mm f/2.5

[Юджин]

Увы, погода уже не ахти.....

[alexk-il]

audiofil (14.11.2008, 3:23) писал:

Если не трудно, пока хорошая погода, сделайте портрет на улице, метров с 10-12.

А Вам только Orestor нужен или Pentacon тоже пойдет? У меня в мусорной корзине есть пара плохих портретов, которые вполне позволяют оценить линзу.

[IOTNIK]

Ну тема-то про Пентакон...

[Андрей АМ]

IOTNIK (14.11.2008, 19:41) писал:

Ну тема-то про Пентакон...

В данном случае, разница невелика...

[IOTNIK]

Тем более

[audiofil]

Юджин (14.11.2008, 9:10) писал:

Увы, погода уже не ахти.....

Согласен на портрет в плохую погоду.
При рассеянном освещении нормально.

alexk-il
Коль Orestor и Pentacon есть одно и тоже, как здесь прозвучало,
то интересно и то и другое. Только вопрос - разве качество линзы
определяют по плохим снимкам.

[alexk-il]

IOTNIK (14.11.2008, 18:41) писал:

Ну тема-то про Пентакон...

Строго не судите, фотографии из корзины. Все сделано на открытой диафрагме

Первая - метров с 10-ти, ГРИП 60см, по моим ощущениям фокус недоехал сантиметров на 20 (снимок сделан в процессе калибровки ловушки АФ).


Вторая - метров с 5-ти, ГРИП 15см, центр фокуса попал на руку

Сообщение отредактировал alexk-il: 15 November 2008 - 04:48

[alexk-il]

audiofil (15.11.2008, 3:15) писал:

Только вопрос - разве качество линзы определяют по плохим снимкам.

Снимок может быть резким, иметь хорошее рамытие ЗП, однако это еще недостаточно для того, чтобы портрет стал хорошим. Нужно что-то еще, что не зависит от мат. части.

Плохой портрет все еще может быть хорошим тестом .

Сообщение отредактировал alexk-il: 15 November 2008 - 04:59

[audiofil]

alexk-il (15.11.2008, 4:29) писал:

Снимок может быть резким, иметь хорошее рамытие ЗП, однако это еще недостаточно для того, чтобы портрет стал хорошим. Нужно что-то еще, что не зависит от мат. части.
Плохой портрет все еще может быть хорошим тестом .

Согласен с Вами.
В своем вопросе я не имел ввиду художественность снимка,
потому что при тестах речь об этом не идет.
Спасибо за выкладку.

Сообщение отредактировал audiofil: 17 November 2008 - 03:24

[ClassicSPB]

Подумываю взять себе MC Pentacon auto 135/2.8 с отключаемым толкателем диафрагмы. Имею из этого диапазона: Таир-11А и CZ Sonnar JDDR 3.5, еще был Телезенитар 2.8 не АПО, года 2005-го - продал без сожаления. Зонар великолепен, жду лета чтобы его получше изучить. Таир уже изучен, очень приятен по рисунку, 20 лепестков, но на 2.8 сильно боится света, падает контраст и резкость посредственная((( У пентакона 15-ти лепестковая диафрагма, я правильно понял? Имеет ли смысл его брать на замену Таира?

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 25 February 2010 - 13:47

[penta007]

ClassicSPB (25.2.2010, 14:36) писал:

Подумываю взять себе MC Pentacon auto 135/2.8 с отключаемым толкателем диафрагмы. Имею из этого диапазона: Таир-11А Имеет ли смысл его брать на замену Таира?

Таиры тоже разные бывают,как показала история(полировка линз главным образом сказывалась) У меня например чёрный 88г и белый с коротким номером- на уровне имеющегося теперь пентакона и в смысле зайцев и встречного света. А 91г, и ещё какого-то и белые 4 шт-продал.... не то...впрочем и мс пентаконы были откровенно неочень.....тест!

[kreisser]

penta007 (25.2.2010, 21:30) писал:

Таиры тоже разные бывают......

У меня уже второй Таир-11А, разницы не заметил, объектив как объектив с удобством смены хвоста.

[penta007]

kreisser (25.2.2010, 23:33) писал:

У меня уже второй Таир-11А, разницы не заметил, объектив как объектив с удобством смены хвоста.

Сейчас есть один таир с круговыми следами от полировальника-гриба на внутренних поверхностях....бывает однако...но редко. Держу как вещь-док Так таир-интересен -а выдающиеся экземпляры-нехуже пентакона.

[ClassicSPB]

Тот что предлагали, с 6-ю лепестками, отказался от него... Тема переходит от пентакона к таиру))). Мой 89г черный. Если бы 2.8 была рабочей, даже и не подумал его поменять - такой большой и красивый))). Стараюсь зажимать до 4 и более. А цейс на 3.5 без проблем, резкость отличная.

[kreisser]

ClassicSPB (26.2.2010, 8:06) писал:

Если бы 2.8 была рабочей....

так рабочая.

[ClassicSPB]

kreisser (26.2.2010, 10:14) писал:

так рабочая.

Ваш снимок как раз не показывает слабых сторон объектива... условия для него подходящие. На улице, днём, когда светло, он покажет свои слабые места. На первом и втором снимке поднимал контраст... На втором всё было в пелене белой...

[kreisser]

ClassicSPB (26.2.2010, 14:25) писал:

На улице, днём, когда светло, он покажет свои слабые места.

Знаете, при определенных условиях и мой *28-70 может облажаться, хотя это линза др. ценовой категории. Увы, нет в мире ничего совершенного.

[ClassicSPB]

kreisser (26.2.2010, 17:25) писал:

Знаете, при определенных условиях и мой *28-70 может облажаться, хотя это линза др. ценовой категории. Увы, нет в мире ничего совершенного.

Это точно... но у меня, поверьте, требования к объективам не завышены, условия съемки обычные - сами видите. Я не из любителей долго и скрупулёзно тестировать объективы в сложных световых условиях и выявлять их изъяны, фотографируя всякие таблицы... Просто кадры иногда совсем не радуют Может чернением заняться?

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 26 February 2010 - 21:24

[vadim69]

Valery (1.11.2008, 14:27) писал:

Вместо теоретических рассуждений (умничанья ), попробуйте практически. Потом поговорим.

да, я вот попробовал...

и наворотил массу ошибок.
может пригодится опыт...

первое - не проверил сразу на наличие бесконечности с переходником без юбки. теперь не знаю - была ли она изначально.
второе - не сделал замеры толщины задника в нескольких точках. в последствии это дало повод для сомнений...

сделал пока вот что:
открутил задник. замерил толщину в одной точке.
замерил толщину юбки переходника (у меня 0,9мм).
начал стачивать на мелком наждаке задник на эти самые 0,9мм. (всё на плоском столе)
проблема вылезла уже на первых 0,3мм. стенка задника не одинакова по толщине. и в том месте, где стенка тоньше, хвостовик стачивается быстрее. хоть и крутил я его пальцами постоянно...
пришлось дифференцировать силу нажатия. под конец пришлось промерять задник по многим точкам и корректировать выступы. правда у меня штангель электронный с точностью до 0,01.
но если бы не мои корректуры, то мог бы получить разницу в размере около 0,3мм. вот

ну кое-как размер выровнял в пределах +/-0,03мм. ладно.

дальше самое интересное...

прикрутил задник, накрутил переходник - а бесконечности как не было так и нет. причём - с хорошим запасом. резкость начинается где-то метров с пяти.

чего дальше?!

тупик.

снимаю переходник с юбкой, навинчаваю родной пентаксовский. проверяю бесконечность - всё тютелька в тютельку. даже лёгкий перебег есть.
выходит - у меня бесконечности не было изначально?!
выходит - мне нужно стачивать ещё 0,9мм?!

я пока в осадке. чего это было?!!!

стачивать ещё пока не рискую. сильно мне сомнительно - как будет работать механизм прыгалки и диафрагма вообще. какой там ещё запас? по моим замерам - практически никакого...

вот пока думаю варианты..

переходник без юбки? но винты там на заднике такие неудобные.
может можно их чем-нибудь залепить?

[Geha]

Приобрел на местном рынке Pentacon 135 - 2.8,но без м42-хвостовика,как это чудо на камеру приспособить?Какой нужен переходник?Подскажите пожалуйста,кстати он выглядит вот так http://lens-club.ru/...317.html,только написано Pentacon.

[kreisser]

Geha (21.5.2011, 17:43) писал:

Приобрел на местном рынке Pentacon 135 - 2.8,но без м42-хвостовика,как это чудо на камеру приспособить?Какой нужен переходник?Подскажите пожалуйста,кстати он выглядит....

Обычно эти объективы с родным хвостом. Отдельно сложно будет найти, разве что токарю заказать.
Выглядит так.

[Geha]

Хвост то есть,только он под Exa Ia http://ru.wikipedia.org/wiki/Exa#.D0.A4.D0...D1.82.D1.8B_Exa

[kreisser]

Geha (21.5.2011, 19:44) писал:

Хвост то есть,только он под Exa Ia http://ru.wikipedia.org/wiki/Exa#.D0.A4.D0...D1.82.D1.8B_Exa

Т.е под Экзакты? Фото есть? Можно переделать род М42.

[Geha]

kreisser (21.5.2011, 23:32) писал:

Т.е под Экзакты? Фото есть? Можно переделать род М42.

Вот фото хвостовика,можно поподробней как переделать под М42?
Внутри есть резьба.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Geha: 22 May 2011 - 11:23

[ЮГТ1]

Geha (22.5.2011, 15:03) писал:

Вот фото хвостовика,можно поподробней как переделать под М42?
Внутри есть резьба.

Увы. Самый простой способ - переходник Тмаунт от Самянга на (Кэнон, Пентакс, Никон и проч.), недорогой - не более 500 р. без чипа. Его просто расточить нужно и надеть на хвост. Екзактовский лепесток просто проходит внутри - ничего с ним делать не нужно (если кроп - не заденет зеркало). Это для хвостовика цилиндром.
Но у Вас конус - может и можно расточить под него, только с крепежом (там три винтика фиксирующих) будет ли надежно.
А под конкретно М42 - наши А-шные кольца, по-моему по высоте уж совсем скудные, там, ИМХО, и с цилиндрическим хвостом проблема будет.

Сообщение отредактировал ЮГТ1: 22 May 2011 - 12:23

[kreisser]

Geha (22.5.2011, 11:03) писал:

Вот фото хвостовика,можно поподробней как переделать под М42?
Внутри есть резьба.

Я бы не портил, а отдал токарю как образец, чтоб выточил подобный но с резьбой М42, а потом зачернить. Такой токарь у меня есть, но я далеко.

[Geha]

Всем большое спасибо за советы,буду в конце года на Украине и там мастера изготовят хвостовик с резьбой. Хотел бы попросить владельца данного объектива измерить высоту хвостовика с резьбой.

[penta007]

Geha (23.5.2011, 22:52) писал:

Всем большое спасибо за советы,буду в конце года на Украине и там мастера изготовят хвостовик с резьбой. Хотел бы попросить владельца данного объектива измерить высоту хвостовика с резьбой.

Главное пусть сделает либо точно ,либо с запасом....что бы подпилить можно было. Бесконечность ведь очень нужна бывает..