Сообщений в теме: 123

[juristkostya]

Цитата

Еще, с этими фокусными, очень хвалят тамрон 70-200. Почитайте - может понравится.

а потом обязательно поюзайте хоть часик - вполне может разонравиться :-) Я не об оптике, а о том, что таскать такую гантелю лично я оказался категорически не готов даже в рюкзаке, а уж на камере...

[alax]

juristkostya (13.8.2010, 12:43) писал:

хм, а что за отклики? я встречал только восторжённые с поправкой на цену :-)

ну я еще слышал-темноват, тяжеловат, не всегда уверенно фокусируется...все-таки для меня 2.8-мощный фактор.

holods (13.8.2010, 14:58) писал:

Еще, с этими фокусными, очень хвалят тамрон 70-200. Почитайте - может понравится.

нет, Тамрон уже отпал-). хлипковат немец оказался (С), да и тяжеловат.
вобщем 4 объекта я сейчас рассматриваю-Пентаксы *50-135, *60-250 ,*200 и Сигму 70-200/2.8..первого и последнего из этого списка в B&h сейчас нет..

[juristkostya]

Цитата

ну я еще слышал-темноват, тяжеловат,

всё, о чём можно прочитать в инструкции - не недостаток, а техническая характеристика.

[alax]

juristkostya (17.8.2010, 17:46) писал:

всё, о чём можно прочитать в инструкции - не недостаток, а техническая характеристика.

я понимаю Вашу профессиональную склонность жонглировать терминами, но если технические характеристики конкретно мне не подходят-то это (опять таки,для меня) недостаток. впрочем, мне чужда манера делать безапелляционные заявления. выбор всегда непростое и субъективное дело.

[sargasa]

Не уверен в разделе, но здесь, наверно больше людей увидит.

Сигма распродает это стекло под пентакс (Refurbished). 499$

http://www.sigmaphot...-ii-refurbished

Не знаю сколько их осталось, но кому надо лучше брать сейчас.

[sks]

спасибо.Но просто так цену сильно не сбрасывают.В интернете много о ней отрицательных отзывов,даже о второй версии.

[classicrock]

Refurbished - восстановленный

Сообщение отредактировал classicrock: 02 March 2013 - 09:48

[sargasa]

Отзывы наоборот отличные. Как минимум не хуже родной звезды 50-135. А автофокус
быстрее и мотор надежней. Восстановлено самой сигмой, т.е. фактически новое стекло.

[sks]

Это именно второй восстановленный или восстановили первый.Второй сам по себе уже нормальный?

[sargasa]

sks (02 March 2013 - 12:15) писал:

Это именно второй восстановленный или восстановили первый.Второй сам по себе уже нормальный?

Второго не существует под пентакс.

[FAlim]

Под Пентакс не видел, но на Кэноне Сигма 1 версии нормально работает, так что если гарантия есть, то отличная цена за хорошее стекло. По картинке однозначно хуже нашей звезды, но и быстрее значительно по фокусировке.

[Deem-As]

А как вы определили, что это именно под байонет К?

[sargasa]

По коду. В письме, подтверждающем покупку, это тоже написано.

Canon/Nikon/Pentax (02 March 2013 - 13:36) писал:

Под Пентакс не видел, но на Кэноне Сигма 1 версии нормально работает, так что если гарантия есть, то отличная цена за хорошее стекло. По картинке однозначно хуже нашей звезды, но и быстрее значительно по фокусировке.

На пентаксфоруме отзывы очень хорошие. На фотозоне тоже.

Сообщение отредактировал sargasa: 02 March 2013 - 14:20

[Nightfall]

sargasa (02 March 2013 - 06:10) писал:

Не уверен в разделе, но здесь, наверно больше людей увидит.

Сигма распродает это стекло под пентакс (Refurbished). 499$

http://www.sigmaphot...-ii-refurbished

Не знаю сколько их осталось, но кому надо лучше брать сейчас.

а есть там 100-300/4 для пентакса ?

Сообщение отредактировал Nightfall: 02 March 2013 - 19:18

[Тихон]

Да, была бы минимально нужна - обязательно хапнул.

[Radiance]

Как я понял, купить что-либо там могут только жители США
а стекло интересное, а за такие деньги так вдвойне интересней! увы, увы...

[sargasa]

Radiance (03 March 2013 - 00:00) писал:

Как я понял, купить что-либо там могут только жители США
а стекло интересное, а за такие деньги так вдвойне интересней! увы, увы...

Нет, купить могут все. Просто доставки напрямую в Россию нет. Но сейчас это не проблема.

[FAlim]

По просьбе одноклубника сделал сравнительный тест сигмы, в версии на Canon. В сравнении участвовали Sigma 50-150 I-й версии, Canon 70-200/4 L (один из самых резких зумов в системе) и мануальная Tokina AT-X SD 80-200/2.8 на Пентакс через переходник. Фотоаппарат Canon 550D. Ручная фокусировка в LV. Снимал со штатива с задержкой 2 секунды в РАВ. В jpg преобразовал FastStone-ом. Каждый объектив на 4-х фокусных и 3-х диафрагмах. Дополнительно сделал тест боке на открытой для 4-х фокусных.
Название: jpg.rar
Размер: 116.85 Мб
Доступен до: 2014-04-05 21:52:45
Ссылка для скачивания файла: http://rusfolder.com/40047830

[maksa]

Какой имеется в виду FastStone? Если ImageView, то у меня из личного опыта есть ощущение, что он просто берёт JPEG, встроенный в Raw-файл.

Кстати, у меня есть 50-150 II для пентакса, есть теоретическая возможность тоже провести тест. Правда, со временем не очень хорошо пока.

[kingur]

Уважаемые участники пентаклуба, посоветуйте брать ли эту сигму или все-таки звезда 50-135 лучше???

[feuer]

kingur (25 March 2014 - 19:30) писал:

Уважаемые участники пентаклуба, посоветуйте брать ли эту сигму или все-таки звезда 50-135 лучше???

Если деньги позволяют и принципиально нужна пылевлагозащита, равно как если Вы видите какое-то эфемерное но принципиальное отличие в рисунке, то брать pentax. В остальных случаях брать сигму
Токину 50-135, по сути сестру "нашего", на К Вы не найдете, так что с ней вопрос отпадает. Хотя для удовлетворения академического интереса можно почитать например тут и тут

Сообщение отредактировал feuer: 25 March 2014 - 20:00

[kingur]

feuer (25 March 2014 - 19:58) писал:

Если деньги позволяют и принципиально нужна пылевлагозащита, равно как если Вы видите какое-то эфемерное но принципиальное отличие в рисунке, то брать pentax. В остальных случаях брать сигму
Токину 50-135, по сути сестру "нашего", на К Вы не найдете, так что с ней вопрос отпадает. Хотя для удовлетворения академического интереса можно почитать например тут и тут

Складывается интересная ситуация - объектив от сигмы получается на 100 евро дороже.... так что мне интересно мнение пользователей обоих дорогих стекол - как они ????
может сигма быстрее наводится и ее стабилизатор в купе с нашим дает поразительный результат, может пентакс красивее рисует???

Сообщение отредактировал kingur: 26 March 2014 - 18:53

[aen]

kingur (26 March 2014 - 18:52) писал:

Складывается интересная ситуация - объектив от сигмы получается на 100 евро дороже.... так что мне интересно мнение пользователей обоих дорогих стекол - как они ????
может сигма быстрее наводится и ее стабилизатор в купе с нашим дает поразительный результат, может пентакс красивее рисует???

По-моему, вы что-то путаете - Sigma 50-150/2.8 OS под Пентакс не выпускается.
http://www.sigmaphot...28-ex-dc-os-hsm
А предыдущие версии (их было две) на ebay бывают по $400-600 - за такие деньги Пентакс 50-135/2.8 вы вряд ли где-то найдете.

Сообщение отредактировал aen: 26 March 2014 - 19:11

[kingur]

aen (26 March 2014 - 19:10) писал:

По-моему, вы что-то путаете - Sigma 50-150/2.8 OS под Пентакс не выпускается.
http://www.sigmaphot...28-ex-dc-os-hsm
А предыдущие версии (их было две) на ebay бывают по $400-600 - за такие деньги Пентакс 50-135/2.8 вы вряд ли где-то найдете.

Я сейчас нахожусь в германии и здесь на выбор оба объектива (новые)...не уверен что это не предыдущая версия (вы про стабилизатор...вы правы)

Сообщение отредактировал kingur: 26 March 2014 - 20:01

[aen]

kingur (26 March 2014 - 19:43) писал:

Я сейчас нахожусь в германии и здесь на выбор оба объектива (новые)...не уверен что это не предыдущая версия (вы про стабилизатор...вы правы)

И что эти Сигмы дороже, чем Пентакс 50-135?

[kingur]

aen (26 March 2014 - 20:20) писал:

И что эти Сигмы дороже, чем Пентакс 50-135?

пентакс 990, сигма 1100 на таможне можно вернуть такс фри.

[aen]

kingur (26 March 2014 - 20:43) писал:

пентакс 990, сигма 1100 на таможне можно вернуть такс фри.

Для Сигмы это ОЧЕНЬ дорого. При таком раскладе Пентакс 50-135 без вариантов.

[feuer]

тююю, в таком обстоятельстве да, я бы посоветовал "родного")

[ArksonisIntro]

Как обычно, решаю деньги.

[feuer]

Решает обычно покупатель, а руководствуется он, как правило, или хотелкой, или здравым смыслом.