Сообщений в теме: 123

[DBS]

А В Москве где-нибудь попадалась данная линзочка?

Предупреждение от модератора IOTNIK

Вопросам "Где купить?" посвящена отдельная тема. К объективу( и данной теме ) они не имеют никакого отношения.

[Vello]

Цена на сигму подупала, я так понял. В Киеве за 650 предлагают. Захотелось. На разницу с 50-135 можно еще чего-нибудь неплохое прикупить.
Может ли кто-нибудь с нее снимки выложить (с сигмы)? В теме ссылки старые, не работают. Заранее спасибо.

[oppomus]

Vello (29.9.2009, 18:31) писал:

Цена на сигму подупала, я так понял. В Киеве за 650 предлагают. Захотелось. На разницу с 50-135 можно еще чего-нибудь неплохое прикупить.
Может ли кто-нибудь с нее снимки выложить (с сигмы)? В теме ссылки старые, не работают. Заранее спасибо.

Научитесь уже на фликре искать, постоянно одни и те же вопросы.

[Дмитрий Е.]

http://www.pbase.com/cameras/sigma/apo_50_...28_ii_ex_dc_hsm

[©Андрей]

2600 картинок от 284-ёх владельцев
http://www.flickr.co...a50-150mm/pool/

[Vello]

©Андрей (29.9.2009, 19:09) писал:

2600 картинок от 284-ёх владельцев
http://www.flickr.co...a50-150mm/pool/

Paldies

[Guro]

Сравнивал Сигму 50-150 со звездой Пентакс 50-135
Сами кадры выложу чуть позже.. через пару дней.
Сейчас уезжаю и нет на это времени.

Предварительно скажу.
Рисунок 50-135 мне показался приятней,
но, что не менее приятно, Сигма тоже не подкачала, показала себя очень даже хорошо)

А еще Сигма тяжелее!
780 г против 685 г у 50-135

[MOKRIZZONNI]

ТУТжалуются на неточность автофокусировки( по сравнению с ручной) ..не помогает даже прикрытие диафрагмы ......невысокий контраст на 2,8 на ней же и мыльность (мягкость) картинки. То же и на дальнем конце+ ещё менее контрастно.+ ко всему неравномерную резкость по полю кадра на разных фокусных
Сам присматриваю умеренный но светлый телевичок+портретник к 16-50*

[Guro]

Сигму надо выбирать
Это уже давно известно.
У меня был бэкфокус небольшой, с К-7 эта проблема решена.
На 2.8 она резкая, дальше на прикрытых бритвенно резкая)
Софт на 2.8 может быть небольшой, если фокусироваться на минимальной дистанции фокусировки. Собственно этим грешила первая версия, во второй это побороли почти полностью.

Мыльной ее точно назвать нельзя.
В общем... вернусь выложу картинки, сами все увидите

[Сергей-К]

Интересно было бы сравнить эту линзу с Тамроном 70-200/2.8 (могу принести для теста, как раз свадебный сезон закончился, времени скоро станет больше). Было бы интересно в тех же условиях и родной 50-135/2.8 потестировать, а если бы еще и Сигму 70-200/2.8 второй версии, то вообще бы интересно стало.
Что касается грязи какой-то, то мне еще не попадался макрообъектив с фокусным от 150 мм с грязным рисунком. Боке у этих объективов может быть только хорошее, очень хорошее или Божественное (встречается у считанных фиксов). Откровенно плохого не видел даже у самых дешевых. А мягкость рисунка - это все индивидуально. Кому-то она нравится в репортажном зуме, а кому-то нет. Портретником эти стекла можно назвать условно. Ими можно снимать хорошие портреты (всеми), но при этом у всех будут какие-то недостатки по сравнению с портретниками-фиксами. У кого-то не будет хватать пластичности, у кого-то рисунок невнятный будет при более сложном освещении (камень в огород 50-135), кто-то начнет подмыливать в определенных условиях, а кто-то, наоборот, даст неимоверный контраст когда не надо. В общем если хочется все достоинства сразу, то надо брать фикс (77 лим, например), если хочется зума, то надо быть изначально готовым к большим размерам и определенным недостаткам в рисунке.

[Guro]

Добавлю прошлогодний кадр с Sigma 50-150 на ф2.8
Показательный в плане размытия.


и 100% кроп.

Сообщение отредактировал Guro: 22 November 2009 - 21:13

[Guro]

Сравнение!
Pentax 50-135/2.8 и Sigma 50-150/2.8


Pentax 50-135 на 2.8

кроп 100%


Sigma 50-150 на 2.8


кроп 100%

[Guro]

Pentax 50-135 на 5.6

кроп 100%


Sigma 50-150 на 5.6

кроп 100%

[Roman SA]

Guro (22.11.2009, 21:35) писал:

Pentax 50-135/2.8 и Sigma 50-150/2.8

Как по мне, то очень неплохая линза. Правда, если по кропу судить, то более "мягкая" чем *50-135,
но у меня такое впечатление, что глаза просто немного не в фокусе, а фокус попал на "лямочку".

P.S. 2Guro: нравятся мне Ваши работы, особенно рисованные.

[Guro]

Все конвертировалось из PEF с одинаковыми настройки шарпинга и цветокоррекциис помощью ACR

[Guro]

Цитата

Как по мне, то очень неплохая линза. Правда, если по кропу судить, то более "мягкая" чем *50-135,
но у меня такое впечатление, что глаза просто немного не в фокусе, а фокус попал на "лямочку".

Нет, там с фокусом все в порядке.
Да и не кажется мне она мягче..
Вы на картинки кликали, чтобы в новом окне их открыть?)))
Вот рисунок у 50-135 другой и приятней рисует как-то.
Но Сигма тоже не промах)

Цитата

2Guro: нравятся мне Ваши работы, особенно рисованные

Спасибо
Рисованные работы это есть основное
А фото пока просто увлечение))

Сообщение отредактировал Guro: 22 November 2009 - 22:02

[Roman SA]

Guro (22.11.2009, 22:00) писал:

Вы на картинки кликали, чтобы в новом окне их открыть?)))

Да, я по открывающимся картинкам как раз и судил.

По рисунку, мне *50-135 тоже больше нравится (но совсем не намного),
а ещё больше нравится в нём "погодозащищённость".
Жаль у сигмы этого нет, а то бы купил её.
Увы, я как ни выберусь в поездку, так погода сразу портится...

Сообщение отредактировал Roman SA: 23 November 2009 - 15:33

[Guro]

Да, погодозащитность плюс.
еще у 50-135 вес меньше, это чувствуется.

[inmybehalf]

Guro (23.11.2009, 16:00) писал:

Да, погодозащитность плюс.
еще у 50-135 вес меньше, это чувствуется.

А минус это цена и диапазон(до 150 на 2.8 это просто здорово). Теперь буду хотеть Сигму, жаль очень сложно купить...

[Fred Yurlis]

inmybehalf (30.3.2010, 6:25) писал:

А минус это цена и диапазон(до 150 на 2.8 это просто здорово). Теперь буду хотеть Сигму, жаль очень сложно купить...

Тут можно всё купить.. http://www.amazon.com/Sigma-50-150mm-Norma...208&sr=1-78

Интересный конеша объективчик за такие деньги.. или можа в качестве портретника и такой подойдёт..
Sigma 105mm f/2.8 EX DG
http://www.amazon.com/Sigma-Medium-Telepho...796&sr=1-29

В раздумиях вот.. зумм конеша более универсальный, им можно и концерты снимать и любой репортаж..

[Guro]

Fred Yurlis (8.6.2010, 20:42) писал:

В раздумиях вот.. зумм конеша более универсальный, им можно и концерты снимать и любой репортаж..

Зум конечно!
А в чем преимущества фикса в этом случае?

ЗЫ: Хотя он вроде меньше и макростей.. да?)

Сообщение отредактировал Guro: 08 June 2010 - 22:09

[WAler]

Вот меня интересует, почему данное стекло под пентакс в россии не продают.
Что это? Сговор производителей или нежелание наших торгашей зарабатывать?
непонятно....

[holods]

Fred Yurlis (8.6.2010, 21:42) писал:

или можа в качестве портретника и такой подойдёт..
Sigma 105mm f/2.8 EX DG

Так он же макро, какой же он портретник?

2Guro:
Когда-то прочел вашу ветку и только этой весной решился купить сей объектив. Потратив несколько месяцев на поиски, обломался и заказал доставку. Вот, уже полтора месяца везут - к концу лета дождусь, может.

Хотел бы услышать мнение о стекле. Хоть сказано уже было много, но тем не менее он у вас уже достаточно долго - может какие-то новые впечатления, что ли. Плюсы, там, минусы.

На выбор, конечно, уже не повлияет но все таки.

[Владимир Минаев]

Хоть я и не Guro, но скажу.
Оная сигма (50-150) у меня на никоне давно и крайне интенсивно (в критические дни до 5-6 тыс. снимков). Очень удобна и по фокусным, и в эргономике. На "резких" никонах мягковата на 2,8, хороша на 3,2 и великолепна на 3,5, хотя и 2,8 можно использовать. С врожденной пентаксовской мягкостью эффект, думаю, будет еще лучше.

[alax]

я вот щас сильно озадачен выбором умеренного телевика, много чего просмотрел...так вот, Сигму 50-150 найти можно, так сказать, в пределах досягаемости и по адекватной цене-в Эстонии, в B&h..а вот с такими моделями как Сигма 70-200, Сигма 100-300 на самом деле напряженка. Если и попадаются, то дорого. Я правда не рассматривал Украину и Беларусь-вряд ли решусь туда деньги переводить..на сайте B&h так вообще по поводу Сигмы 70-200 написано, что не располагают информацией,когда он будет в наличии..
очень жаль, что у Пентакса нет чего-то нового типа 70-200/2.8...60-250/4, как я понял из немногочисленных откликов-очень неоднозначный объектив.

[Hren s Gory]

alax (12.8.2010, 20:32) писал:

60-250/4, как я понял из немногочисленных откликов-очень неоднозначный объектив.

Да нет, кажется как раз весьма "однозначный", дорогой только очень

[juristkostya]

Цитата

60-250/4, как я понял из немногочисленных откликов-очень неоднозначный объектив.

хм, а что за отклики? я встречал только восторжённые с поправкой на цену :-)

[holods]

Владимир Минаев (12.8.2010, 19:13) писал:

Хоть я и не Guro, но скажу.
Оная сигма (50-150) у меня на никоне давно и крайне интенсивно (в критические дни до 5-6 тыс. снимков). Очень удобна и по фокусным, и в эргономике. На "резких" никонах мягковата на 2,8, хороша на 3,2 и великолепна на 3,5, хотя и 2,8 можно использовать. С врожденной пентаксовской мягкостью эффект, думаю, будет еще лучше.

Очень спасибо за ответ
Еще один плюс к выбору. Знаю что многи ругают за не рабочие 2.8 на 135-150мм.
Уже хочется взять в свои руки.

[ПНТ ПНХ]

и пентакс 50-135/2,8 и сигма 50-150/2,8 хороши
только пентакс так любит своих фанатов, что установил цену на 350долл дороже цены сигмы или аналогичной токины под К/Н
да, там есть пылевлаго и мотор, но пылевлаго не всем и надо, а с таким мотором лучше уж без него
остается - надпись PENTAX и *
стоит ли за это доплачивать 350долл каждый решает сам

[holods]

alax (12.8.2010, 19:32) писал:

я вот щас сильно озадачен выбором умеренного телевика, много чего просмотрел...так вот, Сигму 50-150 найти можно, так сказать, в пределах досягаемости и по адекватной цене-в Эстонии, в B&h..а вот с такими моделями как Сигма 70-200, Сигма 100-300 на самом деле напряженка. Если и попадаются, то дорого. Я правда не рассматривал Украину и Беларусь-вряд ли решусь туда деньги переводить..на сайте B&h так вообще по поводу Сигмы 70-200 написано, что не располагают информацией,когда он будет в наличии..
очень жаль, что у Пентакса нет чего-то нового типа 70-200/2.8...60-250/4, как я понял из немногочисленных откликов-очень неоднозначный объектив.

В Украину нет смысла переводить деньги. Я сидя в Украине его в наличии не нашел - пришлось из-за бугра заказывать, как и говорил выше жду 1.5 мес., таможни у нас не работают сейчас, а вот в Минске, есть официальный офис сигмы с магазином, у них объективы могут лежать на полках.

Еще, с этими фокусными, очень хвалят тамрон 70-200. Почитайте - может понравится.