Перейти к содержимому


Sigma 50-150/2.8



Сообщений в теме: 123

#31 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 10 November 2008 - 09:19

Просмотр сообщенияIOTNIK (9.11.2008, 17:30) писал:

:) мы встретились, но победило пиво с товарищами( как-то Guro потерялся в толчие и сумятице встречи и найти его не позволила доза коньяка возможность ) .
:) может быть есть кадры не сравнения, а просто из жизни) (50-150)

#32 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 10 November 2008 - 20:48

Вот выложил несколько которые под рукой..
Но долго они у меня не пролежат. Потру:)
Места жалко...
И так ужал их JPG сильно...

И это не особо показательны, завтра принесу поинтереснее:)

Собака на 2.8
http://www.guro.com...._50_150_2_8.jpg

Поезда на 8
http://www.guro.com....ma_50_150_8.jpg

Портрет на 2.8 (пасмурно)
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si...0_2_8_masha.jpg

#33 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 November 2008 - 20:55

Вот тут( всмысле на лайфжернал ) заведите себе галерею - есть не просит, а место есть :)

#34 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 10 November 2008 - 21:15

Там надо иметь платный акаунт ЖЖ.

#35 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 November 2008 - 21:18

:) Изображение Изображение

#36 Shurpa

  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 10 November 2008 - 21:50

Просмотр сообщенияGuro (10.11.2008, 20:47) писал:

Вот выложил несколько которые под рукой..
Но долго они у меня не пролежат. Потру:)
Места жалко...
И так ужал их JPG сильно...

И это не особо показательны, завтра принесу поинтереснее:)
...

Портрет на 2.8 (пасмурно)
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si...0_2_8_masha.jpg

Маша очень хороша! :) Сигма как всегда - никакая...

#37 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 11 November 2008 - 08:18

Просмотр сообщенияShurpa (10.11.2008, 21:49) писал:

Маша очень хороша! :) Сигма как всегда - никакая...
ДА:) грязновато

#38 ulysses78

  • Пользователь
  • 431 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 11 November 2008 - 09:31

не согласен с коллегами. хороший объектив

#39 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 11 November 2008 - 10:10

Особенно на никоне д300 :)

#40 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 11 November 2008 - 11:46

ну, альтернатива сомнительная 50-135. если честно

#41 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 11 November 2008 - 12:46

Не нашёл, к чему бы придраться. А там уже подключается "нравится/не нравится"

#42 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 11 November 2008 - 12:57

Сейчас добавлю красоты :)))
Мне он нравится.
Есть у него даже СВОЙ рисунок, не тривиальный и возможно спорный.
Грязи не увидел.

Вот еще примеры(все полный кадр или 100% кроп):

Сравнение по цветопередаче с 40мм лим, на 2.8.
40 Лим
http://www.guro.com....m_2_8_color.jpg

Сигма 50-150
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si...0_2_8_color.jpg

Конечно разница в фокусных и в размытии, но по цветам сколько не сравнивал, очень похожая картинка.

Еще раз Маша на 2.8 (смешная:)))
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si..._2_8_masha2.jpg

Красивая кирпичная стена на 6:
http://www.guro.com....ma_50_150_6.jpg

#43 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 11 November 2008 - 13:04

Цитата

ну, альтернатива сомнительная 50-135. если честно
Как-то я чудес с 50-135 не заметил... хотя и изучал этот вопрос.
по резкости мне они показались равны.
Дальше надо тестировать, сравнивать одинаковые кадры..
как он в работе, как с фокусировкой, как с промахами...
возможно 50-135 и оказался бы победителем, а так, судить сложно.

Кстати. Simga DC - то есть полнокадровая.

Сообщение отредактировал Guro: 11 November 2008 - 13:05


#44 mmx

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 11 November 2008 - 13:31

Просмотр сообщенияGuro (11.11.2008, 13:03) писал:

Кстати. Simga DC - то есть полнокадровая.

То есть, оптимизированная под цифровую камеру. Под кропнутую. Не путаем с DG.

#45 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 11 November 2008 - 13:56

Цитата

Есть у него даже СВОЙ рисунок, не тривиальный и возможно спорный.
Если говорить о переходах резкость/нерезкость и рисунке размытия, то лично мне он до боли напоминает "Юпитеры-135ки". Сиречь, классические портретные Зоннары. Гляз радуется, чёрт побери.
Правда, я брал примеры с пиксель-пипера, там непложая подборочка.

#46 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 11 November 2008 - 14:58

Цитата

То есть, оптимизированная под цифровую камеру. Под кропнутую. Не путаем с DG.
Да.. разобрался:) Спасибо...
http://www.sigmalens...chnology.php#DC

#47 suro

  • Пользователь
  • 287 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 11 November 2008 - 16:08

Не, посмотрел семплы... ой, далеко Sigma по рисунку до звезды :)

#48 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 11 November 2008 - 16:31

Просмотр сообщенияmmx (11.11.2008, 16:30) писал:

То есть, оптимизированная под цифровую камеру. Под кропнутую. Не путаем с DG.
по тестам 50-135 на прикрытых имеет ОЧЕНЬ высокое разрешение и лучше 50-150.

#49 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 11 November 2008 - 22:30

По каким тестам?:) Можно ссылку?
Я тесты второй версии Сигмы на пентаксе вообще не находил

#50 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 11 November 2008 - 23:21

почему вы думаете, что II лучше I?
ну, я смотрел фотозону и сэмплы с 50-150.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1
кажется, что родная звезда получше.
субъективно. контраст даже выше.

#51 Massanderos

  • Пользователь
  • 677 сообщений
  • Город:Yalta

Отправлено 11 November 2008 - 23:32

версия для никона врядли отличается от для пентакс

Сообщение отредактировал amaho: 11 November 2008 - 23:36


#52 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 11 November 2008 - 23:39

50-135 линза хорошая, но это нисколько не умаляет 50-150, да и фокусные удобнее.
А что у нее, всеже, со скоростью фокусировки на HSM?

#53 Shurpa

  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 12 November 2008 - 02:47

Просмотр сообщенияGuro (11.11.2008, 12:56) писал:

Сейчас добавлю красоты :)))
...

Еще раз Маша на 2.8 (смешная:)))
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si..._2_8_masha2.jpg

...

И все же Маша достойна лучших линз! ;)

Объектив не портретный, жесткий рисунок у него... :)

#54 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 12 November 2008 - 16:23

Цитата

Объектив не портретный, жесткий рисунок у него...
Смягчить для меня проще, чем наводить резкость:)

#55 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 12 November 2008 - 17:08

Цитата

почему вы думаете, что II лучше I?
ну, я смотрел фотозону и сэмплы с 50-150.
Почему-то думаю, что лучше.. иначе какой смысл в этой второй версии?:)
Не знаю повысилось ли разрешение, меня оно устраивает на все 100!
Но первая версия вроде софтила при минимальной дистанции фокусировки. Эта не софтит.

По тестам на фотозоне 50-135 по разрешению немного получше, но Сигма тоже на высоте.Сигма получше в ХА и фокусных:)
Вообще, не хотелось спорить лучше Сигма Пентакса или нет.
Ведь скорее всего таки нет:)
Но дешевле. И тоже качественная.
Так что тем, кому не так важна магия именно пентаксовских линз, очень даже подойдет.

#56 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 11 December 2008 - 21:10

Просмотр сообщенияShurpa (10.11.2008, 20:49) писал:

Маша очень хороша! :) Сигма как всегда - никакая...
А здесь тоже никакая?
http://www.pixel-pee.../?lens=276&p=19

Сообщение отредактировал vlad59: 11 December 2008 - 21:10


#57 Shurpa

  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 11 December 2008 - 23:54

Просмотр сообщенияvlad59 (11.12.2008, 21:09) писал:

А здесь тоже никакая?
http://www.pixel-pee.../?lens=276&p=19

Эти снимки вообще похоже от первой версии - наша "звезда" лучше... Но дороже :)

#58 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 12 December 2008 - 00:54

Скажу по секрету - не слушайте. Если б вы сказали что снимки сделаны звездой а не сигмой, все бы хвалили и никто бы не догадался. Отличная линза, очень ждал ее в свое время, но...не дождался.

#59 DBS

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 05 February 2009 - 15:13

Просмотр сообщенияHexar (12.12.2008, 0:53) писал:

Скажу по секрету - не слушайте. Если б вы сказали что снимки сделаны звездой а не сигмой, все бы хвалили и никто бы не догадался. Отличная линза, очень ждал ее в свое время, но...не дождался.
В Москве где-нибудь попадалась данная линзочка?

#60 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 05 February 2009 - 15:43

Просмотр сообщенияKolya_r (28.10.2008, 13:10) писал:

почитав отзывы http://club.foto.ru/...php?mod_id=1319 прихожу к выводу что объектив хороший, но имеется разброс по качеству
Guro если вам попался хороший вариант поздравляю!! если удастся сравнить его с 50-135 и выложить здесь свои впечатления и снимки думаю многие будут вам очень признательны

Присоединяюсь к поздравлениям. У Пентакса, с его 50-135/2.8, тоже разброс по качеству тот еще. Просвлетение у Пентакса, конечно, получше, чем у Сигмы, но объектив 50-150/2.8 все равно хороший. По крайней мере приведенные снимки с обсуждаемого, так сказать, экземпляра - вполне хорошие такие снимки.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных