Сообщений в теме: 795

[pla]

ogl (21.9.2008, 18:55) писал:

Чем в плане тушек Пентакс лучше конкурентов?
Например, того, кому он дышет в спину - Олимпус.
E-520 - 490 грамм с батареей, стаб, 3.3 фпс, безлимитный jpeg, 10 RAW
E-420 - 445 грамм с батареей, стаба нет, 3.4 фпс, до 34 jpeg, 10 RAW
E-3 - 5 фпс, до 17 RAW.

мне вот это интересно.
k200D - 2.7 фпс, 4 RAW, 5-6 jpeg - а он конкурент E-520, кстати.
2.5 года точно не ждут , да и 6 месяцев - это величайшая редкость.

самая большая ошибка Пентакса - анонс объектива 60-250. Но ведь все так хотели этого анонса.
В который раз убеждаюсь, что пока работа не готова, показывать ее нельзя ни в коем случае.

Samuel_Volkov (21.9.2008, 19:01) писал:

А у пентакса новая матрица в двадцатке, выстроенная уникальная линейка блинов, хорошая ситуация с шириками и с недавнего времени нормально прикрытый светосильный средний диапазон. Не, не прогресс?

Смотреть на конкурентов нужно, но вот гнаться за ними в о всем - автоматически записать себя в вечные отстающие. Я могу привести кучу примеров из компьютерной техники.

а можно привести пример гонки вооружений, чтобы дошло лучше.

[pla]

да, кстати, все эти вопли по поводу того, что в скором времени не будет ФА-лимов - может быть просто таким образом нагнетается покупательский ажиотаж?
чтобы народ поскорее выгреб запасы линз?

а то на западных форумах прям темы одна другой краше

[mikhail72]

Samuel_Volkov (21.9.2008, 21:01) писал:

Я могу привести кучу примеров из компьютерной техники.

А я из автомобильной. Есть куча примеров, когда культовый родоночальник класса шел по своему эволюционному поти, боясь что-либо испортить. А потом понимал, что пришел не туда. Например VW Golf. Пятая версия строилась исключительно с оглядкой на четвертую и безо всякой оглядки на конкурентов. Первые 3 года продажи были очень вялыми. Тойота Рав4 - почти никаких изменений по сравнению с первой версией - итог тот же.
Действительно, не нужно следовать за конкурентами. Нужно следовать конюнктуре рынка. Но если уж так получилось, что Кэнон и Никон рисуют эту конюнктуру - отстающим ничего не остается, как следовать правилам. А прорыв может случится ни в коем случае не тогда, когда Пентакс уйдет каким-то своим фиксокропнутым лесом путем - а когда покажет нечно лучшее чем у конкурентов (повторяющими все их функции, но с уникальными дополнительными) и по хорошей цене. KM - вроде как первая раненая ласточка Пентакса на этом тернистом пути.

[Samuel_Volkov]

ogl (21.9.2008, 19:07) писал:

Компьютерная техника не подходит для сравнения.

C шириками ситуация на кропе ничего. А вот шире 12 мм пока нет ничего. У Олимпуса есть 7-14/4.
Это нужен 9-18 для кропа 1.5.

Гхм, а что подходит? И почему?

Дада, а у Canon есть 10-22, от которого все плюются, а вот у великого Nikon 12-24 за смешные деньги.

[mikhail72]

Обратил внимание - среди вновьзарегестрирвоанных пользователей много женщин )
С KM Пентакс может ой как угадать ))

Кстати, тему то как расшаманило ) - 24 человека читает эту тему ) - преданонсная истерика, не иначе...

Сообщение отредактировал mikhail72: 21 September 2008 - 18:22

[pla]

более того, довольно много новых лиц стало.

но это только лишь подчеркивает смерть пентакса - собравшиеся пришли бросить комья земли на его могилу

[mikhail72]

pla (21.9.2008, 21:22) писал:

более того, довольно много новых лиц стало.

но это только лишь подчеркивает смерть пентакса - собравшиеся пришли бросить комья земли на его могилу

На похороны все приходим в коричневом )))

[Kulikov Andrei]

pla (21.9.2008, 19:22) писал:

более того, довольно много новых лиц стало.

но это только лишь подчеркивает смерть пентакса - собравшиеся пришли бросить комья земли на его могилу

Ага шас. Короче кому не нужен Пентакс освобожу за дешево. . А если серьезно кто кроме Пентакса лимы выпускает , что то я таких не помню. Вот хорошая линейка рисуется 15,21,40,70 еще бы что-то в районе 135 в лим корпусе и просто песня компактная система с хорошим качеством.

[niktokus]

многие ораторы напомнили мне бессмертного Пушкина старика и золотую рыбку и старуху у корыта .
зачем вам рекорды мегагерцы и мега супер?
лейки вон столетие пережили и раскатают не одну современную цифрозеркальную бритву ..
есть удачная камера пусть она и живет долго , дойдет до технологического рывка качественного вот тогда пусть новинкой радуют а так косметика и лишние циферки это все -гонки это для тех кому 600 мерседесы круче чем 200
полное имхо
зы - а вот я бы оптики хотел ФА чтобы вознобновили производство, тех что сняты с производства

Сообщение отредактировал niktokus: 21 September 2008 - 18:39

[basnevod]

ну, мне вот, как недавно купившему суперсотку (в январе) - в принципе, даже неплохо, что нет причин облизываться на что-то реально новое. Хотя, конечно, хотелось бы знать, на что ориентироваться. Выбор был сделан из-за парка оптики от зенита. МИР-1+Гелиос-44+Юпитер-9+Юпитер-37А+Юпитер21М+МТО-500.

[noobis]

niktokus (21.9.2008, 19:31) писал:

лейки вон столетие пережили и раскатают не одну современную цифрозеркальную бритву ..

Да уж. Зашёл вчера на российский сайт Лейки... цифромыло ниже среднего 56 тыр., вайндер для R9 - 65 тыр. Самая "завалящая" линза - от 25 тыр (шедевры - по 150-200). Хорошо живут. Правда вот подозреваю, что фотоотдел фирмы тянут другие отделы (микроскопы и мед. оптика)

[mikhail72]

basnevod (21.9.2008, 21:38) писал:

ну, мне вот, как недавно купившему суперсотку (в январе) - в принципе, даже неплохо

В очередной раз убеждаюсь - для пентаксистов течение времени происходит немного иначе

[vitzap]

basnevod (21.9.2008, 21:38) писал:

ну, мне вот, как недавно купившему суперсотку (в январе) - в принципе, даже неплохо, что нет причин облизываться на что-то реально новое. Хотя, конечно, хотелось бы знать, на что ориентироваться. Выбор был сделан из-за парка оптики от зенита. МИР-1+Гелиос-44+Юпитер-9+Юпитер-37А+Юпитер21М+МТО-500.

Зато у вас есть куча причин облизнуться на что-то реально старое. Просто у меня был похожий парк оптики.

[mikhail72]

ogl (21.9.2008, 21:46) писал:

Где-то так. Но кое-какую денежку в последние 2 года дальномерный кроп тоже ей принес.

И не малую. Подозреваю, что вся эта история с M8 была одним большим разводом. Себестоимость на уровне бюджетной зеркалки. И норма прибыли - 1000%. Ретрофетишисты повелись....

[niktokus]

вы немного не о том
я как раз о камере лейка образца 50..100 давности
а вы о маркетинге все судачите
вполне себе до сих пор актуальная камера лейка... исТы как я смотрю преобладают до сих пор среди шыдевров из цифры а лет то сколько минуло ?! ... хватало ведь и тогда мегапукселей и кропа.. добротные вещи не стареют вот видел бу 3ю лейку 500 евро.. в магазе сечас 20тка тоже 500 новая
зы скорее канон 50д это ответ на 20тку мегапукселей не хватало ... так чта пускай пентакс неспешно и качественно выше делает свою 30 а канон пусть опять догоняет

Сообщение отредактировал niktokus: 21 September 2008 - 19:29

[Lomus]

Samuel_Volkov (21.9.2008, 19:18) писал:

Гхм, а что подходит? И почему?

Дада, а у Canon есть 10-22, от которого все плюются, а вот у великого Nikon 12-24 за смешные деньги.

А у невеликой Сигмы есть 10-20, от которого все тащутся. И за адекватную цену. И кто не успел купить Никон 12-24 за смешные деньги, уже и не торопятся, Сигма лучче, её и берут.

[pla]

хочу отметить, что 22 или 23 число ну никак не повлияют худшим образом на пентакс разве только, что сам Пентакс не объявит о своей смерти и сворачивании производства.

[Om81]

Я недавно, в марте 2007 года, приобрел фотокамеру Пентакс К100Д, она мне нравится, так что я думаю, у фирмы все будет хорошо!

[mikhail72]

pla (21.9.2008, 22:38) писал:

хочу отметить, что 22 или 23 число ну никак не повлияют худшим образом на пентакс разве только, что сам Пентакс не объявит о своей смерти и сворачивании производства.

Повляют-повлияют. Если пентакс не намекнет на ФФ - я задумаюсь о смене системы. Думаю, я не одинок в своих сомнениях. А вот анонс KM, пожалуй, исключительно положительно скажется на пентаксе. Всем хорошо пентакс сделать не сможет. Только себе. Посмотрим какой путь окажется для него наиболее правильным (прибыльным).

Om81 (21.9.2008, 22:57) писал:

Я недавно, в марте 2007 года, приобрел фотокамеру Пентакс К100Д, она мне нравится, так что я думаю, у фирмы все будет хорошо!

[IOTNIK]

mikhail72 (21.9.2008, 17:20) писал:

Купила бы лучше Сони Пентакс ) И оставила бы торговую марку.

Ага, и что получилось у Сони? Вам оно надо? Мне такое счастье не нравится, и мне абсолютно все равно, что зато у них автофокус успевает за идущими людьми.
Про 60-250 и дороговизну... что тут дорогого, если линза качественная? Вы 70-200 у Канона видели? У нашего диапазон шире, что Мне, например, важнее, чем 2,8. И здается мне, он полнокадровый.
К-м - чем плохая камера? Пока про нее также известно, как и про 60-250 - толком ничего. А если верить тому, что известно - камера нормальная. Это хорошо. Ну ФФ половине из орущих тут не нужен. И кто сказал, что его не будет? И вообще - у нас уже лет десять все плохо, и что? Очередной раз мы все умрем?

Такое ощущение, чито ветку специально создали для задавания глупых вопросов, чтобы убедиться в их глупости.

[Om81]

Цитата

К-м - чем плохая камера? Пока про нее также известно, как и про 60-250 - толком ничего.

Да ладно.. про нее известно практически все. Вот про объективы - больше вопросов, чем ответов

[mikhail72]

IOTNIK (21.9.2008, 23:17) писал:

Такое ощущение, чито ветку специально создали для задавания глупых вопросов, чтобы убедиться в их глупости.

Не грубите ))) Вопросы тут мало кто задает. В основном составляют прогнозы. У условиях полной неопределенности и молчаливости пентакса - вещь необходимая. Сколько пентакс морочил голову с 645D? А ведь были те - кто говорил, что пентакс никогда это не выпустит. И оказались правы.
Т.ч. все что остается делать - фотографировать, ныть и делать прогнозы.

[Allexandr]

mikhail72 (21.9.2008, 19:20) писал:

С KM Пентакс может ой как угадать ))

Очень даже может быть.

mikhail72 (21.9.2008, 19:20) писал:

Обратил внимание - среди вновь зарегестрирвоанных пользователей много женщин

Только причем тут именно женщины?
Мне, например, на приклад "десятку" ставить и жалко и не очень удобно (великовата),
а, "малютку" КМ с десятью-то мегапикселями да ценой ежели реально поменьше 200-ки
будет - очень даже заманчиво кажется.

[Floppy_Drive]

М-да. Почитал тему. Никакой ФФ нафик не нужен. Ни сейчас ни через пару лет. Нужен именно 645D - под него есть система, есть оптика (в т.ч. автофокусная) и были роадмапы новых линз. Ибо он даже кропнутый IMHO убьёт всех конкурентов (включая марк3 и пятачок2) как студийная и свадебная камера.