Уплотнен. Почему голый? Где выяснилось, что у 200-ки ниже?
0
Анонс новых продуктов Пентакс перед Фотокиной - радость или разочарование?
Автор Гость_OGL_*, 21 Sep 2008 15:24
Сообщений в теме: 795
#785 Гость_ogl_*
-
- Гость
Отправлено 21 March 2009 - 17:03
Количество уплотнителей меньше. Но опять же - меньше колес,
другие переключатели. Меньше тушка.
Логично, что их меньше количественно.
Про класс защиты НИГДЕ не написано, что 200-ка хуже 10-ки.
другие переключатели. Меньше тушка.
Логично, что их меньше количественно.
Про класс защиты НИГДЕ не написано, что 200-ка хуже 10-ки.
Сообщение отредактировал ogl: 21 March 2009 - 17:03
#786
-
- Пользователь
- 7931 сообщений
Секция Неправильных Фотографов
- Город:г.Люблино и г.Кисловодск
Отправлено 21 March 2009 - 19:28
Я ж найду 
Ну вот, что я имел в виду:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=486421
Причем, класс защиты ну никак не может быть связан, конечно, с количеством уплотнителей и размерами. Осталось только ссылки на достоверный источник найти
Ну вот, что я имел в виду:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=486421
Причем, класс защиты ну никак не может быть связан, конечно, с количеством уплотнителей и размерами. Осталось только ссылки на достоверный источник найти
#788
-
- Пользователь
- 1983 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 21 March 2009 - 23:27
Om81 (21.3.2009, 19:27) писал:
Я ж найду
Ну вот, что я имел в виду:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=486421
Причем, класс защиты ну никак не может быть связан, конечно, с количеством уплотнителей и размерами. Осталось только ссылки на достоверный источник найти
Ну вот, что я имел в виду:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=486421
Причем, класс защиты ну никак не может быть связан, конечно, с количеством уплотнителей и размерами. Осталось только ссылки на достоверный источник найти
_______.doc 35К
326 Количество загрузок:Скачивал её давно и источников не помню.Если официальный Пентакс говорит о классах защиты своих камер серииW, что они от 5 до 8 класса, то о зеркалках говорится только то, что К200 на класс ниже К10 (К20)
Сообщение отредактировал Владимир М: 21 March 2009 - 23:27
#789 Гость_ogl_*
-
- Гость
Отправлено 22 March 2009 - 10:01
Владимир М (22.3.2009, 2:26) писал:
Если официальный Пентакс говорит о классах защиты своих камер серииW, что они от 5 до 8 класса, то о зеркалках говорится только то, что К200 на класс ниже К10 (К20)
Я нигде такого не нашел
http://www.pentax.jp/english/imaging/digit...0d/feature.html
Dust-proof, water-resistant body guarantees worry-free shooting under demanding conditions
K200D boasts a dependable dust-proof, water-resistant body, with a total of 60 special seals applied to the body.
You’re equipped for active shooting in harsh conditions — even in sand, dust or water splashes.
ПЕСОК, ПЫЛЬ, ВОДОЗАЩИЩЕННОСТЬ (WATER-RESISTANT).
Чем описание выше отличается от описания K20D?
http://www.pentax.jp/english/imaging/digit...feature_08.html
Dust-proof, water-resistant, airtight body performs superbly under demanding conditions.
Прокладок меньше на 12 штук. Я не знаю, могут ли 12 дополнительных прокладок радикально снизить защищенность?
Учитывая, что сама камера меньше и обладает меньшим количеством функциональных переключателей. По-моему, логично, что у 200-ки их немного меньше.
Сообщение отредактировал ogl: 22 March 2009 - 10:16
#790 Гость_ogl_*
-
- Гость
Отправлено 22 March 2009 - 12:26
то, что вы привели - это классы защиты оптических приборов.
Пентакс не присваивает класс защиты своим DSLR в спецификациях.
не думаю, что у 200-ки и 20-ки класс выше 5-ки. и ниже 4-ки.
потому что есть факты, что попавшие под ливневый дождь 10-ки промокали.
хотя есть факты падения камер в воду на несколько секунд без последствий.
то есть скорее всего 5-й класс с некоторым запасом.
Пентакс не присваивает класс защиты своим DSLR в спецификациях.
не думаю, что у 200-ки и 20-ки класс выше 5-ки. и ниже 4-ки.
потому что есть факты, что попавшие под ливневый дождь 10-ки промокали.
хотя есть факты падения камер в воду на несколько секунд без последствий.
то есть скорее всего 5-й класс с некоторым запасом.
Сообщение отредактировал ogl: 22 March 2009 - 12:28
#793
-
- Пользователь
- 9 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 25 March 2009 - 00:32
http://www.3dnews.ru/news/prototip_dslr_ap...ut_na_pie_2009/
Уже показывали прототип 645? Или я опять со старой новостью лезу?
Сообщение отредактировал VoidWanderer: 25 March 2009 - 00:36
#794
-
- Пользователь
- 535 сообщений
- Город:Львов, Украина
Отправлено 25 March 2009 - 00:44
#795
-
- Пользователь
- 6256 сообщений
- Город:Барнаул
Отправлено 25 March 2009 - 08:36
ogl (22.3.2009, 12:25) писал:
то, что вы привели - это классы защиты оптических приборов.
Пентакс не присваивает класс защиты своим DSLR в спецификациях.
не думаю, что у 200-ки и 20-ки класс выше 5-ки. и ниже 4-ки.
потому что есть факты, что попавшие под ливневый дождь 10-ки промокали.
хотя есть факты падения камер в воду на несколько секунд без последствий.
то есть скорее всего 5-й класс с некоторым запасом.
Пентакс не присваивает класс защиты своим DSLR в спецификациях.
не думаю, что у 200-ки и 20-ки класс выше 5-ки. и ниже 4-ки.
потому что есть факты, что попавшие под ливневый дождь 10-ки промокали.
хотя есть факты падения камер в воду на несколько секунд без последствий.
то есть скорее всего 5-й класс с некоторым запасом.
А мыльницам - класс Пентакс указывает - оно и стоит того, ибо защита другого уровня.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
