Сообщений в теме: 1533

[Sergii]

АНДРЕЙ Л. (14 October 2017 - 10:12) писал:

Очень интересный подход к проявке.

Подскажите свой . Двигая "точку черного", мы разве экспозицию не меняем? Посмотрите на гистограмму. Попробуйте сами в RT добиться результата, аналогичного проявке в PDCU по умолчанию, проявив выложенный RAW. Если получится, буду очень благодарен, если расскажете как.

[Sergii]

АНДРЕЙ Л. (14 October 2017 - 10:26) писал:

Плохо обрезали первый кадр, секрета не получилось.

Так и без этого видно. Цвет-то разный. Контраст разный. RT лучше справляется с пересветами. Но для меня основной вопрос, как добиться в RT нормальной работы с тенями!

[АНДРЕЙ Л.]

Sergii сказал:

Подскажите свой

Оставляю для ФШ в Lab отдельно с каждым каналом работаю.

Sergii сказал:

Двигая "точку черного", мы разве экспозицию не меняем?

Нет, не меняем.

Sergii сказал:

Попробуйте сами в RT

Не могу, так как не установлен он у меня, мне и так трёх хватает PDCU ACR UfRaw

[Sergii]

АНДРЕЙ Л. (14 October 2017 - 10:26) писал:

дефолтные настройки разных конверторов не совпадают, потому как кроме родного конвертора никто не читает EXIF правильно.

Вот это и есть результат эксперимента. Но поскольку родной довольно ограничен, хочется найти приемлемую альтернативу. Иначе этой темы вообще бы не возникло. К сожалению, некоторые моменты в RT лично мне не позволяют считать этот конвертер такой альтернативой. Потому в разных случаях приходится пользоваться разными, выбирая в конкретной ситуации меньшее из зол .

[donvostok]

Вот, более наглядно


На черной одежде четко видно что точка черного в ПДКУ куда ниже (глубже) и деталей меньше (шумодавлено)

[Sergii]

АНДРЕЙ Л. (14 October 2017 - 10:37) писал:

Оставляю для ФШ в Lab отдельно с каждым каналом работаю.

Фотошопом не пользуюсь.

АНДРЕЙ Л. (14 October 2017 - 10:37) писал:

Нет, не меняем.

Гистограмма, Карл!

АНДРЕЙ Л. (14 October 2017 - 10:37) писал:

Не могу, так как не установлен он у меня, мне и так трёх хватает PDCU ACR UfRaw

А скриншоты откуда??? http://www.penta-clu...ost__p__2067055

[Sergii]

donvostok (14 October 2017 - 10:47) писал:

На черной одежде четко видно что точка черного в ПДКУ куда ниже (глубже)

А кто с этим спорит?

donvostok (14 October 2017 - 10:47) писал:

и деталей меньше (шумодавлено)

Ну это ещё вопрос. Выше http://www.penta-clu...ost__p__2067047 я приводил кропы с другого кадра, там явно видно, что детализация у PDCU выше. Пусть даже включен шумодав. Важен ведь результат?

[АНДРЕЙ Л.]

Sergii сказал:

А скриншоты откуда??

А Вы разве не узнали интерфейс PDCU?

[donvostok]

Sergii сказал:

Двигая "точку черного", мы разве экспозицию не меняем?

Это совсем разные вещи.
Двигая точки черного и белого мы расширяем (сужаем) гистограмму в правой либо в левой части.
В РТ, во вкладке экспозиция - уровень черного

Ни один улучшайзер в РТ не трогал кроме того, что чуть поднял уровень черного.
На примере ниже четко видно что в ПДКУ работает шумодав.
И обратите внимание на цвет лайтбокса "stadibac..."



И смотрим заодно на детали - особенно самые левые окна.

Сообщение отредактировал donvostok: 14 October 2017 - 11:09

[donvostok]

Sergii сказал:

приводил кропы с другого кадра, там явно видно, что детализация у PDCU выше.

Доктор, у вас картинки какие-то неправильные. Приведите их к одному контрасту и экспозиции.
Ну, или давайте я приведу.

[Sergii]

АНДРЕЙ Л. (14 October 2017 - 10:59) писал:

А Вы разве не узнали интерфейс PDCU?

Сорри, перепутал. Это у вас RT нет .

[donvostok]

Как то выборочно шумодав в ПДКУ работает, алгоритм не понятен

[АНДРЕЙ Л.]

donvostok сказал:

Как то выборочно шумодав в ПДКУ работает

А по конкретней можно, кроп сделайте пожалуйста. По мне так одинаково.

[donvostok]

АНДРЕЙ Л. сказал:

по конкретней можно, кроп сделайте пожалуйста.

Постарался привести снимки к общему знаменателю
Все что сделал в РТ - подтянул точку черного, добавил контраст, чуть шумодав. Резкость не включал.

Делайте выводы сами

2

3

Сообщение отредактировал donvostok: 14 October 2017 - 14:07

[АНДРЕЙ Л.]

donvostok сказал:

Делайте выводы сами

По кропам мысли такие. Левый снимок мне больше понравился хоть он и более шумный, зато нет проплешин цветовых (возможно артефакты при сжатии)
По нижним снимкам так значит. Я так понимаю что RT слева, тогда не дотянули точку чёрного.

[donvostok]

АНДРЕЙ Л. сказал:

нет проплешин цветовых (возможно артефакты при сжатии)

Сжатие не причем. КМК - работа шумодава. Или х\з.
Потому как это одно окно.

АНДРЕЙ Л. сказал:

не дотянули точку чёрного.

Делал на глазок, за несколько сек.

[АНДРЕЙ Л.]

donvostok сказал:

КМК - работа шумодава.

Да Вы что, какой не был бы шумодав таких артефактов он не может оставить. Ну тогда tiff файл обработанный выложите, у себя посмотрю.

[donvostok]

АНДРЕЙ Л. сказал:

тогда tiff файл обработанный выложите

Делал на работе. Когда уж теперь доберусь - понедельник-вторник, не раньше.

А где вы заметили артефакты? Можете показать? Или, хотя бы, рассказать.

[АНДРЕЙ Л.]

donvostok сказал:

Можете показать?

Да не вопрос.

[donvostok]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Да не вопрос.

Да уж.
А у вас такого не было при проявке этого файла?
Если сразу в Жпег.

Сообщение отредактировал donvostok: 14 October 2017 - 15:54

[Sergii]

Коллеги, по-моему мы чуть уехали в сторону. Изначально мой вопрос заключался в том, как избежать артефактов в виде "песочка" в RT при обработке тёмных частей кадра, вытягивании теней,подъёме экспозиции. PDCU была только в качестве примера. С шумодавом, или без - неважно. С таким же успехом я мог бы привести в пример Silkypix или, как тут сказали, "попсовую" С1, в которой шумодав работает ещё более явно. Я хочу понять, как в Raw Therapee, хоть бы и при помощи шумодава, или других инструментав, получить сопоставимый по качеству обработки теней результат. Пока что у меня это не получается.

Сообщение отредактировал Sergii: 14 October 2017 - 16:44

[АНДРЕЙ Л.]

Sergii сказал:

Коллеги, по-моему мы чуть уехали в сторону.

Мысль понятно, но помочь не смогу, нет у меня RT.

[donvostok]

Sergii сказал:

хочу понять, как в Raw Therapee, хоть бы и при помощи шумодава, или других инструментав, получить сопоставимый по качеству обработки теней результат.

Я ведь выше показал. Вас результат устроил?

[Sergii]

donvostok (14 October 2017 - 18:25) писал:

Я ведь выше показал. Вас результат устроил?

Нет. Вы затемнили снимок. Спрятали тени. А речь о том, чтобы их можно было вытянуть без артефактов.

[Epigon]

Sergii (14 October 2017 - 19:04) писал:

Нет. Вы затемнили снимок. Спрятали тени. А речь о том, чтобы их можно было вытянуть без артефактов.

так включите шумодав , родной конвертор-то вот не стесняется это делать...

[Sergii]

Epigon (14 October 2017 - 19:27) писал:

так включите шумодав , родной конвертор-то вот не стесняется это делать...

Спасибо. Выше я уже написал, что включенный шумодав не решает проблемы. Во всяком случае у меня не получается. Покажите пример.

[BT100]

Меня - меня забыли???
Вот скачаю RAW, тогда и поглядим - что, да как.
Только не горячитесь мужики.

Сообщение отредактировал BT100: 14 October 2017 - 20:55

[Sergii]

BT100 (14 October 2017 - 20:55) писал:

Меня - меня забыли???
Вот скачаю RAW, тогда и поглядим - что, да как.
Только не горячитесь мужики.

"...слышу речь не мальчика, но мужа"! (©)

[BT100]

Что-то не удается до качать файл. Срывается закачка.

Сообщение отредактировал BT100: 14 October 2017 - 21:25

[АНДРЕЙ Л.]

BT100 сказал:

Что-то не удается

https://yadi.sk/d/d2zH6UUY3NkdZE