Сообщений в теме: 112

[Walery]

niktokus (2.11.2008, 20:46) писал:

это Пёрл или вы так действительно считаете ?
get uself back to basic

Ну, вот пытаюсь показать еще один снимок, сделанный на широком угле этим Панасом. Максимальная дырка, ИСО 100, 1/30
http://s39.radikal.r...b3e5610d731.jpg
Кто подскажет, как сделать, чтобы по клику открылся полноразмерный файл?

Сообщение отредактировал Walery: 02 November 2008 - 21:46

[Walery]

niktokus (2.11.2008, 20:46) писал:

это Пёрл или вы так действительно считаете ?
get uself back to basic

Ну вот, удалось овладеть Радикалом. Вот полноразмерный файл с ЭКСИФом, снятый с метров пяти этим аппаратом. Смотрите, оценивайте
http://i064.radikal....f87693b8535.jpg
И еще http://s46.radikal.r...6ecdbacca86.jpg

Сообщение отредактировал Walery: 03 November 2008 - 01:02

[Teod]

Walery (3.11.2008, 0:59) писал:

Вот полноразмерный файл с ЭКСИФом, снятый с метров пяти этим аппаратом.

А почему такой маленький размер 2,6 Мп ? Трудно качество оценить.

[Walery]

Dmitriy Sergeev (3.11.2008, 4:50) писал:

А почему такой маленький размер 2,6 Мп ? Трудно качество оценить.

Вероятно в меню стояло не максимальное качество, а русского языка не было, на пиктограммы как-то не обратил внимания, стендист тоже у меня учился обращаться с ним. Вот и получилось то, что получилось. Но мне кажется даже на этих примерах можно сказать, что это очень достойный аппарат. Я бы его взял в дополнение к моему К10Д.

[Teod]

Walery (3.11.2008, 13:08) писал:

Меня только оптика останавливает. Поэтому буду брать для компактности K-m. А так очень приличное решение G1. Надеюсь, Самсунг сделает подобное для байонета типа K (т.е. чтобы AF работал на лимах и блинах).
А на ярмарках действительно установки камер могут быть просто ужасны. Так что я понимаю, что вместо 10 Мп Вы снимали на 2,6.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 03 November 2008 - 22:16

[Walery]

Dmitriy Sergeev (3.11.2008, 4:50) писал:

А почему такой маленький размер 2,6 Мп ? Трудно качество оценить.

Вот нашел полноразмерный файл с ЭКСИФом, снятый этой камерой http://i004.radikal....91bda363a39.jpg

[Владимир Минаев]

А вообще... что-то я подумал, что если самсунг и правда сделает что-то такое компактно-мыльничное на стандартной АPS-C-матрице, но с приличной оптикой и хорошими цветами - для трэвл-мыльницы вполне можно будет взять...

[sd1]

Dmitriy Sergeev (3.11.2008, 21:56) писал:

Меня только оптика останавливает. Поэтому буду брать для компактности K-m. А так очень приличное решение G1. Надеюсь, Самсунг сделает

А есть ли смысл делать нечто подобное для байонета К, без зеркала, сохраняя рабочий отрезок... Кесарю - кесарево. А фотоаппарату для дома и семьи - универсальность и простота в использовании за не дорого. Г1 шаг в правильном направлении, но не более. Отсутствие видео, завязка на переходник, если нужно, что-то из системы 3/4, классный электронный видоискатель при наличии поворотного ЖК это как корове седло. Короче ждем олика или следующего панасанчика

[Teod]

sd1 (8.11.2008, 10:51) писал:

Самсунг будет тоже делать с маленьким рабочим отрезком, и через переходник оптика K. тогда можно сделать компактно. Возможен даже вариант байонет микро 4/3, а переходник K с поддержкой AF с SDM.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 08 November 2008 - 11:11

[Владимир Минаев]

Байонет микро 4/3 на самсунге маловероятен - его скорее всего не дадут лицензировать + он как ни крути заточен под матрицы с кроп-2.
По идее самсунгу надо делать вообще свой байонет и переходники на все остальное.
И будем прикручивать никоновский 17-55/2,8 или там 80-200/2,8 на мыльничку

[V.A.]

Владимир Минаев (8.11.2008, 17:12) писал:

По идее самсунгу надо делать вообще свой байонет и переходники на все остальное.

Вроде как в пресс-релизе говорили о своём байонете. Насчёт того что будут какие либо автоматические переходники (с аф и прочим) - большие сомнения.

[Teod]

mut@NT (9.11.2008, 0:38) писал:

Вроде как в пресс-релизе говорили о своём байонете. Насчёт того что будут какие либо автоматические переходники (с аф и прочим) - большие сомнения.

А вот у меня никаких сомнений, SDM моторы работать будут. Там нужны только контакты для фокусировки. А вот отвёртки точно не будет.
Что касается байонета, то действительно скорее будет свой байонет, но в тех интервью Самсунг вроде не исключил и возможность применения микро 4/3.
Но вывод то отсюда печальный. Ведь блинчиков с SDM нет и пока не предвидится, а прикручивать к компактной незеркалке SDM 16-50* или 300* уже не смешно.

[Teod]

Камера G1 с переходником сохранит AF с несколькими объективами на 4/3. Так же сделает и Самсунг.
Что касается лицензирования, то вроде 4/3 открытый стандарт, и любой может присоединиться. Кроме того, там байонет большого диаметра (для телецентричности), поэтому запросто можно будет АПС-с применять.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 09 November 2008 - 13:58

[barns]

Dmitriy Sergeev (9.11.2008, 17:44) писал:

Что касается лицензирования, то вроде 4/3 открытый стандарт, и любой может присоединиться.

На словах открытый. Люди с КМЗ писали официальные письма - их вежлево послали.

[SERGE TLT]

Короче, поюзал в магазине сиё чудо. В "Медиа-Маркте" г.Самара. Стоил в районе 25000!!!!
Но!!!! А штучка то прикольная и очень даже ничего.
1, АФ ничем не уступил Самсунгу GX10!!! Понимаю, что не верится.Но надо сделать скидку, что там зумность короче по ФР. Но в районе своего диапазона в магазе с лиминисцентным освещением фокусируется быстро!!! (+)
2, Видоискатель по размерам соспоставим с 10-кой.Но ярче!!! Вероятно его можно регулировать.Не проверял. По цвету и прочему - ну не зеркало, но терпимо и очень даже.(+)
3. Но, при перемещении изображение плывет на короткий участок времени.напоминает какой-то видое эффект (-). Но можно привыкнуть.ИМХО.
4.По эргономике - ну суперзум. Т.е. изначальную идею загубили.Ничего не мешает сделать в размерах дальномерки(-).Но этот минус относится к этому Панасонику.Олик надеюсь сделает лучше.
5. Поснимал на разных исо (всех). Карточка была не моя, попозже залью результаты.Правдо там картинка (сцена)простенькая.Всего не понять. Обладатель карточки только что звонил, сказал, что очень ему понравилось.Т.е. такого не ожидал он.До 800 все хорошо.3200 я и RAW сделал.(наверное +)
6.Зеркало хлопает несильно, но и неслабо.Примерно как MZ-6.Он у меня есть.Могу сравнивать.Т.е. несильный пластиковый ударчик.

ИМХО будущее системы вполне перспективно.Даже если потом загнется, то можно успеть будет втариться и пользоваться.Но от цен многое будет зависеть.По качеству я уверен продукт хороший.Особенно если фиксы компактные будут.
Вот вкратце. Фотки постараюсь в течение недели залить.Но на 100-200 там смаз из-за длинных выдержек.

[Gorm]

Извините, откуда там зеркало?

[SERGE TLT]

Электронный видоискатель.Типа телевизор смотрите.А что? Там же написано, что не зеркало.Читаем п.2 до конца.

PS: кстати только сейчас допер , что торможение картинки в видике было обусловленно включенной стабилизацией. Так что все может быть без данной проблемы если отключить.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 16 November 2008 - 10:56

[Om81]

Цитата

Там же написано, что не зеркало.Читаем п.2 до конца.

...

Цитата

6.Зеркало хлопает несильно, но и неслабо.Примерно как MZ-6.Он у меня есть.Могу сравнивать.Т.е. несильный пластиковый ударчик.

Действительно, откуда там зеркало?

Цитата

торможение картинки в видике было обусловленно включенной стабилизацией.

Причем здесь стабилизация? Торможение обусловлено тем, что видоискатель электронный - ничего удивительного в этом нет. Во всех мыльницах такой, и также тормозит.

[SERGE TLT]

Om81 (16.11.2008, 21:36) писал:

...

Действительно, откуда там зеркало?

Причем здесь стабилизация? Торможение обусловлено тем, что видоискатель электронный - ничего удивительного в этом нет. Во всех мыльницах такой, и также тормозит.

ну затвор какой-то. описался. что-то ведь хлопает- это факт. там же при фотографировании исчезает кадр. вероятно, зеркало есть. но сначала направляет изображение на матрицу видоискателя, например. при закрытии на матрицу основную. так что это и зеркалом может оказаться. надо конструкцию узнавать.
И стаб может усиливать смаз.
ву компрене?

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 16 November 2008 - 21:01

[V.A.]

Цитата

Электронный видоискатель.Типа телевизор смотрите.

А "эффект старого dlp-проектора" в видоискателе не слишком заметен?

Om81 (16.11.2008, 20:36) писал:

Во всех мыльницах такой, и также тормозит.

В хороших мыльницах лаг видоискателя в условиях нормального освещения практически отсутствует. А вот постоянно работающая стабилизация действительно приводит к тому что картинка перемещается плавно и немного с задержкой, так что может и в этом дело.

SERGE TLT (16.11.2008, 20:56) писал:

но сначала направляет изображение на матрицу видоискателя

В аппарате один CMOS-датчик, никаких дополнительных светочуствительных матриц для визирования нет. Откуда там быть зеркалу?

Сообщение отредактировал mut@NT: 16 November 2008 - 21:04

[SERGE TLT]

кстати не написал. сейчас вспомнил в свете возникающих "вопросов". Когда в видике изображение исчезает (чернота), то до восстановления проходит время, большее по сравнению на цифрозеркаде.
не так , что уж долго, но секунда ,может и больше....по ощущениям...

mut@NT (16.11.2008, 22:01) писал:

.В аппарате один CMOS-датчик, никаких дополнительных светочуствительных матриц для визирования нет. Откуда там быть зеркалу?

фиг его знает. но что то хлопает!!! у меня цифромыло есть. могу почувствовать разницу. действительно непонятно. но я не спешил. т.е. не может быть, что у меня глюки)))) что же это может быть???? А так как ощущения были свежие, то я написал чисто на автомате незадумываясь. Осталось понять что хлопает.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 16 November 2008 - 21:23

[xzserg]

---фиг его знает. но что то хлопает!!!

Может диафрагма закрывается?

[SERGE TLT]

не знаю. у меня панас lx-2 там такого нет. сильнее слышен звук из динамика, чем чувствуется что-то. ну имитация кадра на зеркалке)))
посмотрел на dpreview там без объектива матрица напрямую видна. теперь вообще тогда запутался. прям хоть опять в Самару езжай и смотри. Спать не смогу)))

[V.A.]

SERGE TLT (16.11.2008, 21:06) писал:

Когда в видике изображение исчезает (чернота)

Это эффект электрической природы. Матрица переключается между режимом визирования и режимом съёмки.

SERGE TLT (16.11.2008, 21:06) писал:

фиг его знает. но что то хлопает!!!

Затвор металлический шторный, такого же размера как в зеркалке. Он и хлопает, скорее всего. Там других подвижных частей вообще нет

[Юджин]

Посморел на работе, приятная штучка, под объективом действительно находится матрица, никакого зеркала нет(да и откуда ему в просьюмерке взяться??) Попробую взять поснимать днем на улице, результаты выложу.

[SERGE TLT]

Вы сейчас прям щелкните пару кадров чтобы подтвердить или опровергнуть, что там что-то хлопает блину ну не глюки же у меня? тем более уже подтвердилось, что матрица сразу за объективом. Я объектив в магазе не вынимал из байонета.Кстати это не есть гуд. Пылюки будет дофига.Но чистить проще...

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 17 November 2008 - 08:41

[V.A.]

SERGE TLT (17.11.2008, 8:39) писал:

Кстати это не есть гуд.

Это лучше чем если бы был постоянно закрыт затвор, как например на лейке м8. Повредить его намного проще чем фильтр перед матрицей.

SERGE TLT (17.11.2008, 8:39) писал:

Пылюки будет дофига.

Там стоит олимпусовский SSWF, самая эффективная система очистки из имеющихся на рынке в данный момент.

[Walery]

SERGE TLT (17.11.2008, 9:39) писал:

Вы сейчас прям щелкните пару кадров чтобы подтвердить или опровергнуть, что там что-то хлопает блину ну не глюки же у меня? тем более уже подтвердилось, что матрица сразу за объективом. Я объектив в магазе не вынимал из байонета.Кстати это не есть гуд. Пылюки будет дофига.Но чистить проще...

Есть инструкция на русском языке!
http://lumixclub.ru/...opic.php?t=3150
Там все расписано.

[SERGE TLT]

Walery (18.11.2008, 20:22) писал:

Есть инструкция на русском языке!
http://lumixclub.ru/...opic.php?t=3150
Там все расписано.

инструкция никак не даст ответ. что там что-то может или не может хлопать. хоть и нет зеркал.

http://forum.ixbt.co...?id=20:25188-59 ну вот в начале страницы хоть какие-то подтверждения, что у меня не глюки))) Только непонятно.затвора то тоже нет?Короче, звук чего-то есть.осталось понять чего и зачем?

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 19 November 2008 - 08:52

[Владимир М]

SERGE TLT (19.11.2008, 8:42) писал:

Короче, звук чего-то есть.осталось понять чего и зачем?

Возможно просто это включен звуковой эффект срабатывания затвора, на многих мыльницах такая опция есть. В режиме on слышен звук имитации срабатывания затвора, а в off еле слышный механический щелчок.