Сообщений в теме: 112

[sd1]

А вот это уже может быть очень интересная системкаа. Именно так и надо было начинать 3/4. Зеркало в этой системе - рудимент, который естественным образом отмирает. Чему я рад. Привет от Дарвина... Жаль - подробностей нет.
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501...ofourthirds.asp

[Alec Drouzhcenko]

: [||||||] :

[classicrock]

sd1 (21.8.2008, 22:34) писал:

А вот это уже может быть очень интересная системкаа. Именно так и надо было начинать 3/4. Зеркало в этой системе - рудимент, который естественным образом отмирает. Чему я рад. Привет от Дарвина... Жаль - подробностей нет.
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501...ofourthirds.asp

А Вы даты "новостей" смотрите? Тут уже эта лабуда была, только пропала когда форум рухнул вместе с сервером.

[Om81]

А.. то-то я не могу найти и поругаться))

[sd1]

Откуда я мог знать, что, когда, куда и откуда тут рухнуло... Это проблема этого форума, а не моя.

[classicrock]

sd1 (22.8.2008, 8:42) писал:

Откуда я мог знать, что, когда, куда и откуда тут рухнуло... Это проблема этого форума, а не моя.

И то что новости сто лет в обед тоже не Ваша ...

А кстати, что отмочили-то? Ещё ничего нет. В "Юном технике", во времена моего детства, тоже всякое печатали - как на парусах по космосу летать, как через жерло вулкана к центру земли доехать.

Сообщение отредактировал classicrock: 22 August 2008 - 09:19

[KNA]

Ну, будет, куда дальномерную оптику прикрутить (: Только, боюсь, с фокусировкой на этой мыльнице с большой матрицей будет фиговато. Как на Сони R1, основной косяк которой - АФ, обкуренный тормоз.

Счастливо

Николай

[V.A.]

Ну, вот и первый блин:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091202...onic_DMC_G1.asp

[nokin]

Чуть не сполз под стол:

Это ж надо! Цветные зеркалки!

[aleandr]

собственно это уже не зеркалка

[V.A.]

Кстати АФ если судить по приведённому ролику не так уж плох (в условиях хорошего освещения).

[nokin]

aleandr (12.9.2008, 12:25) писал:

собственно это уже не зеркалка

И то правда! (Это я их по привычке так). Скоро, если так пойдёт, не только к цветным тушкам цветные объективы делать будут, но ещё и стёкла объективов тонировать в тон.

Сообщение отредактировал nokin: 12 September 2008 - 12:52

[Kulikov Andrei]

nokin (12.9.2008, 12:20) писал:

Чуть не сполз под стол:

Это ж надо! Цветные зеркалки!

Что -то не вдохновило. Честно говоря я ожидал что-то более изящного и поминиатюреен. А это похоже как будто корпус от FZ слизали и обьектьив от него отпилили и сделали байонет.

[vitzap]

Я тоже ожидал такой ма-а-аленькой тушечки. Но 45 мм в глубину - уже прогресс, но ME Super имеет толщину такую же, а это зеркалка. Посмотрим, что олимпус представит.

[mikhail72]

Не айс. Ожидал бОльшего. Одно радует - скоро должна появиться очень вкусная леечка

[Kulikov Andrei]

mikhail72 (12.9.2008, 14:21) писал:

Не айс. Ожидал бОльшего. Одно радует - скоро должна появиться очень вкусная леечка

На базе Panasonic lx-3 вы имеете в виду. Или что-то другое.

[mikhail72]

Kulikov Andrei (12.9.2008, 17:00) писал:

На базе Panasonic lx-3 вы имеете в виду. Или что-то другое.

Да нет. На базе, собственно, героя сегодняшнего дня - Lumix DMC-G1. Думаю, будет намного симпатичнее, чем разнацветные панасы и раз в восемь дешевле leica M8.
Мне вообще кажется, что micro 4\3 разрабатывалась с очень большим прицелом на лейку. Надеюсь.

[ura1972]

mikhail72 (12.9.2008, 16:10) писал:

Да нет. На базе, собственно, героя сегодняшнего дня - Lumix DMC-G1. Думаю, будет намного симпатичнее, чем разнацветные панасы и раз в восемь дешевле leica M8.
Мне вообще кажется, что micro 4\3 разрабатывалась с очень большим прицелом на лейку. Надеюсь.

Отмочение будет когда Самсунг пентаксовские блинчики переведет на свой микро байонет для своих новых компактных камер без зеркала, огромной матрицей и сменной оптикой !
Вот этот будет реинкарнация Пентаксовских DL и MZ.

[vlaveselow]

mikhail72 (12.9.2008, 16:10) писал:

Да нет. На базе, собственно, героя сегодняшнего дня - Lumix DMC-G1. Думаю, будет намного симпатичнее, чем разнацветные панасы и раз в восемь дешевле leica M8.
Мне вообще кажется, что micro 4\3 разрабатывалась с очень большим прицелом на лейку. Надеюсь.

Одно ясно - никакого полного формата. И полное пренебрежение к видоискателю.

[Kulikov Andrei]

vlaveselow (12.9.2008, 17:23) писал:

Одно ясно - никакого полного формата. И полное пренебрежение к видоискателю.

А кокой полный формат вы ожидали от Панасоника когда он входит в систему 4/3 , лично я глубоко сомневаюсь что они будут когда либо этот ФФ делать. Скорее всего так и будут сидет на дваждыкропе. Насчет видоискателя мне тоже не понравилось. Уж лучше бы они туда зуммируемый оптический видоискатель поставили как на Canon G серии. Очень удобственно .

[V.A.]

vlaveselow (12.9.2008, 17:23) писал:

Одно ясно - никакого полного формата.

Ну почему-же. Все камеры системы 4/3 имеют полный формат. Только полный формат у них отличается от 135 плёнки.

[Kulikov Andrei]

mut@NT (12.9.2008, 18:53) писал:

Ну почему-же. Все камеры системы 4/3 имеют полный формат. Только полный формат у них отличается от 135 плёнки.

Ну да как на Агат-18 . Полуформатка .

[cromo4130]

Ожидал более скромных габаритов.

Если без поворотного экрана, то в 30 мм корпус ужать можно, я думаю. Видоискатель тоже викинуть, ибо только глаза ломать.

Хочется думать, что Олимпус до такого догадается. Я бы серьёзно присматривался к такой штуке в паре с 20 мм фиксом, который был бы удобными 40мм ЭФР.

[juristkostya]

Цитата

Ну да как на Агат-18

Агат-полуформатка - это как раз кроп 1,5.
4/3 ещё поменьше. Но главное, что это стабильный стандарт, а вот 1,5 - это типа переходной вариант с непонятным сроком жизни

[Dee2]

juristkostya (15.9.2008, 11:28) писал:

Агат-полуформатка - это как раз кроп 1,5.
4/3 ещё поменьше. Но главное, что это стабильный стандарт, а вот 1,5 - это типа переходной вариант с непонятным сроком жизни

Эт почему же 1.5 ? По полощади 1 кадр 35-мм плёнки = 2 кадра агата. Или мы по соотношению диагонали кадра считаем кроп-фактор?

[kardan]

Dee2 (15.9.2008, 13:27) писал:

Эт почему же 1.5 ? По полощади 1 кадр 35-мм плёнки = 2 кадра агата. Или мы по соотношению диагонали кадра считаем кроп-фактор?

Именно так, по диагонали. По площади кадр 4/3 меньше в 4-ре раза.

[vlaveselow]

mut@NT (12.9.2008, 18:53) писал:

Ну почему-же. Все камеры системы 4/3 имеют полный формат. Только полный формат у них отличается от 135 плёнки.

То что они сдела провильно назвать - мыльница со сменнной оптикой, мечта домохозяек.

[aleandr]

Ну если бы сделали пару объективов а-ля блинчик, был бы очень хороший компактный вариант фотоаппарата с неплохим качеством изображения. Все ж таки матрица поболее 1/1,7".

[Dee2]

vlaveselow (15.9.2008, 17:52) писал:

То что они сдела провильно назвать - мыльница со сменнной оптикой, мечта домохозяек.

Это цифровая дальномерка.
Например, реализовать качественный ширик для дальномерки проще и дешевле чем для зеркалки.
У дальномерок есть и другие плюсы.

[Teod]

Dee2 (15.9.2008, 18:04) писал:

Это цифровая дальномерка.
Например, реализовать качественный ширик для дальномерки проще и дешевле чем для зеркалки.
У дальномерок есть и другие плюсы.

Ребята, вы чего? Мыльница - это размером с мыльницу с мылом. Там убирающийся объектив. Так что это ну никак не мыльница.
Дальномерка - это с дальномером, где нашли там дальномер? Посмотрите конструкцию дальномера у Лейки или у ФЭДа.
Это класс просумеров - т.е. народный аппарат, но с некоторыми профессиональными возможностями и не карманного (не мыльничного) размера.
В отличии от мыльниц в просумерах обычно информативный видоискатель, в котором даже фото можно просматривать и настройки все. Это безусловный плюс. Есть и другие плюсы просумеров. Есть и очевидные недостатки. Конечно, электронный видоискатель проигрывает по чёткости зеркальному.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 15 September 2008 - 17:54