Ростовые портреты.
#3
Отправлено 12 August 2008 - 14:00
Цитата
ГРИП не зависит от фокусного расстояния объектива, если целью является получить одинаковый масштаб изображения ("в полный рост").
Степень размытия - чем больше ФР, тем больше размоет, т.к. в кадре размытие будет занимать большую часть изображения.
Цитата
#4
Отправлено 12 August 2008 - 14:05
#5
Отправлено 12 August 2008 - 14:10
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 12 August 2008 - 14:11
#6
Отправлено 12 August 2008 - 14:34
Om81 (12.8.2008, 14:59) писал:
Ведь можно дырочку и поджать. А некоторые и пейзажи телевиками сымають-с.
Всё зависит от целей.
Цитата
Хотя в исходном вопросе не было это указано - может быть, автор темы собирается снимать полноростовой жанр? ИМХО, 200мм для этого - самое оно. И еще он не указал на что он собирается ставить линзу. На плёнке это, на мой вкус - 135-200мм, для кропа - 70-200. Сплошная вкусовщина.
Цитата
Иллюстрация Дмитрия Е. это подтверждает.
romas (12.8.2008, 15:04) писал:
Метров с восьми - всё зависит от размеров объекта съемки.
Например, лошадей, вообще не стоит снимать с расстояния ближе 20 метров, иначе будут заметные геометрические искажения.
А для расчета "ГРИП не более 1 метра" можно воспользоваться калькулятором.
Но тут надо знать либо линзу, которой собираетесь снимать, либо расстояние до объекта и его размер.
Вот... как бы...
Сообщение отредактировал Конец Прогресса: 12 August 2008 - 14:38
#7
Отправлено 12 August 2008 - 14:35
romas (12.8.2008, 15:04) писал:
Все что видел с этого стекла не ростовое, а если и около, то ГРИП большая.
Насчет "влез целиком"... Тут еще есть такой параметр, как: что за "человек" - хорош... ой, извините, какого он роста Есть люди, к примеру, ростом с наших бездарно играющих сейчас баскетболистов, а есть, к примеру, ростом с ребенка возрастом 1 год.
#8
Отправлено 12 August 2008 - 14:37
romas (12.8.2008, 14:04) писал:
Все что видел с этого стекла не ростовое, а если и около, то ГРИП большая.
зависит от человека, метров 7-8 минимум
примеров в подписи немеряно, (таг ДА*200)
#9
Отправлено 12 August 2008 - 14:51
Om81 (12.8.2008, 14:59) писал:
ГРИП не зависит от фокусного расстояния объектива, если целью является получить одинаковый масштаб изображения ("в полный рост").
Степень размытия - чем больше ФР, тем больше размоет, т.к. в кадре размытие будет занимать большую часть изображения.
и рацию в комплекте? Для переговоров с моделью На самом деле, на ФР=85 даже на диафрагмах 2.8-4 фон размывает до неузнаваемости почти..
Сообщение отредактировал romas: 12 August 2008 - 14:54
#10
Отправлено 12 August 2008 - 15:00
A4home (12.8.2008, 15:36) писал:
зависит от человека, метров 7-8 минимум
примеров в подписи немеряно, (таг ДА*200)
Сообщение отредактировал romas: 12 August 2008 - 15:02
#11
Отправлено 12 August 2008 - 15:11
romas (12.8.2008, 14:59) писал:
Смотрел, нет у вас ростовых полноценных. В основном дети. С ними попроще.
с детьми проще? с моими? да вы батенька .... не, вы не в курсе
вот нашёл
[attachment=35048:attachment]
голова-ноги есть! - чем не полный рост
#12
Отправлено 12 August 2008 - 15:14
romas (12.8.2008, 15:50) писал:
К тому же - любой ростовой портрет подразумевает большое количество фона в снимке.
Это же ростовой портрет
romas (12.8.2008, 15:59) писал:
http://www.ixbt.com/...rezkost19.shtml
выясняем, что для 200мм и расстоянии до объекта 10м, на f/32 ГРИП и будет составлять примерно 1 метр. Но это ли не слишком? Зачем такая большая глубина? Какая выдержка будет при этом?
Остальные параметры можно подставить самостоятельно.
Удачи!
#13
Отправлено 12 August 2008 - 15:20
#14
Отправлено 12 August 2008 - 15:26
romas (12.8.2008, 16:19) писал:
Вот хороший объектив. С мизерными переделками ставится на Пентакс. ГРИП на открытой дырке у него...
#15
#17
Отправлено 12 August 2008 - 15:48
Конец Прогресса (12.8.2008, 16:13) писал:
Пользуясь этим наглядным калькулятором,
Спасибо. Занятная вещь. Будем экпериментировать.
A4home (12.8.2008, 16:29) писал:
если фон не в хлам еще не значит что в фокусе
#18
Отправлено 12 August 2008 - 16:50
romas (12.8.2008, 16:47) писал:
Например, при съемке ростового портрета на 200/4 на расстоянии 10 метров, ГРИП составит примерно 1 см. Нормально? Соответственно, на 135/4 - 28см.
#20
#21
Отправлено 14 August 2008 - 18:19
romas (12.8.2008, 13:07) писал:
Или только ручками размывать?
10 минут назад попытался использовать полтинник в указанных целях (ФА50/1.4)
фота - Тыыыц!
К вопросу о возможности размытия заднего фона в хлам,
полтинником на открытой дыре - при ростовом портрете.
Вердикт - фиг вам, а не бокэ.
Параметры съёмки - дистанция (минимально возможная) - 3 м.
Exposure: 1/4000 sec
Aperture: f/1.4
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 100
Сообщение отредактировал A4home: 14 August 2008 - 18:22
#24
Отправлено 15 August 2008 - 14:42
Конец Прогресса (14.8.2008, 22:24) писал:
таки нет, нифига приемлемого не вышло
были испытаны
ФА50 на 1.4 - плохо!
ФА135 на 2.8 - плохо!
ДА*200 на 2.8 - плохо!
ДА*200 + 1.4х на 2.8 - плохо!
подытоживаем - нужен ФФ, а лучше, 645, не - даже 6х7!!!,
ну и лидером будет пожалуй какая-нибудь "Москва" формата 6х12 или скока там?
зато в ближнем бою (ну как на пасспорт)
всё что от 77 и выше - просто SUPER!!!!!!!
(до 50мм по моему спорная геометрия)
Сообщение отредактировал A4home: 15 August 2008 - 15:23
#26
Отправлено 15 August 2008 - 16:34
nepuckon (15.8.2008, 16:11) писал:
Мне вот 135 очень нравится. Просто никто не отменял обязательность подбора правильного ЗП и правильного расстояния до него. Вот на фоне зелени всякой мне очень нравятся ростовые портреты именно на 135.
135 - это сегодня мой любимчик
а так я просто развеял легенду, что человека в рост, с задником вхлам
можно снять любым 200-ком без подбора задника и расстояния до него
соглашусь, что в лесу или в поле, это была бы более интересная история
а вот на вскидку - бокэ не возмёшь
#27
Отправлено 15 August 2008 - 16:42
A4home (15.8.2008, 17:33) писал:
можно снять любым 200-ком без подбора задника и расстояния до него
соглашусь, что в лесу или в поле, это была бы более интересная история
а вот на вскидку - бокэ не возмёшь
Не на меня ли Вы намекаете?
Если это так, то Вы слегка перегибаете палку - ничего подобного я не утверждал.
Потрудитесь посмотреть предыдущие сообщения.
Там ничего про "человека в рост, с задником вхлам можно снять любым 200-ком без подбора задника и расстояния до него" не было. Зачем придумывать лишнее.
Да еще и про других?
#28
Отправлено 15 August 2008 - 16:47
Конец Прогресса (15.8.2008, 16:41) писал:
Не на меня ли Вы намекаете?
Если это так, то Вы слегка перегибаете палку - ничего подобного я не утверждал.
Потрудитесь посмотреть предыдущие сообщения.
Там ничего про "человека в рост, с задником вхлам можно снять любым 200-ком без подбора задника и расстояния до него" не было. Зачем придумывать лишнее.
Да еще и про других?
а у вас паранойя
это я (видимо дурным тоном) пытался донести до топиккастера
что не всё длиннофокусное на кропе - панацея
так что если вас чем-то задел, каюсь, челом бью и впредь не буду!
#29
Отправлено 15 August 2008 - 17:08
A4home (15.8.2008, 17:46) писал:
это я (видимо дурным тоном) пытался донести до топиккастера
что не всё длиннофокусное на кропе - панацея
Ну вот...
Мало того, что переврали все мои слова, так теперь и параноик...
И топиккастер какой-то...
Кстати, про кроп-то разговора и не было.
И что же тогда панацея на кропе?
А для плёнки другая панацея?
Сообщение отредактировал Конец Прогресса: 15 August 2008 - 17:09
#30
Отправлено 15 August 2008 - 17:19
Конец Прогресса (15.8.2008, 17:07) писал:
Ну вот...
Мало того, что переврали все мои слова, так теперь и параноик...
И топиккастер какой-то...
Кстати, про кроп-то разговора и не было.
И что же тогда панацея на кропе?
А для плёнки другая панацея?
топик-кастер - ROMAS
а до кропа мы докатились,
так как упёрлись в физический размер матрицы
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных