Перейти к содержимому


Объектив Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для Pentax

Автор rulon, 27 May 2008 08:52


Сообщений в теме: 1052

#661 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 14 October 2009 - 10:17

Просмотр сообщенияVovasa (14.10.2009, 4:21) писал:

Качество обычной мыльницы, не больше того.... :)

Не думаю, они уменьшены! С мыльницы даже такого качества не получить, имхо! (пробовал canon a620, canon s5, canon g7)
P.S.
Ну и ключевое слово: Для Вас этот Тамрон снимает на уровне мыльницы, а для меня он снимает на уровне любительской зеркалки! :)

Сообщение отредактировал Крокс: 14 October 2009 - 16:58

#662 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 14 October 2009 - 12:53

Ну и я тоже не перерос еще этот сабж :) Для меня оборудование общей стоимостью 45000 это приличные деньги. До этого была Sony A200. Нравились результаты, которые получались с соньки. Но стекла к ней покупать не возникало желания, т.к. не думал что будет лучше. Ну а то что фоткаю пентахом вообще радует. И к киту захотелось прикупить нечто светосильное, чтобы можно было снимать резкие кадры, и движущиеся объекты тоже выходили бы резкими. Цели своей достиг. А фото, покрайней мере выложенные здесь, сделанные стеклами в разы более дорогими - на мой взгляд не оправдывают вложенных в них средств. Разница не настолько значительна в качестве, на сколько значительна разница в цене. Принцыпы хай-энд сектора и здесь царствуют - чтобы достичь еще чуть большего качества от достигнутого - нужно вкладываться средствами суммами увеличивающимися с арифметической прогрессией :) Совершенство постигнуть не просто. И кстати говоря - 10000 - это уже для большинства не бюджетно! Сугубо мое личное мнение.

Видел в нете фото с Hasselblad, красиво - но 400000 ... :)

#663 Гость_сироБ_*

  • Гость

Отправлено 14 October 2009 - 13:58

Просмотр сообщенияКрокс (14.10.2009, 9:16) писал:

Ну и ключевое слово: Для Вас этот Тамрон снимает на уровне мыльницы, а для меня он снимает на уровне любительской зеркалки! :)

Извините, не могу удержаться, но мой Тамрон как правило снимает на уровне моих глаз.

#664 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 14 October 2009 - 14:01

Просмотр сообщениясироБ (14.10.2009, 12:57) писал:

Извините, не могу удержаться, но мой Тамрон как правило снимает на уровне моих глаз.

+1 :)

#665 Василич

  • Пользователь
  • 800 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 October 2009 - 16:37

Цитата

подобные картинки я снимал несколько лет назад на Panasonic FZ-30
Художественный свист... . Покажите хотябы одну.

#666 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 14 October 2009 - 17:12

Обнаружил у тамрона косяк за 3 месяца использования - появление люта хобота и самозуммирование.
Не стукал и пр.
Конструктивная особенность полностью пластмассового консруктива :)

#667 Гость_сироБ_*

  • Гость

Отправлено 14 October 2009 - 18:13

Просмотр сообщенияバルンス (14.10.2009, 16:11) писал:

Обнаружил у тамрона косяк за 3 месяца использования - появление люта хобота и самозуммирование.
Не стукал и пр.
Конструктивная особенность полностью пластмассового консруктива :)

Интересно. Обязательно проверю свой сегодня же и постараюсь отписать. Моему несколько лет.

#668 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 October 2009 - 20:08

Если опустит вниз объективом, да самозумируется, но для транспортировки там предусмотрен фиксатор, а в работе это не столь критично. Но соглашусь что будет несколько неудобно если камера на штативе и смотрит вниз.

#669 Гость_сироБ_*

  • Гость

Отправлено 14 October 2009 - 20:55

Да, вот пожалуйста. Взял свой Тамрон и повернул вниз. Ничего никуда не самозумируется. Если взять его за кольцо диафрагмы и довольно основательно потрясти из стороны в сторону, то зум вылезает с 28 мм до 35 мм и там останавливается. Объективу несколько лет.

#670 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 October 2009 - 21:43

У меня аналогично, зуммировался если мотнуть камерой, а так проблем не испытывал.

#671 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 15 October 2009 - 10:44

Просмотр сообщенияaaj (15.10.2009, 1:07) писал:

Если опустит вниз объективом, да самозумируется
В самом начале такого не было =\

Просмотр сообщенияaaj (15.10.2009, 1:07) писал:

а в работе это не столь критично
для меня критично - сигма 28-200 один раз саморазумировалась и прилетела (слава богу что слабо очень) об дверь (выкуп снимал)

Просмотр сообщенияaaj (15.10.2009, 2:42) писал:

У меня аналогично, зуммировался если мотнуть камерой, а так проблем не испытывал.
Сейчас у меня так же, но в самом начале эксплуатации такого не было - специально проверял после покупки по описаной выше причине
Тенденция удручает :)

#672 Гость_Vovasa_*

  • Гость

Отправлено 15 October 2009 - 20:09

Просмотр сообщенияКрокс (14.10.2009, 14:16) писал:

Ну и ключевое слово: Для Вас этот Тамрон снимает на уровне мыльницы, а для меня он снимает на уровне любительской зеркалки! :)
Снимает НЕ Тамрон - ФОТОГРАФ, просто Тамрон не позволяет получить достаточно качественный результат, только и всего :)

#673 Ulixes

  • Пользователь
  • 639 сообщений

Отправлено 15 October 2009 - 20:39

Просмотр сообщенияVovasa (15.10.2009, 21:08) писал:

Снимает НЕ Тамрон - ФОТОГРАФ, просто Тамрон не позволяет получить достаточно качественный результат, только и всего :)
Видимо в данном случае:-
"техника в руках дикаря - кусок стекла " :)

#674 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 15 October 2009 - 22:18

Хм... странно пока у меня не зуммируется, наверное потому что новый еще, вообщем поживем увидим!

Цитата

Видимо в данном случае:-
"техника в руках дикаря - кусок стекла "
+1000000 :)

#675 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 15 October 2009 - 22:19

Просмотр сообщенияfrancuz_negodyai (14.10.2009, 13:52) писал:

А фото, покрайней мере выложенные здесь, сделанные стеклами в разы более дорогими - на мой взгляд не оправдывают вложенных в них средств.

Хорошие фотографии надо не тут искать (тут их нет), а в других местах, таких как flickr.com

#676 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 16 October 2009 - 13:20

Просмотр сообщенияoppomus (15.10.2009, 23:18) писал:

Хорошие фотографии надо не тут искать (тут их нет), а в других местах, таких как flickr.com

Хм... Что, неужели тогда здесь все криворукие... :) Или обладание дорогим стеклом повышает самооценку и на подсознательном уровне повышает качество фотографии :) Чушь это все, просто удачные фотки, ака шедевры, получаются не часто. И судя по постам в начале топика, где соклубник выставляет одно фото с 4-х разных объективов, где сам же признается, что различает объективы только по EXIF, можно предположить что стекла в ценовой категории 10000 - 30000 (а может и шире), при условии отсутствия брака сравниваемых экземпляров по качеству различаются совсем немного, иногда даже и неуловимо.

#677 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 October 2009 - 13:37

Просмотр сообщенияoppomus (16.10.2009, 3:18) писал:

Хорошие фотографии надо не тут искать (тут их нет), а в других местах, таких как flickr.com
а на хороших фотографиях все объективы хороши :)
объектив надо смотреть не по шедеврам, а по "среднедеревенским" кадрам :)

Сообщение отредактировал バルンス: 16 October 2009 - 13:38

#678 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 16 October 2009 - 14:19

Просмотр сообщенияバルンス (16.10.2009, 12:36) писал:

а на хороших фотографиях все объективы хороши :)
объектив надо смотреть не по шедеврам, а по "среднедеревенским" кадрам :)

Согласен.

upd:
Ой какой же бедный этот Тампоша, все его обижают :) ;) Вообщем надо содрать надпись "Тамрон" и наклеить на него эмблему "Пентакс" - тогда все его полюбят! :D

Сообщение отредактировал Крокс: 16 October 2009 - 14:28

#679 IgLa

  • Пользователь
  • 2329 сообщений
  • Город:Москва-Одесса

Отправлено 16 October 2009 - 17:18

Просмотр сообщенияКрокс (16.10.2009, 15:18) писал:

... Вообщем надо содрать надпись "Тамрон" и наклеить на него эмблему "Пентакс" - тогда все его полюбят! :)
Ну, особо массовой и сильной любви к DA 18-250 как-то не ощущается...

#680 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 16 October 2009 - 17:23

Просмотр сообщенияIgLa (16.10.2009, 18:17) писал:

Ну, особо массовой и сильной любви к DA 18-250 как-то не ощущается...
ну гиперзумы вообще почетом не пользовались.

#681 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 16 October 2009 - 17:26

Просмотр сообщенияIgLa (16.10.2009, 16:17) писал:

Ну, особо массовой и сильной любви к DA 18-250 как-то не ощущается...

Ну так 18-250 он все-таки темный трэвэл-зум (поэтому и не важно что на самой линзе написано или Пентакс или Тамрон) А сабж все-таки нельзя назвать трэвел-зумом, скорее он, по сути дела, светлый репортажник (имхо!). Штатником его тоже тяжело назвать, потому как фокусные не особо "штатные", хотя.... :) если доживём до полного кадра от Пентакса, этот тамрон как раз и станет штатником! :)

#682 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 October 2009 - 18:16

Просмотр сообщенияКрокс (16.10.2009, 19:18) писал:

Ой какой же бедный этот Тампоша, все его обижают :) :) Вообщем надо содрать надпись "Тамрон" и наклеить на него эмблему "Пентакс" - тогда все его полюбят! :)
+1
Сони так и сделали :D правда поставили лейбл Сани альфа ;)

Просмотр сообщенияКрокс (16.10.2009, 22:25) писал:

Ну так 18-250 он все-таки темный трэвэл-зум (поэтому и не важно что на самой линзе написано или Пентакс или Тамрон) А сабж все-таки нельзя назвать трэвел-зумом, скорее он, по сути дела, светлый репортажник (имхо!). Штатником его тоже тяжело назвать, потому как фокусные не особо "штатные", хотя.... :rolleyes: если доживём до полного кадра от Пентакса, этот тамрон как раз и станет штатником! :D
на кропе это портретник: 42-112 :lol:

#683 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 16 October 2009 - 18:31

Просмотр сообщенияバルンス (16.10.2009, 14:36) писал:

а на хороших фотографиях все объективы хороши :)
объектив надо смотреть не по шедеврам, а по "среднедеревенским" кадрам :)

Там куча разных фотографий, но в целом уровень гораздо выше, тут на форуме куча криворуких, судя по тому что выложено в так называемой "галерее".

На фликре надо смотреть как стекло может, если уметь фотографировать.

#684 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 October 2009 - 19:44

Дело в том, что есть недостатки, которые умением можно замазать, а есть достоинства, которые этим же умением можно раскрыть.
Так вот в Тармоне можно замазывать, но линза-то от этого не улучшится.

#685 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 16 October 2009 - 19:46

Просмотр сообщенияバルンス (16.10.2009, 17:15) писал:

на кропе это портретник: 42-112 :)
Сообщение от модератора IOTNIK
Предупреждение за излишнее цитирование.

Ну так то что я и написал выше:
На кропе это скажем так аля репортажник/портретник 42-112! :)
А вот на полном кадре, это будет ммммм.... очень вкусно! :)

Сообщение отредактировал IOTNIK: 16 October 2009 - 19:48

#686 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 26 October 2009 - 00:25

Вот кадры (почти в одно время):
тамрон 35/7.1 http://fotkidepo.ru/?id=photo:409388
31 lim /7.1 http://fotkidepo.ru/?id=photo:409387

#687 graycat

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 October 2009 - 02:06

Просмотр сообщенияKostaU (26.10.2009, 0:24) писал:

Вот кадры
тамрон
31 lim

Хм, вообще-то насколько корректно сравнивать объективы разного класса? Бюджетный зум против элитного фикса :) 31 лим в три раза дороже... уж если сравнивать ТАМРОН то с пентаксовским 17-70.

#688 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 26 October 2009 - 02:27

Просмотр сообщенияKostaU (26.10.2009, 0:24) писал:

Вот кадры (почти в одно время):
тамрон 35/7.1 http://fotkidepo.ru/?id=photo:409388
31 lim /7.1 http://fotkidepo.ru/?id=photo:409387
Два одинаково дерьмовых кадра. У 31-го листочки, правда, получше проработаны.

#689 dsg

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Nyandoma, Russia

Отправлено 31 October 2009 - 21:41

Подскажите - как на сабже активируется режим Макро, а то инструкции на русском нет=(

Сообщение отредактировал dsg: 31 October 2009 - 21:41

#690 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 October 2009 - 21:53

Поднесите камеру ближе к объекту съемки, это единственный способ его активировать. Макро в нем условное.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума