Сообщений в теме: 1052

[Shurik_K]

Тема популярная аж 19 страниц написал народ, но очень много лишнего.
Все сравнивали этот тамрон с кит 18-55, а наверно интересней его сравнить с DA 17-70/4. Светосилу не берем пока в приимущество тамрона. У какого объектива картинка более резкая и равномерная по всему кадру на диафрагмах 4 и более? по фокусному диапазону пентах кажется поинтересней, но цена... А тамрон подкупает f/2.8 и ценой на 8 тыс. дешевле, чем пентакс.
P.S. Ужасно не нравиться на дешевых тамронах (28-80/3.5-5.6 и 70-300/4-5.6) ХА на контрастных переходах.

[var-alex]

Shurik_K (14.8.2009, 10:47) писал:

P.S. Ужасно не нравиться на дешевых тамронах (28-80/3.5-5.6 и 70-300/4-5.6) ХА на контрастных переходах.

XA не очень ловил на топиковом объективе. Они конечно есть, но небольшие и легко давятся.
По сравнению с 17-70 плдкупил светосилой и 75 на длинном конце.

[barns]

Дмитрий Ч. (14.8.2009, 10:51) писал:

Особенно по углам кадра, но на то он и зум...

Ну на кропе углы у него нормальные. На полном кадре пока как-то фотонанистическая моя половина не заставила тестить

Сообщение отредактировал Barns: 14 August 2009 - 10:39

[Дмитрий Ч.]

Barns (14.8.2009, 13:38) писал:

Ну на кропе углы у него нормальные. На полном кадре пока как-то фотонанистическая моя половина не заставила тестить

Если что, я говорил только про бокэ по углам По резкости в углах претензий нет (кроме 28мм).

[Shurik_K]

var-alex (14.8.2009, 10:56) писал:

Они конечно есть, но небольшие и легко давятся.

Не люблю я много времени тратить на обработку, а еще и ХА давить. Или руки кривые, или ХА с Тамрона 70-300/4-5.6 при ФР=300 большие, но удалить их до конца не удается и заметны они при печати 15-23.

[barns]

Дмитрий Ч. (14.8.2009, 15:54) писал:

Если что, я говорил только про бокэ по углам По резкости в углах претензий нет (кроме 28мм).

о, на боке в углах я внимания не обращал

[Кир]

Ох уж эти бесконечные сравнения... Я, наверное, больше года на 28-75 снимал, попутно сравнивая его с другими стёклами. Картинка, сама по себе, мне, кстати, у него нравилась. Но хронически раздражало то, что на мой вззгляд, он какой-то "недоделанный", в плане фокусных. Это же объектив, который, в отличае от лимов тех же, обычно таскаешь в качестве универсального, причём там, где более дорогие объективы брать жалко. Но если можно привыкнуть (что я уже почти и сделал) снимать широкий угол фокусными до 28-31 мм, то длинного у него катастрофически (для меня) не хватало, причём немного: мм 25-30, но, для кропа (75 и 100, например), это существенно. Значит, нужно было носить с собой ещё что-то типа 50-200.
Сейчас в качестве такой рабочей лошадки взял 28-105 (который PZ), и, несмотря на его заметные ХА на открытых и темноту, он мне нравится больше, и по картинке, кстати, и по фокусным.

Сообщение отредактировал Кир: 14 August 2009 - 11:10

[alax]

Крокс

С ужасом представляю,через какие муки Вам придется/пришлось пройти при покупке более существенных вещей,например,квартиры. Достойный объектив, уверен,что он Вам пригодится. Если не понравится сразу-можно ведь обратно сдать,не правда ли ? (если покупать в стационарной точке). В плеер.ру например можно сразу 400 руб. заплатить и вернуть в течение 2 недель без всяких вопросов.

[Ivanminev]

Кир (27.5.2008, 19:16) писал:

Кстати, сравнивал его с Токиной другой, но тоже очень хорошей (старой железной 20-35/3,5-4,5). Так вот результаты, что называется, налицо. Вроде общий рисунок у Токины поприятнее (всё делал на 35 фокусе примерно, на дырке 10):
1. Токина
attachment

2. Тамрон
attachment

А вот что будет если увеличить ещё: ДД, такое ощущение, у Токины "сеъдается", как и детализация - совершенна не видна структура лепестков. Понимаю, что объектив пейзажный, но всё же...
1.Токина
attachment

2. Тамрон
attachment

А фактуры не видно потому, что пересвет на лепестках присутствует, вот её и не разглядеть.

[var-alex]

Крокс (14.8.2009, 12:20) писал:

Не могли бы, Вы, показать пару примеров снятых Тамроном? Желательно на Ф2.8-4 на разных фокусных? Заранее спасибо.

Если надо, кину в личку ссылку на свои фото сделанные им.

[A.Slotin]

alax (14.8.2009, 13:28) писал:

В плеер.ру например можно сразу 400 руб. заплатить и вернуть в течение 2 недель без всяких вопросов.

Извиняюсь, что комментирую не в тему, но, imho, в плеере не вернут деньги, а одну линзу поменяет на другую.
Чтоб там деньги назад получить придется доказать, что все линзы бракованные.
Есть отрицательный опыт с BT-гарнитурой.

Сообщение отредактировал A.Slotin: 14 August 2009 - 16:14

[Кир]

Крокс (14.8.2009, 12:20) писал:

Кир

Не могли бы, Вы, показать пару примеров снятых Тамроном? Желательно на Ф2.8-4 на разных фокусных? Заранее спасибо.

Чуть попозже, когда дома появлюсь. При этом, я думаю, что всё равно брать надо. Поясняю. Чтобы понять, какие объективы (как по фокусным, так и по рисунку, светосиле, чёткости/контрастности, весу наконец...) наиболее соответствуют Вашему представлению о них (а со временем, и оно меняется, кстати), увы, надо лично (а не со слов) перепробовать их довольно много. При этом, конечно, возможна и некоторая потеря в деньгах. Но за учёбу всегда платить надо...
У меня, например, при том, что на Пентакс я снимаю всего 3 года, плюс к тому списку, что тут внизу высвечивается, уже были и проданы, соответственно: названный Тамрон, Токина 20-35/3.5-4.5, Пентаксы китовые (18-55, 50-200), Пентакс 16-45, Пентакс 35/2. И даже из тех, что есть, далеко не всё уже кажется идеальным и так уж нужным. Например, 12-24 я бы с удовольствием поменял сейчас, например на 21-й лим...
Старайтесь только покупать не новые, чтобы потом, если не понравится, можно было примерно за те же деньги продать...

[IOTNIK]

Кир (14.8.2009, 16:38) писал:

надо лично (а не со слов) перепробовать их довольно много. При этом, конечно, возможна и некоторая потеря в деньгах. Но за учёбу всегда платить надо...

Да, причем почти в каждом городе есть Пентаксисты и они собираются( почти регулярно ) в группы, в которые можно прийти и совместно попить пиво.

[barns]

А я вот что нашёл в интернетах
Вот сабжевый тамрон, все уже знают как он выглядит
http://www.tamronlen.../info/1698.html

А вот konica minolta 28-75/2.8
http://www.kurtmunger.com/sitebuilderconte...8/km2875kit.jpg
http://mkropa.republ...8_75__2_8D.html

16 линз в 14 группах у обоих
Оптические схемы мне показались одинаковыми очень похожими
Конструкция оправы и бленды тоже очень похожи...
Кто-нибудь знает кто кому из них (минолтовский и тамроновский объективы) кем является?

[Fidel]

Угу. А таперича есть ещё и http://www.3dnews.ru/news/sony_945_850_pre...ony_28_75_f_2_8 . Т.к. Тамрон, ранее являлся дочерней фирмой КМ, так теперь он принадлежит Сони. Всё просто

[barns]

Fidel (20.8.2009, 17:42) писал:

Тамрон, ранее являлся дочерней фирмой КМ

Это всё объясняет

Fidel (20.8.2009, 17:42) писал:

теперь он принадлежит Сони

а это достоверная инфа?

[Fidel]

Ото ж

[deejjjaaaa]

Barns (20.8.2009, 6:25) писал:

а это достоверная инфа?

http://www.tamron.co...s/ir/index.html

[ax36]

подскажите что-то не так
при нормальном дневном освещении стали получаться темные снимки да же на iso 400 а больше пресвет

[The sea on a sunny day]

А из подобных вариантов это самый бюджетный и распространенный?

[barns]

Pavel_back (2.9.2009, 4:09) писал:

А из подобных вариантов это самый бюджетный и распространенный?

Практически да
Сигмовский старый 24-70 ужасен
Новый - стоит в 1.5-2 раза дороже
Токиновский стоит как тамрон, но софтит - тут уже кому что ближе

Сообщение отредактировал バルンス: 02 September 2009 - 04:26

[IOTNIK]

バルンス (2.9.2009, 4:21) писал:

Токиновский стоит как тамрон, но софтит - тут уже кому что ближе

Но резок

[barns]

IOTNIK (2.9.2009, 9:27) писал:

Но резок

Ну да, у него одновременно и резкость и приятный софт (по крайней мере у тех, что я видел) - для портретов пригодилось бы очень Если бы мне в своё время попался бы в интернете экземпляр не стукнутый об стенку, то купил бы вместо тамрона - банально надоело вылавливать

Сообщение отредактировал バルンス: 02 September 2009 - 04:39

[CeZor]

ax36 (2.9.2009, 3:28) писал:

подскажите что-то не так
при нормальном дневном освещении стали получаться темные снимки да же на iso 400 а больше пресвет

А любой другой объектив пробовали ставить, как с ним? Снимите объектив, проверьте диафрагму, может её заклинило в закрытом положении. И снимки с exif'ом в студию.

[alax]

Надо признать (отснял уже порядочно), в фокус попадание далеко не всегда..попробую АФ в тушке подстроить, но сам факт конечно не радует.

Сообщение отредактировал alax: 02 September 2009 - 11:46

[Денис aka Krishna]

Цитата

Вот нарыл линк (на ixbt), все фото сняты этим тамроном, экзиф сохранен:

Цитата

шкура волка по определению должна быть контрастной

Цитата

По моему волк вполне контрастный.

конкретно обсуждаемый волк снят на объектив с фокусным 200.