Сообщений в теме: 1052

[Romic102@]

Дядя В (08 October 2013 - 13:56) писал:

но с удивлением обнаружил на нём симпатичное боке кружочками.

ну он, в принципе, могЁт! http://fotkidepo.ru/?id=photo:130933
давний мой аргумент, выкладываемый на спорах "мылит или не мылит сабж на открытой на длинном конце"

(тот самый, вышеубитый тамрон)

Сообщение отредактировал Romic102@: 08 October 2013 - 14:10

[Владимир Ленденёв]

Портретик на тамрон.
Samsung GX-1S + сабж, 63 мм, f3,5:

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + сабж. Архитектура :

[АНДРЕЙ Л.]

Pentax K-01

[slexp880]

купил сабж на днях... новый... первые впечатления: своенравное, но очень интересное стекло... поработаем с ним - покажу ))

[Владимир Ленденёв]

Мне нравится тамрон при пейзажной съёмке, одно напрягает - тяжеловат для походов в горы.
Samsung GX-1S + сабж:

[Владимир Ленденёв]

Та же связка:

[slexp880]

да.... проверку боем в сложных условиях стекло прошло сегодня оч неплохо... справилось! интересный объектив - будем работать дальше )

Сообщение отредактировал slexp880: 04 April 2014 - 22:28

[slexp880]

slexp880 (04 April 2014 - 22:27) писал:

да.... проверку боем в сложных условиях стекло прошло сегодня оч неплохо... справилось! интересный объектив - будем работать дальше )
IMGP9565.JPG

и, кстати: по ссылке все снимки с этого мероприятия на к-5 + тамрон 28-75

[feuer]

На картинке-то фокус на сетке. Брак...

[slexp880]

feuer сказал:

На картинке-то фокус на сетке. Брак...

когда бойцы близко к сетке, с учетом грипа на зафокусных объектах и скорости их передвижения, часто легче (оперативнее, быстрее) наводиться по сетке...

Сообщение отредактировал slexp880: 06 April 2014 - 19:26

[feuer]

... тот момент, когда можно пожалеть об отсутствии фирменного quick-shift

Сообщение отредактировал feuer: 06 April 2014 - 19:58

[mac-mac]

Тут бы и брекетинг фокуса пригодился...

[Владимир Ленденёв]

Samsung GX-1S + сабж:

[slexp880]

к-5 + сабж.... диаф. 2,8

Сообщение отредактировал slexp880: 12 April 2014 - 09:37

[Streammer]

Будет ли хорошо работать этот объектив с K01? Может кто-нибудь пробовал tamron с pentax?
Планирую продать K01 и взять K30 или K50. С этими камерами вроде проблем не будет. Вот ссылка на товар Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

[skyer]

А есть ли смысл покупать на 28-75/2.8 на кроп, когда существует просто отличный Тамрон 17-50/2.8? У нас в Продаме его можно спокойно приобрести.

[francuz_69]

skyer (02 April 2015 - 22:22) писал:

А есть ли смысл покупать на 28-75/2.8 на кроп, когда существует просто отличный Тамрон 17-50/2.8? У нас в Продаме его можно спокойно приобрести.

какой смысл от 2.8 на 17 мм?

[skyer]

francuz_69, если бы не было смысла, никто бы не выпускал под ФФ 24-70/2.8. Однако подобные объективы есть в большинстве систем и считаются они самыми востребованными.

[Sannikolaewich]

Пользуюсь с огромным удовольствием на цифре и на плёнке, хотя на кропе в 28 конечно бывает упираешься , а работает вполне сносно на всех камерах , это весьма популярный объектив , думаю не просто так...

Сообщение отредактировал Wepr: 03 April 2015 - 01:09

[Streammer]

skyer (02 April 2015 - 22:22) писал:

А есть ли смысл покупать на 28-75/2.8 на кроп, когда существует просто отличный Тамрон 17-50/2.8? У нас в Продаме его можно спокойно приобрести.

Вот и я думаю. Зачем мне такой широкий угол 17? Лучше 28-75.

Друзья меня больше интересует вопрос будет ли он на беззеркалке k01 хорошо работать?

[skyer]

Streammer, когда купите и попробуете поснимать, сразу поймёте. Но будет уже поздно

[Streammer]

Там ведь только матричный замер фокусировки. Фазового вроде нету. Не будет ли он час фокуссироваться?

skyer (03 April 2015 - 09:01) писал:

Streammer, когда купите и попробуете поснимать, сразу поймёте. Но будет уже поздно

Так я ж потому и спрашиваю

[novas]

у меня связка к-01 с 28-75 тамрон без проблем работает

[denn79]

Пользовал этот объектив раньше с k-m, k-r, сейчас с k30. Считаю для своих денег оптимальным вариантом. В основном он и стоит на камере, т.к. довольно удачные фокусные (для меня): и для портретов и для пейзажей подходит. Единственное но: в квартире только портреты, групповые фото тяжело снимать. Плюс светосила позволяет фокусироваться и фотографировать даже в сумерках (но это с фазовым фокусом).

Сообщение отредактировал denn79: 03 April 2015 - 10:59

[Streammer]

Novas (03 April 2015 - 10:53) писал:

у меня связка к-01 с 28-75 тамрон без проблем работает

А в общем недостаток зеркала сильно чувствуется?

[АНДРЕЙ Л.]

Streammer сказал:

Друзья меня больше интересует вопрос будет ли он на беззеркалке k01 хорошо работать?

Не просто хорошо а отлично работает, фокусируется быстро и уверенно, единственное что немного мне доставляет не удобства это фокусировка в ручном режиме, малый ход кольца + при фокусировке происходит геометрические искажения - чувствуется ценовая категория объектива.

Streammer сказал:

Там ведь только матричный замер фокусировки

Streammer сказал:

А в общем недостаток зеркала сильно чувствуется?

Выражайтесь точней, Вас не понять.

[francuz_69]

skyer (03 April 2015 - 00:37) писал:

francuz_69, если бы не было смысла, никто бы не выпускал под ФФ 24-70/2.8. Однако подобные объективы есть в большинстве систем и считаются они самыми востребованными.

Маркетинговая фишка. Портрет будете снимать на 17 мм и полностью открывать дырку? Или пейзаж на 2.8? Да и для портрета 50 мм вроде как то что нужно, да вот есть замечательный FA-50. 75 мм при съемке портрета да + 2.8 это то что надо! К тому же объектив очень резкий даже с открытой.

[StarPer]

francuz_69 (03 April 2015 - 11:57) писал:

Маркетинговая фишка. Портрет будете снимать на 17 мм и полностью открывать дырку? Или пейзаж на 2.8? Да и для портрета 50 мм вроде как то что нужно, да вот есть замечательный FA-50. 75 мм при съемке портрета да + 2.8 это то что надо! К тому же объектив очень резкий даже с открытой.

Можно и китом все снимать,еще и дешевле.Но всегда лучше иметь запас по светосиле,особенно если этот запас не сильно ударяет по бюджету.

Что касается портретов то я снимаю их от фишая до 135мм.Пейзажи довольно часто снимаю на открытой 1.4 в частности на сигму 35\1.4 и снимал бы на 24\1.4 если бы он у меня был.Но тут другой бюджет в отличии от тамрона.

Другое дело что оба этих тамрона репортажное стекло,с жесткой и сухой картинкой особенно 17-50\2.8

[skyer]

francuz_69 (03 April 2015 - 11:57) писал:

Маркетинговая фишка. Портрет будете снимать на 17 мм и полностью открывать дырку? Или пейзаж на 2.8? Да и для портрета 50 мм вроде как то что нужно, да вот есть замечательный FA-50. 75 мм при съемке портрета да + 2.8 это то что надо! К тому же объектив очень резкий даже с открытой.

Вы хоть всем глаза откроете. А то народ покупает 24/1.4, да 85/1.4.