Сообщений в теме: 1052

[francuz_69]

hiren (21 December 2012 - 12:04) писал:

Повторю довольно важный на мой взгляд вопрос:

У 17-50 сферическое поле фокусировки, и если им снять группу людей стоящих точно на одной линии, то крайние выпадают из фокуса.
Как с полем фокусировки у 28-75 ? Сфера или плоскость?

Вы про падение разрешения по краям кадра? С учетом того, что объектив полнокадровый, на кропе если и есть, то совсем незначительное. Есть у меня групповые фото, но только дома. Доберусь вечером и постараюсь не запамятовать (пятница никак ) покажу что нить.

Сообщение отредактировал francuz_69: 21 December 2012 - 12:31

[Светлый Циан]

francuz_69 (21 December 2012 - 11:07) писал:

Ну, что сказать Вам по этому поводу... Если П берет тамрон за основу и клеит на него свой лейбл и выставляет в два раза дороже, то покупайте П, а то вдруг подумают что Вы беден... Как то так.

Я предвидел подобную реакцию, но не думал, что мои слова вы воспримите так болезненно.
Я же не писал выше, что Француз-69 настолько беден, что не может себе позволить другой объектив нежели Тамрон 28-75. Зачем вы передёргиваете?

Я просто выражаю своё мнение, оно более-менее основано на статистике разных фото-форумов. А дело обстоит зачастую так: открывается тема со словами "хочу быть крутым свадебщиком, но позволить себе 28-70/2.8L не могу, расскажите-ка мне про Тамрон 28-75". Этот тренд продолжается уже на протяжении лет шести-семи.

Я конечно, допускаю, что есть поклонники этого объектива. Кому-то его рисунок наверное даже нравится. К тому же ситуация на Пентаксе усугублена отсутствием родного 28-70.

hiren сказал:

Как с полем фокусировки у 28-75 ? Сфера или плоскость?

Сфера у него не чувствуется.

[Светлый Циан]

Epigon сказал:

у пентакса аналогов просто нет (16-45\4 совсем не то-же что 28-70\2.8).... а родная звезда даже рядом не лежала и редка к тому же (имею и то и то)

Аналогов конечно нет, но может на Пентаксе и не нужны они, аналоги.

[hiren]

francuz_69 сказал:

Вы про падение разрешения по краям кадра?

Нет, я про поверхность фокусировки. Если люди стоят в ряд в одной плоскости, то сфокусировавшись по центру, на краях получаем фронт-фокус.
Вот и интересно есть ли подобное на 28-75.

[francuz_69]

hiren (21 December 2012 - 13:43) писал:

Нет, я про поверхность фокусировки. Если люди стоят в ряд в одной плоскости, то сфокусировавшись по центру, на краях получаем фронт-фокус.
Вот и интересно есть ли подобное на 28-75.

На моем экземпляре такого нет точно Честно говоря, несколько обескуражен - с каких только объективов не видел ГРИП - она всегда была прямой линией...

Сообщение отредактировал francuz_69: 21 December 2012 - 14:40

[Светлый Циан]

francuz_69 (21 December 2012 - 14:38) писал:

Честно говоря, несколько обескуражен - ...

Да, в современных объективах поле стараются выпрямлять, но явление имеет место:
"Опус о кривизне поля изображения" Андрей АМ

[barns]

hiren (21 December 2012 - 12:04) писал:

Как с полем фокусировки у 28-75 ? Сфера или плоскость?

Тоже сфера, но на кропе не видно

На тему тамрона: сам пользую сравнивал с никоном 24-70 и токиной 16-50 - токина в глубокой, никон крече, не не настолько, на сколько дороже

Сообщение отредактировал barns: 21 December 2012 - 14:53

[hiren]

barns, А у 17-50 на кропе тоже не заметно?

[kUk]

сферичность ГРИП у 28-75:

[hiren]

kUk, Спасибо, но по этим кадрам трудо понять что-либо.
То ли плёнка заляпана химикатами...

[barns]

hiren (21 December 2012 - 14:53) писал:

barns, А у 17-50 на кропе тоже не заметно?

Не знаю, не обращал внимания

[kUk]

hiren (21 December 2012 - 16:17) писал:

kUk, Спасибо, но по этим кадрам трудо понять что-либо.
То ли плёнка заляпана химикатами...

Это не пленка, а цифра. Сфотографирована поверхность макетного коврика. Понять что-либо совсем нетрудно: кривизна есть, хоть и не слишком занчительная.

Еще видно, что подмыливает правая сторона, но это отдельный вопрос.

Сообщение отредактировал kUk: 21 December 2012 - 17:13

[francuz_69]

Вот, обещал - выполняю. Только что снял фартук кухни. Фокус на плитке. Смотрите, есть или нет, я не вижу вроде кривизны. Снято с рук, вроде перпендикулярно стене (на сколько это возможно в пятничную ночь ) на 28 мм и f=2.8

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал francuz_69: 21 December 2012 - 23:39

[francuz_69]

И на 5,6

Прикрепленные изображения

• 

[Gelmold]

Хочу купить объектив Tamron 28-75 2.8 для Pentax k-5 2s в Бресте, но продавцы говорят, что гарантии на юстировку в случае чего не дают. Хорошо, если всё удачно попадётся сразу. Может кто подскажет, где в Белоруссии делают такую юстировку? Говорят, что лучше в таком случае брать фиксы, а ещё лучше фиксы лимовские от Pentax - они, мол, надёжнее будут.

Сообщение отредактировал Gelmold: 20 January 2013 - 18:10

[Юриус Прайм]

Ясно Лимчики лучше, но цена (если закрывать фокусное Тамрона).

[PolBlack]

Gelmold сказал:

что гарантии на юстировку в случае чего не дают

есть смысл самому внести программную поправку для объектива, если что. и бесплатно, и разберетесь что к чему

[Gelmold]

PolBlack (22 January 2013 - 12:11) писал:

есть смысл самому внести программную поправку для объектива, если что. и бесплатно, и разберетесь что к чему

Спасибо, конечно, но неужели программное сможет полноценно исправить ситуацию?

[Игорь_К.]

Как вариант, могу предложить поставить клинья вместо стандартного фокусировочного экранчика и наводится ручками. Тогда забудете о всяких фронт и бэк-фокусах. Я так и делаю даже на зуме 18-55. Ф2,8 позволит вам фокусироваться без проблем.

[hiren]

Игорь_К. сказал:

поставить клинья вместо стандартного фокусировочного экранчика

Но прежде придется провести его юстировку ручным подбором толщины прокладки, что зачастую гораздо сложнее в реализации чем отъюстировать автофокус

[PolBlack]

Gelmold (22 January 2013 - 21:33) писал:

Спасибо, конечно, но неужели программное сможет полноценно исправить ситуацию?

в разумных пределах - да, сначала проверьте по любой таблице какой у Вас промах.

[Владимир Ленденёв]

Довольно сносные 2,8, да при такой цене...
Конечно, стоит именно эта овчинка выделки . А он ещё и быстрый, забавные моментики можно ловить:

K-r + Tamron 28-75

[Игорь_К.]

hiren (22 January 2013 - 23:44) писал:

Но прежде придется провести его юстировку ручным подбором толщины прокладки, что зачастую гораздо сложнее в реализации чем отъюстировать автофокус

Я просто поставил себе клинья и сразу всё стало нормально с фокусом на моём к100д супер. Может быть в кр и нужно так делать. Хм

[oni_volk]

Коллеги, подскажите кто знает
У Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) для Pentax написан макрорежим.
Как перевести объектив в это состояние и какой коэффициент макро?

[Sealek]

oni_volk (28 March 2013 - 19:00) писал:

написан макрорежим.Ка к перевести объектив в это состояние и какой коэффициент макро?

Никак. У него МДФ 33см, поэтому и назвали "Макро".

[PolBlack]

коэффициент если не ошибаюсь 1:4 (где-то читал).
специального переключения в режим отсутствует

Сообщение отредактировал PolBlack: 28 March 2013 - 19:26

[oni_volk]

Sealek, PolBlack, спасибо!

[Romic102@]

Есть вопрос, коллеги. Ф/А из случайно открытого рюкзака спикировал прицепленным сабжем на твердый пол. Результат - треснуло пластмассовое кольцо с резьбой под насадки и бленду, перекошена передняя линза. Возможно починить или в морг? В принципе, и в морг бы сдал (хочется в качестве тревел-зума что-то от 17-18 мм), но уж больно экземпляр хороший был, если не считать того, что пыли понахватал за пять лет эксплуатации.

Сообщение отредактировал Romic102@: 08 October 2013 - 12:22

[PolBlack]

скорее в морг, но точный ответ даст только сервисный центр

[Дядя В]

Собирался удалить снимок но с удивлением обнаружил на нём симпатичное боке кружочками (см. желтые цветочки). Впервые за полгода обладания этим стеклом


в основном привычнее вот такая картина в плане размытия


Взял себе как тревел, собственно прямо в отпуске в Праге.
Поначалу показался узковатым на 28 мм., потом нашел в этом свои плюсы.
Не плох для детских и мужских портретов. Женские, если без серьёзной обработки, на любителя.
Как штатник рекомендую. Небоскрёб конечно в упор не снять, ну и нехай все проблемы в нашей голове.