Сообщений в теме: 5596

[Siriys]

Еще один претендент на покупку индустар 61л/з мс 2.8/50... Что можете рассказать про его?

[savok]

Siriys (02 March 2018 - 21:58) писал:

Спасибо) уже взял 12$. Это норм цена для его?

Нормально. На кропе крайне удачная линза, очень боится контрового освещения. Ждём шедевров, удачи.

[Siriys]

Индустаром кто нибудь пользовался?

[Siriys]

Какое фокусное ставить в настройках для helios 44k-4?

[savok]

Siriys (04 March 2018 - 12:13) писал:

Какое фокусное ставить в настройках для helios 44k-4?

55. Влияет на работу стабилизатора только.

[feuer]

Rapucha (20 February 2018 - 04:09) писал:

А почему я должен думать иначе? Вроде, в K-20d заметили на ISO 800+ подозрительный провал в тенях, и больше ничего такого не было. Соня чудит, ну так это в их стиле.

Скрытый текст

Вопрос, зачем лезть улучшайзерами в Raw, если есть jpeg, и как это все сочетается с 14-битным файлом, оставим в воздухе.

Или вы про CDS? то вынужденная мера времен античности, когда разрядность АЦП была мала и нч-дрейф большой амплитуды был проблемой. Я уверен что от этой техники сейчас отказались, потому что разрядности достаточно, а шум в итоге лишь переносится в вч.

Нет, я не про CDS.
Логика справедливая и я с ней согласен - поскольку в ее основе здравый смысл. Но балом правят не инженеры, увы . А с "честностью" RAW попадался и Nikon. Не вижу причин не сомневаться, что "сыряк" не настолько сырой, как о нем принято думать.
И, в конечном счете, никто не запрещает сравнить результаты экспериментально (raw одних и тех же сцен есть с разных ф/а, как оснащенных модулем сопроцессора, так и нет). Эмпирика мне здорово помогает, когда одолевает скептицизм. А нас (меня, по крайней мере, точно), в этой ситуации, в конечном счете, волнует потенциал обработки файлов и следующее из него качество изображения, а не механизм.

[Gribkov]

Siriys, у меня есть. И61 очень резкий, субъективно мой экземпляр близок к м50/1.7, вот только я пока толком на него не снимал, показать нечего.

[Don Quijote]

Народ, кто знает, что за звери на фотке? того что слева я знаю. Это 70-210/4. А вот кто такие остальные?

Прикрепленные изображения

• 

[vdma7]

Не утверждаю, но похожи на серию К или М, на тушке похож на м50/1.7, в середине он же или 55/1.8, 35/3.5.

[Don Quijote]

vdma7,

Спрашиваю, потому что на ебай сейчас продаётся. Аукцион заканчивается. Описания толком нет. Может за недорогро можно неплохие объективы прикупить.
Скажем 70-210 стоит 40 евро. А вот сколько остальные стоят, непонятно.

Во, с компа побольше картинка загрузилась.

Сообщение отредактировал Don Quijote: 11 March 2018 - 14:03

[vdma7]

Теперь то видно). На тушке Pentax-A 50/1.7

[homa]

И ширик Pentax А 28 2,8.

[Don Quijote]

аукцион закончился. Кто-то за 65 евро всё это дело купил. ХЗ, нормально это или дешево. Как я понял, из стоящего тут только 70-210 был. Всё остальное так себе.

[pimial]

Don Quijote (11 March 2018 - 15:35) писал:

аукцион закончился. Кто-то за 65 евро всё это дело купил. ХЗ, нормально это или дешево. Как я понял, из стоящего тут только 70-210 был. Всё остальное так себе.

Я бы так не сказал. Все три стекла - весьма достойные. Тем более в модификации "А", что в наших краях достаточно редко встречается.

[Дирижер]

Добрый день друзья,
зарегистрировался на Вашем форуме, потому как нравиться камера KP. В системе совершенный Ноль. Посоветуйте первый фикс штатник, на первое время.
Систему сильно развивать не буду. Максимум пару автофокусных и пару мануальных по длиннее. Я не профессиональный фотограф, но люблю красиво поснимать.
Снимал/имел Никоны D70, D700. Сейчас в наличии D40 как семейная камера. Но снимать можно только днем на улице...

[Vlad_Biker]

Дирижер (28 March 2018 - 15:42) писал:

Посоветуйте первый фикс штатник, на первое время.
Максимум пару автофокусных и пару мануальных по длиннее.

Fa 50 1.4. - и портреты, и пейзажи.

Далее Da 55-300 закроет теле диапазон. С ним и необходимость в мануальных "по длиннее" отпадёт. Если только какую 135-ку ещё взять...

[SergT]

Поддерживаю насчёт HD DA 55-300 WR, очень достойный объектив для "по длиннее". И не нужны мануальные. Но речь не про новый 2х тубусный PLM RE, про него не знаю, а в старом HD WR только один тубус движется.

Так же из того, что использовал, понравился DA 70 Lim.

Как штатник ещё советую, хоть и не фикс, а зум 2х, DA 20-40Lim WR, но с возможностью проверить в магазине не повернуто ли поле резкости в сторону (резкость как бы по-диагонали).

+ 40-ой блин - не плох.
35/2.4 не очень понравился, он был подарком к КП. Но может и сойдёт.

Нет Пентакс-фикса в районе 24-31мм по не заоблачной цене.
Но фиксы можно комбинировать: 15/21мм + 35/40/50/55/70/77мм.
Летом обещают 11-18мм WR.

[AlexW]

SergT (28 March 2018 - 19:43) писал:

Нет Пентакс-фикса в районе 24-31мм по не заоблачной цене.

Есть Pentax-F 28/2.8 - если рассматривать не только современные объективы. На ebay прямо сейчас продается за 7тыр.

Сообщение отредактировал AlexW: 28 March 2018 - 20:20

[EUGENE_99]

Был вчера, 26.05 в Таллинне,в магазине Фотопойнт. Видел в продаже это ,,чудо,, .Не такой уж и большой по размерам.Стоит 1799 евро.

[ДмитрийБ_СПб]

Добрый день! Выбираю автофокусный зум для плёнки. Я любитель, то есть фотографировать не умею, но люблю. Камера Pentax*ist, купил её из-за размеров, для поездок и повседневных фото. До сих пор использовал объективы F 35-80 и FA 35-80, опять-таки, из-за малых габаритов и веса, соответственно камере. Но, чувствую, не хватает диапазона фокусных. Когда-то использовал на Кэноне зум 28-105, который удовлетворял по диапазону (но не по размерам). Поэтому присматриваюсь к подобным объективам Pentax. По габаритам и характеристикам больше всего подходит FA28-105/3,2-4,5, но отзывы на этом форуме, а также на Pentaxforums весьма противоречивые. Кто-то хвалит и советует, кто-то отмечает недостатки (неважный конструктив, выезжание хобота, недостаточная резкость на открытых, некрасивое боке). Так как пейзажи снимаю редко, а больше людей, тяготею больше к теле, чем к ШУ, поэтому из других вариантов не рассматривал 24-90, а скорей F35-105 и F35-135. F35-105 очень редко встречается у нас, но немногочисленные отзывы о нем положительны и у нас, и на Pentaxforums. Кто-то написал, что у FA28-105/3,2-4,5 хуже с резкостью, но лучше с ХА, а у F35-105/4-5,6, наоборот, резкость лучше, но заметнее ХА. Для плёнки, кажется, ХА имеет меньше значения, чем резкость, то есть предпочтительнее будет именно F35-105? Объектив F35-135/3,5-4,5, по отзывам, тоже хорош, но уж слишком массивен. 28-105/3,2-4,5 можно купить с рук тысяч за 6, 35-135 - за 4, а вот 35-105 у нас нет, только через E-bay, недорого, 3-4 тысячи с доставкой (интересно, сколько будет пошлина?). Вот сижу и думаю, что купить. Тот, что подороже (28-105/3,2-4,5) или попробовать F35-105 (но кто его знает, что там мне пришлют?). А объектив FA28-105/4-5,6 совсем не стоит пробовать? тот дешевле (3 с полтиной), многие ругают (хотя есть и позитивные отзывы). Да, планирую печатать только 10-15, но сканирую сам на Minolta Dimage Scan Elite 5400, поэтому недостатки будут заметны. Кто что посоветует? Заранее благодарю.

[ДмитрийБ_СПб]

kreisser (03 June 2018 - 09:35) писал:

Если Вы про PZ то пожалуй это самый лучший из того что Вы пер5ечислили выше, а кто и где его ругает интересно? Они его хоть сами в руках держали.
http://www.penta-clu...pz/page__st__30

Про ПЗ всё прочитал, понимаю, что из всех 28-105 он лучший, но для моего Pentax*ist великоват и тяжеловат. Имел в виду тот 28-105, который Тамрон под маркой Пентакс. У него меньше светосила, но конструктив, вроде, получше, чем у 28-105/3,2-4,5.

[Lera]

ДмитрийБ_СПб (03 June 2018 - 10:39) писал:

Про ПЗ всё прочитал, понимаю, что из всех 28-105 он лучший, но для моего Pentax*ist великоват и тяжеловат. Имел в виду тот 28-105, который Тамрон под маркой Пентакс. У него меньше светосила, но конструктив, вроде, получше, чем у 28-105/3,2-4,5.

Если Вы про вот этот:


то, имхо, даже не парьтесь. Конечно, профессионал и из него выжмет хорошую картинку. В интернете есть прекрасные примеры, но любителю он вообще может отбить желание снимать. Он неудачный.
У меня был такой, недавно случайно разбился, так вот даже не жалко. Если хотите хорошо и дёшево, лучше смотрите старую неавтофокусную оптику или серию F. Ну, не так удобно, привыкнуть нужно, зато каких результатов можно добиться!
Нужен был зум для съёмки в студии, и вместо разбитого я купила старый А 35-105 с постоянной светосилой 3,5 за 4 тыр. Тяжёлый конечно, но снимает в разы лучше. А уж что говорить про старые фиксы!

[ДмитрийБ_СПб]

Lera (03 June 2018 - 13:28) писал:

Если Вы про вот этот:
FA28-105-3,2-4,5.jpg

то, имхо, даже не парьтесь. Конечно, профессионал и из него выжмет хорошую картинку. В интернете есть прекрасные примеры, но любителю он вообще может отбить желание снимать. Он неудачный.

Ну вот, ещё один негативный отзыв. Кстати, спасибо за него, так как Вы подтвердили мои сомнения. Из серии F подходит 35-105 (чуть менее светлый, но, как пишут, более резкий. Беда в том, что это очень редкий зум. Один недавно выставили на продажу, так моментально исчез. Если только на заказ из-за границы. Ещё есть F35-135/3,5-4,5 - тоже хвалят, и диапазон шире, и более-менее светлый, не такой редкий, как F35-105, но большеват.

[ДмитрийБ_СПб]

kreisser (03 June 2018 - 15:04) писал:

Свой использовал с *istD, вполне комфортно.
И если сравнить по весу то PZ 515 грамм, против 255 но он того стоит.

Да, но *istD весит 550 г, а мой плёночный *ist чуть больше 300. Самая маленькая автофокусная зеркалка. Поэтому и купил его.

[viktorv]

savok (02 March 2018 - 22:36) писал:

Нормально. На кропе крайне удачная линза, очень боится контрового освещения. Ждём шедевров, удачи.

Что ни будь удачное с Гелиос 44к-4 показать можете?

[ДмитрийБ_СПб]

Перелопатив довольно много информации в Интернете по бюджетным зумам Pentax, я сделал вывод, что однозначно можно судить по отзывам только если объектив откровенно плохой. В этом случае все единодушны. Если объектив неплохой или даже очень хороший, мнения разнятся. Вероятно, это связано с тем, что отзывы пишут люди, в разной степени подкованные в фотографии. Кто-то видит недостатки, для кого-то они несущественны, поскольку в целом объектив удовлетворяет требованиям. Наверное, моим требованиям удовлетворяют несколько вариантов, и выбирать мне следует на основании подходящих мне ФР и размеров и веса. Интересно, что объектив Pentax F35-105/4-5,6, пожалуй, единственный из бюджетных, не получил ни одного негативного отклика. Почему-то он очень редок у нас, я встретил только 3-4 упоминания вскользь о нём на этом форуме, как об очень неплохом объективе с хорошим конструктивном и оптическим качеством. На Pentaxforums он получил одну из наивысших оценок и отличные отзывы. При этом цена б/у очень небольшая - 3-4 тыс на наши деньги. Возможно, всё же, цена указывает на не слишком выдающиеся его характеристики, по сравнению с более дорогими объективами, но и ничего провального в нём тоже нет. В-общем, по совокупности, есть желание попробовать именно его. Разочаруюсь, возможно, но и деньги небольшие.

[Lera]

ДмитрийБ_СПб (05 June 2018 - 10:28) писал:

Перелопатив довольно много информации в Интернете по бюджетным зумам Pentax, я сделал вывод, что однозначно можно судить по отзывам только если объектив откровенно плохой. В этом случае все единодушны. Если объектив неплохой или даже очень хороший, мнения разнятся. Вероятно, это связано с тем, что отзывы пишут люди, в разной степени подкованные в фотографии. Кто-то видит недостатки, для кого-то они несущественны, поскольку в целом объектив удовлетворяет требованиям. Наверное, моим требованиям удовлетворяют несколько вариантов, и выбирать мне следует на основании подходящих мне ФР и размеров и веса. Интересно, что объектив Pentax F35-105/4-5,6, пожалуй, единственный из бюджетных, не получил ни одного негативного отклика. Почему-то он очень редок у нас, я встретил только 3-4 упоминания вскользь о нём на этом форуме, как об очень неплохом объективе с хорошим конструктивном и оптическим качеством. На Pentaxforums он получил одну из наивысших оценок и отличные отзывы. При этом цена б/у очень небольшая - 3-4 тыс на наши деньги. Возможно, всё же, цена указывает на не слишком выдающиеся его характеристики, по сравнению с более дорогими объективами, но и ничего провального в нём тоже нет. В-общем, по совокупности, есть желание попробовать именно его. Разочаруюсь, возможно, но и деньги небольшие.

Если позволите дать Вам совет, то я бы порекомендовала на основании своего опыта купить хороший фикс, можно найти и недорогой: из старых неавтофокусных серии К, или, например, FA50/1.7 и Вы увидите хорошую фотокартинку, забудете про эти зумы, и будет Вам счастье.