Сообщений в теме: 5596

[Om81]

Цитата

Все, больше у меня вопросов нет, досвидос.

Цитата

Не учите меня как снимать с пояса.

Цитата

Так что мне тут равных нет.

Цитата

покажите сэмплы Ваши, если такие умные.

Не кажется-ли, что стиль общения немного не в духе нашего форума?

Цитата

ФФФ

-это что такое?

Цитата

т.к. стекол меньше - светопотери меньше.

"светопотери" определяются исключительно максимальной диафрагмой объектива (для конечного пользователя)

Цитата

50 : 36 = 1.4,

- что такое 36 и что такое 1.4?

[fixfoto]

50 : 36 = 1,4. 1,4 - это увеличение которое было у меня на Зените. Оно так вычисляется, если Вы не знаете.
ФФФ - это компакт с фиксфокусом, у него линза стоит ПОСЛЕ диафрагмы, а не до как у других.
Светопотери - это не синоним светосилы, это количество света, поглощаемого элементом оптики, линза поглощает больше чем зеркало.
А камеру вверх ногами я держал, потому что снимал "на ходу", она была в левой руке, чтобы удобней на конпку жать.

[Om81]

Цитата

Светопотери - это не синоним светосилы, это количество света, поглощаемого элементом оптики, линза поглощает больше чем зеркало.

Какие-то практические выводы, примеры фото есть? Насколько больше поглощает - на ступень?

Цитата

50 : 36 = 1,4. 1,4 - это увеличение которое было у меня на Зените. Оно так вычисляется, если Вы не знаете.

Не знаю. Что вычисляется.. увеличение ЧЕГО? Что такое в Вашем понимании эти 36 мм?

[Marat]

fixfoto (25.2.2008, 16:47) писал:

50 : 36 = 1,4. 1,4 - это увеличение которое было у меня на Зените. Оно так вычисляется, если Вы не знаете. ФФФ - это компакт с фиксфокусом, у него линза стоит ПОСЛЕ диафрагмы, а не до как у других.
Светопотери - это не синоним светосилы, это количество света, поглощаемого элементом оптики, линза поглощает больше чем зеркало. А камеру вверх ногами я держал, потому что снимал "на ходу", она была в левой руке, чтобы удобней на конпку жать.

это - праздник... нет вариантов - я ваш поклонник... мне кажется, что вам нужно бросить это пустое занятие - фотографию и начать книжки писать... на сём оффтоп прекращаю, прошу простить...

[IOTNIK]

А почему милиметров - в Зени те вообще-то 36 кадров - Вы не знали?

Линзы свет поглащают, но откуда такие познания? Где вы брали такие книжки?? Ссылку давайте, почитаем.
Кстати в очень хороших объективах и по 11 линз бывает, причем в фиксах...

[fixfoto]

В Зените так вычисляется, а в зеркалке надо будет сначала на 1,55 умножить, т.е. с фокусом 50 увеличение будет около 2.
Насколько больше поглощает линза точно не знаю, главное, что это точная инфа.
И ваще, я зашел сюда (в десятый раз говорю!), чтобы тока узнать КАКИЕ БУКВЫ ДОЛЖНЫ СТОЯТЬ НА ОБЪЕКТИВЕ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ ЧТО ОН АВТО, а не ругаться. Я это подробно узнал благодаря америкосам http://www.steves-digicams.com/2007_review...k100ds_pg2.html
Все, устал, ухожу покупать объектив, всем пока.

[fixfoto]

IOTNIK (26.2.2008, 9:57) писал:

Линзы свет поглащают, но откуда такие познания? Где вы брали такие книжки?? Ссылку давайте, почитаем.
Кстати в очень хороших объективах и по 11 линз бывает, причем в фиксах...

ЗЫ. Ха-ха-ха. Не могу удержаться, падаю от смеха. Вы не знали, что линзы свет поглощают, и что чем больше линз тем хуже?

[IOTNIK]

Здравствуйте, вот и вы!!
Про поглощения света я-то знаю, мне интересно было, кто вам об этом сказал.
У меня есть хороший широкоугольник, так в нем 11 линз как раз - очень хорошее стекло, даже вы знаете, у меня такие подозрения, что больше половины линз туда добавленны специально, чтобы картинка лучше стала

[Om81]

Под столом..

Цитата

В Зените так вычисляется, а в зеркалке...

Зенит - не зеркалка?

Цитата

Насколько больше поглощает линза точно не знаю, главное, что это точная инфа.

Ну да.. я точно знаю, что ничего не знаю

Цитата

Все, устал, ухожу покупать объектив, всем пока.

Нет, что Вы, что Вы - пишите еще!

[КульМан]

ДД!
Прошу совета. Пентаксист я начинающий, с полугодовалым стажем. пару дней назад купил первый лим - DA 40, понравилась картинка, но вот в Таллине мне не хватало ФР, надо б поменьше, приходилось надевать кит.

Так вот вопрос: какой трэвел зум светлый сейчас можно смотреть? Ну не дороже 20тыр.


ПС. а еще крамольная мысль появилась: продать К100Д супер (коим щас владею) и взять тушу К10Д. Ведь лим у меня уже есть
В чем принципиальное отличие между этими тушами, акромя размера матрицы?

[Mink]

КульМан (26.2.2008, 9:40) писал:

ДД!
Прошу совета. Пентаксист я начинающий, с полугодовалым стажем. пару дней назад купил первый лим - DA 40, понравилась картинка, но вот в Таллине мне не хватало ФР, надо б поменьше, приходилось надевать кит.

Так вот вопрос: какой трэвел зум светлый сейчас можно смотреть? Ну не дороже 20тыр.


ПС. а еще крамольная мысль появилась: продать К100Д супер (коим щас владею) и взять тушу К10Д. Ведь лим у меня уже есть
В чем принципиальное отличие между этими тушами, акромя размера матрицы?

размер-то матриц одинаков, вот мегапиксельность разная Про отличия настолько много говорилось, что даж не знаю, посылать Вас в поиск или сами найдете? Если ваш 100супер _ограничивает_ Вас в техническом плане - меняйте. Ежели нету дискомфорта окромя как "у меня блин 100ка а все уже с 10ками" то НЕ меняйте

Какой диапазон дла тревелзума для Вас необходим? Некоторым хватает 18-135 а некоторым 300 подавай От этого и попляшем.

[Om81]

Тревел-зум - 12-24 Впритык по цене, правда...

[Светлый Циан]

КульМан (26.2.2008, 11:40) писал:

Так вот вопрос: какой трэвел зум светлый сейчас можно смотреть? Ну не дороже 20тыр.

Тут уж выбирайте: либо светлый, либо не дороже 20 тыщ.
(Кстати, если под тревел-зумом вы понимаете мега-зум, то они не бывают светлыми)

P.S. Лучше выбирать не тревел-зум, а пару тревел-фиксов

[Tankard]

Om81 (26.2.2008, 8:05) писал:

Цитата

Все, устал, ухожу покупать объектив, всем пока.

Нет, что Вы, что Вы - пишите еще!

А мне кажется, это кто-то из своих веселится.

[fixfoto]

КульМан (26.2.2008, 16:40) писал:

ПС. а еще крамольная мысль появилась: продать К100Д супер (коим щас владею) и взять тушу К10Д. Ведь лим у меня уже есть
В чем принципиальное отличие между этими тушами, акромя размера матрицы?

Лучше не надо, отличия в пикселях. К100 и так шумнее Никона Д40, а у К10 вообще на ИСО 800 не очень без шумодава. Лучше немного подождать и сразу К20 купить, он же СМОС.

[КульМан]

Mink (26.2.2008, 9:46) писал:

размер-то матриц одинаков, вот мегапиксельность разная Про отличия настолько много говорилось, что даж не знаю, посылать Вас в поиск или сами найдете? Если ваш 100супер _ограничивает_ Вас в техническом плане - меняйте. Ежели нету дискомфорта окромя как "у меня блин 100ка а все уже с 10ками" то НЕ меняйте

Какой диапазон дла тревелзума для Вас необходим? Некоторым хватает 18-135 а некоторым 300 подавай От этого и попляшем.

да-да, мегапиксельность. так вот какие технические ограничения у сотки? основные.


диапазон пофик, главное, чтоб какчество было. китовый диапазон вполне устраивает, можно поменьше чуть. мегазум не нужен.
а "полтинник" хороший от третьих фирм еcть? а то родной 31мм уж очень неприлично дорог.

[fixfoto]

kot (26.2.2008, 11:37) писал:

Мне кажется, Вам не подойдёт зеркалка от Pentax. Затвор ощутимо слышен. А вам же шпионить надо...

Да, у Пента 100 один из самых шумных затворов, можно поролоном обмотать. А в Зените я варварски поступал: на штырек, по которому зеркало бьет, я надевал маленький пластиковый колпачок. На качестве не сказывалось и горраздо тише.
А видеокамерой снимать пробовал. У меня даже радиовидеопуговица есть, но качество ужасное. Это только за девками подглядывать, на большее не годится.

[Mink]

КульМан (26.2.2008, 10:26) писал:

да-да, мегапиксельность. так вот какие технические ограничения у сотки? основные.

диапазон пофик, главное, чтоб какчество было. китовый диапазон вполне устраивает, можно поменьше чуть. мегазум не нужен.
а "полтинник" хороший от третьих фирм еcть? а то родной 31мм уж очень неприлично дорог.

если дорог 31 - то может посмотреть в с торону чуть увеличенноых по ФР 35/2 и 43лим? Или в обратную сторону мануальников типа 28/3.5?
И если я правильно понял и не хватает именно угла пошире, то, может, всплакнув о улетающих финансах, действительно 12-24? Или сигмо, то что 10-20?

[Om81]

Цитата

К100 и так шумнее Никона Д40

Нет. У них одна и та же матрица. Но давайте тут без религиозных войн

[Mink]

fixfoto (26.2.2008, 10:32) писал:

Да, у Пента 100 один из самых шумных затворов, можно поролоном обмотать.

А еще червяком, земляным червяком Лучше войлоком. Из старых валенок.

Цитата

А в Зените я варварски поступал: на штырек, по которому зеркало бьет, я надевал маленький пластиковый колпачок.

куда-куда кто бъет? Батенька, так ведь зеркал не напасешься, бить ими об штырьки, да еще и с натянутыми на них през сорри колпачками.

Цитата

Это только за девками подглядывать, на большее не годится.

Пантсу-ханта?

[Кир]

КульМан (26.2.2008, 10:26) писал:

Mink (26.2.2008, 9:46) писал:

размер-то матриц одинаков, вот мегапиксельность разная Про отличия настолько много говорилось, что даж не знаю, посылать Вас в поиск или сами найдете? Если ваш 100супер _ограничивает_ Вас в техническом плане - меняйте. Ежели нету дискомфорта окромя как "у меня блин 100ка а все уже с 10ками" то НЕ меняйте

Какой диапазон дла тревелзума для Вас необходим? Некоторым хватает 18-135 а некоторым 300 подавай От этого и попляшем.

да-да, мегапиксельность. так вот какие технические ограничения у сотки? основные.


диапазон пофик, главное, чтоб какчество было. китовый диапазон вполне устраивает, можно поменьше чуть. мегазум не нужен.
а "полтинник" хороший от третьих фирм еcть? а то родной 31мм уж очень неприлично дорог.

Как "эконом-вариант" действительно можно 35\2, а в качестве тревел, заодно с хорошим углом 16-45/4. Для % 90 задач обычного любителя, на мой взгляд, идеально, в т.ч. по деньгам.

[Gangr]

Marat (26.2.2008, 1:15) писал:

в целом, я настоятельно рекомендую данный ресурс к прочтению...

Извините, но автор жжот!
Это в "Пятницу" бы надо...
Ах да, уже предложили. Ув. модераторы, только не затирайте, пожалуйста! Эту тему надо сохранить для истории

Сообщение отредактировал Gangr: 26 February 2008 - 11:45

[КульМан]

Язычник (26.2.2008, 11:43) писал:

КульМан (26.2.2008, 9:40) писал:

Так вот вопрос: какой трэвел зум светлый сейчас можно смотреть? Ну не дороже 20тыр.

Поясните, для какого типа тревелов Вы ищете объектив? Если для путешествия по городам это одно, а если по природе, то совсем другие требования. Для городов надо что-то широкоугольное, а для природы нужно подлиннее.

для городов.
а для природы думаю фиксом можно обойтись?

[fixfoto]

Mink (26.2.2008, 18:22) писал:

куда-куда кто бъет? Батенька, так ведь зеркал не напасешься, бить ими об штырьки, да еще и с натянутыми на них през сорри колпачками.

Не самим же зеркалом бьет. Откройте Зенит и посмотрите, Вы хоть его видели? Вы еще под стол пешком ходили, когда я в советские времена пленку в бачке крутил, и фотки в ванночках бултыхал, учить меня будете.

[Tankard]

fixfoto (26.2.2008, 12:05) писал:

Не самим же зеркалом бьет. Откройте Зенит и посмотрите, Вы хоть его видели? Вы еще под стол пешком ходили, когда я в советские времена пленку в бачке крутил, и фотки в ванночках бултыхал, учить меня будете.

Надо так:
"Вы еще под стол пешком ходили, когда я в советские времена снимал прилавки у конкурентов в магазинах от пуза".

[fixfoto]

Кстати, кому интересно по теме съемки с пояса при плохом свете, мне присоветовали
Pentax SMC-FA 50 mm f1.4
Эффективно и недорого, прямая доставка с Японии - 8500 р.

[pol34]

Сдаестся мне вам нужен "дальномер".