Сообщений в теме: 5596

[Владимир М]

Уважаемые форумчане, предлагают SMC PENTAX A 35-105/3,5 за 6000 р. планирую использовать как портретник. Подскажите стоит ли он запрашиваемых денег. Камера К100 Super.

[vyatko]

Владимир М (24.2.2008, 18:58) писал:

Уважаемые форумчане, предлагают SMC PENTAX A 35-105/3,5 за 6000 р. планирую использовать как портретник. Подскажите стоит ли он запрашиваемых денег. Камера К100 Super.

Поищите лучше SMC Pentax-M(A) 2.8/100

[fixfoto]

Mink (24.2.2008, 19:35) писал:

fixfoto (24.2.2008, 12:17) писал:

Вы сначала определитесь, какое фокусное расстояние Вам нужно. Фиксы бывают от 8 и до 1800мм А то вас мотает от полтинника до 135-ки

Мне уже на другом форуме (forum.radeon.ru/viewforum.php?f=39) сказали ответ, коротко и ясно - покупай c индексами FA, DA, DFA. Все, больше у меня вопросов нет, досвидос.

[IOTNIK]

Мы бы посоветовали 77 - у вас были сомнения?
А еще мы бы посоветовали полазить по интернету( и этому форуму в том числе ) и посмотреть снимки, сделанные этими стеклами. У каждого ИМХа своя - мне 77, кто-то его продает..

Если не боитесь ручек - можно на Ю-9 посмотреть( хотя, если можете себе позволить 77.. ) - довольно хорошее стекло.

[Mink]

fixfoto (25.2.2008, 1:11) писал:

Мне уже на другом форуме (forum.radeon.ru/viewforum.php?f=39) сказали ответ, коротко и ясно - покупай c индексами FA, DA, DFA. Все, больше у меня вопросов нет, досвидос.

ну даже не знаю, смеяться или плакать. С такой душевной манерой общения... наверное Вам действительно не сюда. Так что и Вам не хворать. И знатокам с радеона наше пламенное ура. Коротко и ясно Вам навешали лапши дали неполный ответ даже начиная с индексов - к автофокусным индексам родной оптики еще и просто F относится. А у сторонних производителей вообще свои наименования.

[fixfoto]

Mink (25.2.2008, 9:13) писал:

fixfoto (25.2.2008, 1:11) писал:

ну даже не знаю, смеяться или плакать. С такой душевной манерой общения... наверное Вам действительно не сюда. Так что и Вам не хворать. И знатокам с радеона наше пламенное ура. Коротко и ясно Вам навешали лапши дали неполный ответ даже начиная с индексов - к автофокусным индексам родной оптики еще и просто F относится. А у сторонних производителей вообще свои наименования.

Да я злюсь, что меня послали на эту ветку, я всю осмотрел, аж голова опухла диалоги читать, но по моему КОНКРЕТНОМУ вопросу ничего. Если посылать, то по конкретному адресу надо.
Спасибо, значит еще F подходит, буду знать. А сторонних опять через переходники заморачиваться? Лучше родной искать, тем более мне одного хватит, мне надо для того, чтобы "с пояса" снимать, не глядя в искатель.

[IOTNIK]

Чтобы с пояса снимать вам фиш надо - это конкретно

вынял, снял, спрятал - ни думать, ни смотреть - вот посмотреть можете


Может стоит сначала все-таки форумы почитать, если до книжек не добрались? Узнать что такое светосила, фокусное расстояние, и зачем оно надо?

Вы знаете, немножко странно злиться, когда вам дают совет в ответ на вашу просьбу, а не посылают, как на том сайте, или вам понравилось?

[fixfoto]

IOTNIK (25.2.2008, 11:24) писал:

Чтобы с пояса снимать вам фиш надо - это конкретно
attachment
вынял, снял, спрятал - ни думать, ни смотреть - вот посмотреть можете


Может стоит сначала все-таки форумы почитать, если до книжек не добрались? Узнать что такое светосила, фокусное расстояние, и зачем оно надо?

Вы знаете, немножко странно злиться, когда вам дают совет в ответ на вашу просьбу, а не посылают, как на том сайте, или вам понравилось?

А с чего Вы взяли, что я не занаю, что такое фокус, светосила. Я же всего лишь спросил, что должно быть написано на Пентовских объективах, чтобы сразу знать, он авто или нет.

Спрашивать, что такое фиш не буду, догадываюсь, что пошлете, а мне, если конкретно надо что-нибудь, чтобы постоянное увеличение было 1,5 - 2, типа фокус 40 и сила не менее 2,8.

[fixfoto]

О, нашел! Да так подробненько!
http://www.steves-digicams.com/2007_review...k100ds_pg2.html

[Om81]

Цитата

фокус 40 и сила не менее 2,8.

40-й лим уже не "катит"?

[Mink]

fixfoto (25.2.2008, 3:46) писал:

Да я злюсь, что меня послали на эту ветку, я всю осмотрел, аж голова опухла диалоги читать, но по моему КОНКРЕТНОМУ вопросу ничего. Если посылать, то по конкретному адресу надо.
Спасибо, значит еще F подходит, буду знать. А сторонних опять через переходники заморачиваться? Лучше родной искать, тем более мне одного хватит, мне надо для того, чтобы "с пояса" снимать, не глядя в искатель.

1. По конкретному адресу посылают возле пивного ларька, я искренне надеюсь что Вас здесь туда не пошлют.
2. С пояса снимать - Вам нужно что-то подобное Пентакона-6 или двуглазого Фохтляндера надо, на поясе повесить и в шахту глядеть. Но это не цифра. И даже не узкая 35мм пленка.
3. Сторонние производители а-ля Токина, Тамрон, Сигма массово делают такие же автофокусные объективы и безо всяких переходников. Просто производитель другой, а вся геометрия байонета и принцип работы тот же самый.

А теперь очень серьезно: Вы так и не сказали, какие задачи Вы перед собой ставите в фото. Какие Вам нужны ФР, что собираетесь запечетлевать. Как наше коллективное бессознательное Вам может помочь не зная Ваших пожеланий?

[pontus]

Mink (25.2.2008, 12:31) писал:

2. С пояса снимать - Вам нужно что-то подобное Пентакона-6 или двуглазого Фохтляндера надо, на поясе повесить и в шахту глядеть. Но это не цифра. И даже не узкая 35мм пленка.

Ну зачем же так круто. Есть ещё Exakta: 35мм, сменные видоискатели - призма или шахта, только выбирай. Эх, ностальгия!

[IOTNIK]

Человек хочет, чтоб наводилось само и не смотреть - подобие функции улыбки

[Ar-Gen-Tum]

pontus (25.2.2008, 13:30) писал:

Mink (25.2.2008, 12:31) писал:

2. С пояса снимать - Вам нужно что-то подобное Пентакона-6 или двуглазого Фохтляндера надо, на поясе повесить и в шахту глядеть. Но это не цифра. И даже не узкая 35мм пленка.

Ну зачем же так круто. Есть ещё Exakta: 35мм, сменные видоискатели - призма или шахта, только выбирай. Эх, ностальгия!

От пуза снимать можно чем угодно.
Главное опыт наработать. И снимать несколько кадров.

[IL]

Язычник (25.2.2008, 16:56) писал:

Если снимать от пуза, то нужен широкоугольник...

Снимать от пуза = снимать с вытянутых вверх рук = стрелять от бедра... ключевое словосочетание - "интуитивная стрельба"... все вопросы о применимости методики снимаются практикой, т.е. достаточно регулярной тренировкой и практическим использованием данного приема. На средних и более длинных ФР сложнее, чем на широком угле, но тоже реально. И, как справедливо заметили - снимать несколько кадров.

[Tankard]

ИМХО для съемки от пуза лучше подойдет мыльница с поворотным видоискателем. Будет дешевле и меньше брака.

[Kotofey]

И снимал бы мыльницей, да лаг от нажатия до снимка убивает Не грызите товарища строго, накатается и притрется!

[fixfoto]

Mink (25.2.2008, 19:31) писал:

А теперь очень серьезно: Вы так и не сказали, какие задачи Вы перед собой ставите в фото. Какие Вам нужны ФР, что собираетесь запечетлевать. Как наше коллективное бессознательное Вам может помочь не зная Ваших пожеланий?

Мне надо регулярно снимать прилавки у конкурентов в магазинах. Там освещение бывает никакое, так что мыльница не катит (мне надо ИСО рабочее 800), широкий угол тоже не годится, он же уменьшает, а мне надо увеличение, фокус типа 40 - 50. Светосила тоже не менее 2,8 (это уже плоховато), и только фикс, т.к. стекол меньше - светопотери меньше. Т.е. мне и так ясно теперь чего мне надо, я же всего лишь спрашивал, КАКИЕ БУКВЫ ДОЛЖНЫ СТОЯТЬ НА ОБЪЕКТИВАХ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ, ЧТО ОН АВТОМАТ. Остальное я и сам знаю.
Заходите на мой сайтик fixfoto.narod.ru, если хотите поспорить.

[IOTNIK]

На диафрагме 1,4 у вас в фокус войдет примерно сантиметров 5 прилавка. Кстати из широкоугольника можно повырезать. Если честно, то ваш вариант Фиш Зенитар 16\2,8.

[fixfoto]

И еще! Не учите меня как снимать с пояса. Я ВСЕГДА снимаю только так, за исключением дома и в гостях. Я настолько привык так снимать, что попадаю на 80%, держа аппарат в одной руке, вытянутой вниз и глядя вообще в противоположнуу сторону. Промах конечно только по наклону, но не по объекту съемок. Так что мне тут равных нет. Я на этом собаку съел. Но это было на компактах (я за год их сменил 5 штук, все дерьмо). Зеркалку в руке не поносишь, надо прятать в сумочку, делать дырочку и снимать через тросик. Отсюда вопрос: как у Пентов с тросами, нормуль или тупят?

[Marat]

fixfoto (25.2.2008, 15:51) писал:

Заходите на мой сайтик fixfoto.narod.ru

зашел на сайтик, узнал много нового,
больше всего понравилось это:

Цитата

Ни какой другой фотоаппарат не сможет сделать кадр, на котором предмет в 1 метре, в 100 метрах и в 10 километрах от камеры ОДНОВРЕМЕННО были в фокусе. А ФОТОКАМЕРЫ с ФИКСИРОВАННЫМ ФОКУСОМ могут!

вот еще неплохо:

Цитата

Если использовать ОПТИЧЕСКИЙ зум, то для этих целей лучше иметь отдельно зеркальную камеру, потому что, однозначно, качество у нее будет выше, т.к. зеркальная система и расчитана на эффективное использование внешнего объектива, ведь исключается такое слабое звено, как окуляр, дающий искажения.

еще:

Цитата

Думается, что будет большой рост в мегапикселях, возможно даже, что скоро будут измерять разрешение в гигапикселях. Вот где перспектива развития ФФФ. Представьте себе сенсор в 200 МП. Это все равно, что 10 МП камера с 20-кратным увеличением. Зачем нужны будут дорогие зум-объективы? Наверное, исчезнут и оптические бинокли, подзорные трубы и телескопы. Их заменят электронными безоптическими.

в целом, я настоятельно рекомендую данный ресурс к прочтению...

Сообщение отредактировал Marat: 26 February 2008 - 02:24

[fixfoto]

IOTNIK (26.2.2008, 9:00) писал:

На диафрагме 1,4 у вас в фокус войдет примерно сантиметров 5 прилавка. Кстати из широкоугольника можно повырезать. Если честно, то ваш вариант Фиш Зенитар 16\2,8.

Нет, нет, это очень мало. Я вообще ненавижу уменьшение, это только для пейзажей и массового портрета (чтобы весь народ влез). Привык снимать на единичке (на Самсунг 402). На старом Зените был Индустар 50, т.е. 50 : 36 = 1.4, красота. Вот что то в этом роде бы, блинчик (40/2,8) нормально, но желательно посветлее чего нибудь.

[IOTNIK]

ХМ, а чего тут думать? У зенитара резкость на открытой начинается с полтора метра( при фокусировке на бесконечность ), если поджать...

Maratу

Marat (26.2.2008, 1:15) писал:

Marat, ну как вам не стыдно. Здесть могут быть фотографы - вдруг у кого психика слабая...

Сообщение отредактировал IOTNIK: 26 February 2008 - 02:20

[fixfoto]

Marat (26.2.2008, 9:15) писал:

Цитата

Ни какой другой фотоаппарат не сможет сделать кадр, на котором предмет в 1 метре, в 100 метрах и в 10 километрах от камеры ОДНОВРЕМЕННО были в фокусе. А ФОТОКАМЕРЫ с ФИКСИРОВАННЫМ ФОКУСОМ могут!
много думал...

вот еще неплохо:

Цитата

Если использовать ОПТИЧЕСКИЙ зум, то для этих целей лучше иметь отдельно зеркальную камеру, потому что, однозначно, качество у нее будет выше, т.к. зеркальная система и расчитана на эффективное использование внешнего объектива, ведь исключается такое слабое звено, как окуляр, дающий искажения.

Хе-хе. Там, в контектсте сказано, что если подзорную трубу к ФФФ присоединить, то будет 2(!) оптических системы, качество хуже, чего много думать?
А насчет что все предметы в фокусе чего думать? Щелкаешь и все, а в зеркалке чтобы такое сделать надо потрахаться с аппаратом, да и то вряд ли, чтобы и в 1 метре тоже в фокусе было. Покажите сэмплы Ваши, если такие умные.

[Marat]

fixfoto (25.2.2008, 16:26) писал:

Там, в контектсте сказано, что если подзорную трубу к ФФФ присоединить, то будет 2(!) оптических системы, качество хуже, чего много думать?

много думать вообще занятие не для благородных донов...

fixfoto (25.2.2008, 16:26) писал:

И еще! Не учите меня как снимать с пояса. *** Так что мне тут равных нет.

давайте будет считать, что я просто позорно убежал с поля брани...

[Om81]

С приходом на наш форум ув. fixfoto узнаю все больше нового и интересного. Боюсь, часть ветки скоро уедет в "пятницу" вместе со ссылкой на сайт..

[IOTNIK]

Om81 (26.2.2008, 1:32) писал:

С приходом на наш форум ув. fixfoto узнаю все больше нового и интересного. Боюсь, часть ветки скоро уедет в "пятницу" вместе со ссылкой на сайт..

Я бы даже сказал " Обязательно( ехидно так ) ! " .

[Marat]

кстати, fixfoto не могли бы вы меня посвятить в тайну,
зачем в снимке "Набережная" вы держали камеру вверх "ногами" ?
у меня есть ощущение ожидания еще одного открытия...