Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).



Сообщений в теме: 5596

#121 ANK(ft)

  • Пользователь
  • 421 сообщений

Отправлено 09 February 2008 - 19:32

Так ведь тут столько тем, часто отстаиваются противоположные позиции, и при этом обычно все стороны правы. Так что никаких советов быть не может, только самому решать, что же нужно для своих задач.

#122 Kotofey

  • Пользователь
  • 90 сообщений

Отправлено 09 February 2008 - 19:39

Свои впечатления о Sigma 70-300/4.0-5.6 APO Macro for Pentax. Не так напрягает его низкое разрешение на 300, как малоконтрастность во всем диапазоне фокусных. Может, конечно, еще темно, в нашем болотистом, низменном крае, может летом еще заиграет, но пока примирает с ним только цена, по которой достался. Побочный эффект: для себя с удивлением выяснил, что 70 на кропе - достаточно удобен для жанра.

#123 DEAN

  • Пользователь
  • 229 сообщений
  • Город:Химки

Отправлено 09 February 2008 - 21:43

Просмотр сообщенияАнтоха (9.2.2008, 17:18) писал:

Вот Ребята тут такое дело я в этом не особо шарю, ибо фотик Pentax K100D Super достался мне почти бесплатно, вот, итак я хотел бы спросить какой объектив посоветуете на повседневную съемку? что бы в пределах разумного.... по денежке и по качество неплохое что нить....

а поищи себе 18-55 китовый от сотки/десятки или клон от самсунга. они рублей по 800-1200 проскакивают из потрошеных китов регулярно. причем абсолютно новые, а не экземпляры середины прошлого века. разонравится - продашь в те же деньги ничего не потеряв

для того чтобы понять чего еще от жизни надо в качестве отправной точки очень адекватнвй выбор.

#124 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 09 February 2008 - 23:30

Просмотр сообщенияjuristkostya (7.2.2008, 11:43) писал:

Цитата

у 16-50 есть целый ряд преимуществ: ультразвуковой мотор, а потому быстрый автофокус, пыле и влагозащищённость, защитное покрытиe пeредней линзы и пр.. Но стоит ли всё это того, чтобы платить почти ВДВОЕ (!) дороже? Будет ли и выигрыш в качестве почти вдвое больше? Я имею в виду и качество самого объектива, и качество полученного с его помощью изображения, что самое главное.
Собственно, вы ответили на свой вопрос: наценка в основном за мотор, защиту и звёздную маркировку...С другой стороны, назвать это зряшной тратой денег никак нельзя.
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM - если я правильно понял то эти обьективы от Сигмы для Пентакса уже тоже будут с моторчиками но без отверточного привода...вероятно со временем будет "ультрозвуковая" альтернатива родным и в других фокусных диапазонах :) http://www.dpreview.com/news/0801/08013105...20050150aps.asp

Сообщение отредактировал oreviras: 09 February 2008 - 23:39


#125 ANK(ft)

  • Пользователь
  • 421 сообщений

Отправлено 10 February 2008 - 17:50

Ну почему, я думаю отвертка там тоже будет.

#126 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 10 February 2008 - 18:04

Просмотр сообщенияANK(ft) (10.2.2008, 16:49) писал:

Ну почему, я думаю отвертка там тоже будет.
там сноска,что если камера неподдерживает моторчик то автофокуса небудет... (*If the camera body does not support HSM motor, AF does not work.)

Сообщение отредактировал oreviras: 10 February 2008 - 18:05


#127 ANK(ft)

  • Пользователь
  • 421 сообщений

Отправлено 10 February 2008 - 18:59

В свое время подобное было и в описании Сигмы 30/1,4, но в ней отвертка была.

#128 sciv

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 12 February 2008 - 10:15

Просмотр сообщенияbyPhilipp (7.2.2008, 11:40) писал:

Просмотр сообщенияsciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
Вот здесь можно попытаться понять какие фокусные Вам наиболее необходимы.

спасибо! удобный сайт!

купила PEntax 50-200! довольна! правда еще толком ничего не снмиала!:) сокро будет возможность опробовать в горах!:) спасибо всем за ответы и комментарии! не ожидала что столько народу откликнется! наверное я затронула ВАЖНУЮ тему?:)

#129 N.Engelbert

  • Пользователь
  • 159 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 February 2008 - 11:09

Ребята! Я тоже своего рода новичок. Знаю большинство перечисленных здесь объективов (не со всеми работал, но видел у других). У каждого свои + и -. Скажите, плиз, есть у кого опыт общения с Зенитаром 25-45?

P.S. Я вообще его ни в этой ветке, ни в другой теие не видел, а ведь говорят очень неплохой объектив!

#130 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 12 February 2008 - 13:57

Просмотр сообщенияN.Engelbert (12.2.2008, 11:08) писал:

...Скажите, плиз, есть у кого опыт общения с Зенитаром 25-45?

P.S. Я вообще его ни в этой ветке, ни в другой теие не видел...
Вы имеете в виду Вариозенитар? Ловите результаты поиска тем, где упоминается этот диапазон фокусных, а значит, и сабж. :)

#131 N.Engelbert

  • Пользователь
  • 159 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 February 2008 - 18:22

Просмотр сообщенияIL (12.2.2008, 13:56) писал:

Просмотр сообщенияN.Engelbert (12.2.2008, 11:08) писал:

...Скажите, плиз, есть у кого опыт общения с Зенитаром 25-45?

P.S. Я вообще его ни в этой ветке, ни в другой теие не видел...
Вы имеете в виду Вариозенитар? Ловите результаты поиска тем, где упоминается этот диапазон фокусных, а значит, и сабж. :)

Большое спасибо! Пойду завтра тестить

#132 keiman

  • Пользователь
  • 44 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 20 February 2008 - 15:31

Просмотр сообщенияOm81 (30.1.2008, 18:46) писал:

Что делать с кучей однотипных тем подобного рода от новичков - ума не приложу. Может, создать одну где все будут спрашивать, какой им выбрать объектив?))

Да! Сделать FAQ для новичков, где собрать самые "популярные вопросы".
Это разумно.

#133 keiman

  • Пользователь
  • 44 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 20 February 2008 - 16:08

Просмотр сообщенияAn73 (7.2.2008, 13:53) писал:

Опять крамольную вещь скажу - 18-250 вещь очень полезная, туризм, особенно города Европы, широкая универсальность, отсутствие необходимости таскать с собой набор стекол. По поводу качества - ??????? есть у меня 40лим, кит и этот Тамрон 18-250, ну не вижу я проблем на отпечатках (99% 10х15 и 1% 20х30), на мониторе компа и при увеличении 1000% - так там несуразица по всем стеклам, а растянутое на 22" изображение - нормально. (некоторые ХА меня не смущают, подушкообразные искажения - некритичны, резкость - так тут вопросы к блоку АФ камеры, а не стеклу).

ИМХО это из разряда АКПП или ручная коробка скоростей в машине, я предпочитаю АКПП, ездить надо много, а вот зарисовки "смотри как я могу - дерг, смык" - ну это пройденный этап.

Отличный комментарий :)

Просмотр сообщенияMink (8.2.2008, 19:20) писал:


На пальцАх попробуем так (опираяс на пентаксово цифрозеркало):
ФР = 12-30 пейзаж, групповое фото, "я у фонтана"
ФР = 30-55 "вот я в купальнике"
ФР = ~70-150 "Вот мое лицо"
ФР = >200 "где-то далекооооооо летят поезда"

В FAQ для новичков!!!
Извините, не сдержался..

Сообщение отредактировал keiman: 20 February 2008 - 16:09


#134 keiman

  • Пользователь
  • 44 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 20 February 2008 - 16:13

Просмотр сообщенияKotofey (9.2.2008, 19:38) писал:

Свои впечатления о Sigma 70-300/4.0-5.6 APO Macro for Pentax. Не так напрягает его низкое разрешение на 300, как малоконтрастность во всем диапазоне фокусных.
...

Да, к сожалению этот "недочет" отмечают многие. У родных спасает патентованная SMC (просветление).

#135 Kotofey

  • Пользователь
  • 90 сообщений

Отправлено 20 February 2008 - 20:03

Тема тревел-кита самого плющит - в городе фиг с ним, сумка с тушкой и 3-4 линзами не в напряг, но на охоту? Рюкзак, палатка, спальник, ружье, боекомплект, собака на поводке - etc, и еще кофр, вышеупомянутый? Годы не те :) На мыльницу снова не сяду - испортил вкус :) Или Tamron AF *28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro ( за него - крытие полного кадра и цена на 7 тыров меньше, в минус - не ширик на кропе) или Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3 ( ширик! но кроп и ценник!) Теорий не надо - как бы Вы выбирали?

#136 gigrus

  • Пользователь
  • 316 сообщений
  • Город:Курган

Отправлено 20 February 2008 - 21:39

Не пробовал ни того, ни другого, но исходя из фокусных именно для охоты предпочел бы Tamron, так как в лесу проблематичнее подобраться поближе. ИМХО :)

Сообщение отредактировал gigrus: 20 February 2008 - 22:21


#137 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 February 2008 - 17:19

Просмотр сообщенияgigrus (20.2.2008, 21:38) писал:

Не пробовал ни того, ни другого, но исходя из фокусных именно для охоты предпочел бы Tamron, так как в лесу проблематичнее подобраться поближе. ИМХО :)
1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке??? ;)
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины? :)
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива. :)

#138 gigrus

  • Пользователь
  • 316 сообщений
  • Город:Курган

Отправлено 21 February 2008 - 20:08

Просмотр сообщенияMink (21.2.2008, 19:18) писал:

1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке??? ;)
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины? :)
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива. :)
1. А то нет.
2. К другу или к нЕдругу, предпочитаю ФР более 150 :) , значит я маньяк :D . Никто и не говорил про условия освещенности.

#139 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 21 February 2008 - 20:10

Просмотр сообщенияMink (21.2.2008, 17:18) писал:

для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива. :)
Или приклада. :) Чесслово, тривиальный плечевой упор сильно способствует фотоманьячности на ФР около 300 - сам убедился на днях. А вот гиперзумы - нет. Даже если на охоту... это в Ваш огород камешек, коллега Kotofey... правда, у меня вместо тянущей за поводок псятины обычно еще сумка с гусиными профилями на боку, да лохматка самодельная (типа Гилли)... и болото под ногами. :)

#140 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 21 February 2008 - 20:22

Просмотр сообщенияMink (21.2.2008, 17:18) писал:

1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке??? :)
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины? :)
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива. :)

Не знаю у меня все нормально - снимаю на Токину 80-400, так более половины кадров на 400мм, а все остальные 200мм и более - снимаю с рук с включенным стабом, штативом не пользуюсь совсем.

#141 OldBeer

  • Пользователь
  • 56 сообщений

Отправлено 22 February 2008 - 17:39

Вступил в Ваш клуб совсем недавно, купил K100D Kit 18-55, хочу взять родной тревелзум 18-250, надеюсь хуже не будет, посмотрите кому не лень:

Изображение
длинный конец, до кузи метра 3
большая картинка(1.3MB): http://bashtel.photo.cod.ru/photos//8/a/1/...29bc784d1a8.jpg
Изображение
ближе к короткому, до кузи сантиметров 10
большая картинка(2MB): http://bashtel.photo.cod.ru/photos//7/0/f/...fc42a37bf07.jpg

снимал мыльничкой с рук.[12х фр 5,83-69,9 мм (35-420мм в эквиваленте для 35мм), 1:2,8-4,5, 13 элементов в 10 группах] Подробности в свойствах больших картинок.

#142 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 22 February 2008 - 17:55

Просмотр сообщенияMink (21.2.2008, 17:18) писал:

же-то? К другу у костра из-за спины? :)
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива. :)

Можно с рук, но со вспышкой :))

#143 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 22 February 2008 - 18:12

Просмотр сообщенияBern (22.2.2008, 17:54) писал:

Можно с рук, но со вспышкой :))
4 из 5 все равно сразу в брак. :)

Цитата

хочу взять родной тревелзум 18-250, надеюсь хуже не будет, посмотрите кому не лень:

в принципе не дОлжно. Но (повторяюсь) Вы должны четко отдавать себе отчет зачем Вам эти 250мм на длинном конце :) Есть куча более приятных и дешевых решений типа 24-135 и тому подобных. Заткнув этой штуковиной (18-250 которая) тушку Вы сами того не подозревая ограничите функционал камеры на психологическом уровне. Ну есть у меня какое-то стойкое чувство что все эти мегазумы играют на незабвенном чувстве персонажа из "Падал прошлогодний снег": "Маловато будет. Ма-ло-ва-то!"

#144 OldBeer

  • Пользователь
  • 56 сообщений

Отправлено 22 February 2008 - 20:16

Пока, аналогичный набор стеклышек не по карману, мыльничку уже отдал дочке, а скоро лето, и есть возможность недорого взять тревелзум, а потом дорого его отдать :) :) ... и купить...

#145 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2008 - 21:18

Просмотр сообщенияMink (21.2.2008, 17:18) писал:

1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке??? ;)
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины? :)
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива. :)

Много снимали трёхсотником?
У меня получались достаточно резкие снимки в связке К10D +FA 300 на 1/30. И никакого штатива. И ничего не дрожит . :)

#146 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 22 February 2008 - 22:40

Просмотр сообщенияOldBeer (22.2.2008, 17:38) писал:

Вступил в Ваш клуб совсем недавно, купил K100D Kit 18-55, хочу взять родной тревелзум 18-250

Зачем, простите ? Купите F(FA) 100-300\4.5-5.6
На длинном конце каждые полстопа очень чувствительны.
И деньги совсем другие.

Просмотр сообщенияIpat (22.2.2008, 21:17) писал:


Много снимали трёхсотником?
У меня получались достаточно резкие снимки в связке К10D +FA 300 на 1/30. И никакого штатива. И ничего не дрожит . :)

Довольно много, даже F 300\4.5* + AF 1.7
В целом, поддерживаю Минка, хотя при ярком солнце можно.
Антитряс довольно часто(не всегда, конечно)даёт заметную нерезкость

#147 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 February 2008 - 00:28

Просмотр сообщенияIpat (22.2.2008, 21:17) писал:

Просмотр сообщенияMink (21.2.2008, 17:18) писал:

1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке??? :unsure:
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины? :)
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива. :)

Много снимали трёхсотником?
У меня получались достаточно резкие снимки в связке К10D +FA 300 на 1/30. И никакого штатива. И ничего не дрожит . :)
приходилось. ;)
после чего понял что 200 на ф4 оно получше чем 300 на ф5.6 :D правда у меня тогда дска была...

#148 fixfoto

  • Пользователь
  • 68 сообщений
  • Город:Хабаровск

Отправлено 24 February 2008 - 12:18

Собрался брать К100 боди. Думал подойдет старый Индустар 50/3,5, но, как я понимаю, если его использовать, то автофокус не работает, а мне надо именно с автофокусом. Также в продаже есть какой-то «мануальный фикс» Pentax SMS M135/3.5. Я так понимаю, тоже вручную крутить фокус надо? А какие надо покупать объективы, желательно фикс (у них светопроницаемость выше), но чтобы обязательно с автофокусом, и никаких ручных настроек не надо было делать?

#149 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 24 February 2008 - 12:36

Просмотр сообщенияfixfoto (24.2.2008, 12:17) писал:

Собрался брать К100 боди. Думал подойдет старый Индустар 50/3,5, но, как я понимаю, если его использовать, то автофокус не работает, а мне надо именно с автофокусом. Также в продаже есть какой-то «мануальный фикс» Pentax SMS M135/3.5. Я так понимаю, тоже вручную крутить фокус надо? А какие надо покупать объективы, желательно фикс (у них светопроницаемость выше), но чтобы обязательно с автофокусом, и никаких ручных настроек не надо было делать?
Вы сначала определитесь, какое фокусное расстояние Вам нужно. Фиксы бывают от 8 и до 1800мм :) А то вас мотает от полтинника до 135-ки :)

#150 gigrus

  • Пользователь
  • 316 сообщений
  • Город:Курган

Отправлено 24 February 2008 - 15:46

Просмотр сообщенияfixfoto (24.2.2008, 14:17) писал:

Собрался брать К100 боди. Думал подойдет старый Индустар 50/3,5, но, как я понимаю, если его использовать, то автофокус не работает, а мне надо именно с автофокусом. Также в продаже есть какой-то «мануальный фикс» Pentax SMS M135/3.5. Я так понимаю, тоже вручную крутить фокус надо? А какие надо покупать объективы, желательно фикс (у них светопроницаемость выше), но чтобы обязательно с автофокусом, и никаких ручных настроек не надо было делать?
А чем полтинники от Пентакса не нравятся?! И светосила больше, и автофокусные есть.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных