Сообщений в теме: 5596

[ANK(ft)]

Так ведь тут столько тем, часто отстаиваются противоположные позиции, и при этом обычно все стороны правы. Так что никаких советов быть не может, только самому решать, что же нужно для своих задач.

[Kotofey]

Свои впечатления о Sigma 70-300/4.0-5.6 APO Macro for Pentax. Не так напрягает его низкое разрешение на 300, как малоконтрастность во всем диапазоне фокусных. Может, конечно, еще темно, в нашем болотистом, низменном крае, может летом еще заиграет, но пока примирает с ним только цена, по которой достался. Побочный эффект: для себя с удивлением выяснил, что 70 на кропе - достаточно удобен для жанра.

[DEAN]

Антоха (9.2.2008, 17:18) писал:

Вот Ребята тут такое дело я в этом не особо шарю, ибо фотик Pentax K100D Super достался мне почти бесплатно, вот, итак я хотел бы спросить какой объектив посоветуете на повседневную съемку? что бы в пределах разумного.... по денежке и по качество неплохое что нить....

а поищи себе 18-55 китовый от сотки/десятки или клон от самсунга. они рублей по 800-1200 проскакивают из потрошеных китов регулярно. причем абсолютно новые, а не экземпляры середины прошлого века. разонравится - продашь в те же деньги ничего не потеряв

для того чтобы понять чего еще от жизни надо в качестве отправной точки очень адекватнвй выбор.

[oreviras]

juristkostya (7.2.2008, 11:43) писал:

Цитата

у 16-50 есть целый ряд преимуществ: ультразвуковой мотор, а потому быстрый автофокус, пыле и влагозащищённость, защитное покрытиe пeредней линзы и пр.. Но стоит ли всё это того, чтобы платить почти ВДВОЕ (!) дороже? Будет ли и выигрыш в качестве почти вдвое больше? Я имею в виду и качество самого объектива, и качество полученного с его помощью изображения, что самое главное.

Собственно, вы ответили на свой вопрос: наценка в основном за мотор, защиту и звёздную маркировку...С другой стороны, назвать это зряшной тратой денег никак нельзя.

APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM - если я правильно понял то эти обьективы от Сигмы для Пентакса уже тоже будут с моторчиками но без отверточного привода...вероятно со временем будет "ультрозвуковая" альтернатива родным и в других фокусных диапазонах http://www.dpreview.com/news/0801/08013105...20050150aps.asp

Сообщение отредактировал oreviras: 09 February 2008 - 23:39

[ANK(ft)]

Ну почему, я думаю отвертка там тоже будет.

[oreviras]

ANK(ft) (10.2.2008, 16:49) писал:

Ну почему, я думаю отвертка там тоже будет.

там сноска,что если камера неподдерживает моторчик то автофокуса небудет... (*If the camera body does not support HSM motor, AF does not work.)

Сообщение отредактировал oreviras: 10 February 2008 - 18:05

[ANK(ft)]

В свое время подобное было и в описании Сигмы 30/1,4, но в ней отвертка была.

[sciv]

byPhilipp (7.2.2008, 11:40) писал:

sciv (6.2.2008, 11:38) писал:

какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?

Вот здесь можно попытаться понять какие фокусные Вам наиболее необходимы.

спасибо! удобный сайт!

купила PEntax 50-200! довольна! правда еще толком ничего не снмиала! сокро будет возможность опробовать в горах! спасибо всем за ответы и комментарии! не ожидала что столько народу откликнется! наверное я затронула ВАЖНУЮ тему?

[N.Engelbert]

Ребята! Я тоже своего рода новичок. Знаю большинство перечисленных здесь объективов (не со всеми работал, но видел у других). У каждого свои + и -. Скажите, плиз, есть у кого опыт общения с Зенитаром 25-45?

P.S. Я вообще его ни в этой ветке, ни в другой теие не видел, а ведь говорят очень неплохой объектив!

[IL]

N.Engelbert (12.2.2008, 11:08) писал:

...Скажите, плиз, есть у кого опыт общения с Зенитаром 25-45?

P.S. Я вообще его ни в этой ветке, ни в другой теие не видел...

Вы имеете в виду Вариозенитар? Ловите результаты поиска тем, где упоминается этот диапазон фокусных, а значит, и сабж.

[N.Engelbert]

IL (12.2.2008, 13:56) писал:

N.Engelbert (12.2.2008, 11:08) писал:

...Скажите, плиз, есть у кого опыт общения с Зенитаром 25-45?

P.S. Я вообще его ни в этой ветке, ни в другой теие не видел...

Вы имеете в виду Вариозенитар? Ловите результаты поиска тем, где упоминается этот диапазон фокусных, а значит, и сабж.

Большое спасибо! Пойду завтра тестить

[keiman]

Om81 (30.1.2008, 18:46) писал:

Что делать с кучей однотипных тем подобного рода от новичков - ума не приложу. Может, создать одну где все будут спрашивать, какой им выбрать объектив?))

Да! Сделать FAQ для новичков, где собрать самые "популярные вопросы".
Это разумно.

[keiman]

An73 (7.2.2008, 13:53) писал:

Опять крамольную вещь скажу - 18-250 вещь очень полезная, туризм, особенно города Европы, широкая универсальность, отсутствие необходимости таскать с собой набор стекол. По поводу качества - ??????? есть у меня 40лим, кит и этот Тамрон 18-250, ну не вижу я проблем на отпечатках (99% 10х15 и 1% 20х30), на мониторе компа и при увеличении 1000% - так там несуразица по всем стеклам, а растянутое на 22" изображение - нормально. (некоторые ХА меня не смущают, подушкообразные искажения - некритичны, резкость - так тут вопросы к блоку АФ камеры, а не стеклу).

ИМХО это из разряда АКПП или ручная коробка скоростей в машине, я предпочитаю АКПП, ездить надо много, а вот зарисовки "смотри как я могу - дерг, смык" - ну это пройденный этап.

Отличный комментарий

Mink (8.2.2008, 19:20) писал:

На пальцАх попробуем так (опираяс на пентаксово цифрозеркало):
ФР = 12-30 пейзаж, групповое фото, "я у фонтана"
ФР = 30-55 "вот я в купальнике"
ФР = ~70-150 "Вот мое лицо"
ФР = >200 "где-то далекооооооо летят поезда"

В FAQ для новичков!!!
Извините, не сдержался..

Сообщение отредактировал keiman: 20 February 2008 - 16:09

[keiman]

Kotofey (9.2.2008, 19:38) писал:

Свои впечатления о Sigma 70-300/4.0-5.6 APO Macro for Pentax. Не так напрягает его низкое разрешение на 300, как малоконтрастность во всем диапазоне фокусных.
...

Да, к сожалению этот "недочет" отмечают многие. У родных спасает патентованная SMC (просветление).

[Kotofey]

Тема тревел-кита самого плющит - в городе фиг с ним, сумка с тушкой и 3-4 линзами не в напряг, но на охоту? Рюкзак, палатка, спальник, ружье, боекомплект, собака на поводке - etc, и еще кофр, вышеупомянутый? Годы не те На мыльницу снова не сяду - испортил вкус Или Tamron AF *28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro ( за него - крытие полного кадра и цена на 7 тыров меньше, в минус - не ширик на кропе) или Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3 ( ширик! но кроп и ценник!) Теорий не надо - как бы Вы выбирали?

[gigrus]

Не пробовал ни того, ни другого, но исходя из фокусных именно для охоты предпочел бы Tamron, так как в лесу проблематичнее подобраться поближе. ИМХО

Сообщение отредактировал gigrus: 20 February 2008 - 22:21

[Mink]

gigrus (20.2.2008, 21:38) писал:

Не пробовал ни того, ни другого, но исходя из фокусных именно для охоты предпочел бы Tamron, так как в лесу проблематичнее подобраться поближе. ИМХО

1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке???
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины?
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива.

[gigrus]

Mink (21.2.2008, 19:18) писал:

1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке???
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины?
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива.

1. А то нет.
2. К другу или к нЕдругу, предпочитаю ФР более 150 , значит я маньяк . Никто и не говорил про условия освещенности.

[IL]

Mink (21.2.2008, 17:18) писал:

для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива.

Или приклада. Чесслово, тривиальный плечевой упор сильно способствует фотоманьячности на ФР около 300 - сам убедился на днях. А вот гиперзумы - нет. Даже если на охоту... это в Ваш огород камешек, коллега Kotofey... правда, у меня вместо тянущей за поводок псятины обычно еще сумка с гусиными профилями на боку, да лохматка самодельная (типа Гилли)... и болото под ногами.

[aen]

Mink (21.2.2008, 17:18) писал:

1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке???
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины?
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива.

Не знаю у меня все нормально - снимаю на Токину 80-400, так более половины кадров на 400мм, а все остальные 200мм и более - снимаю с рук с включенным стабом, штативом не пользуюсь совсем.

[OldBeer]

Вступил в Ваш клуб совсем недавно, купил K100D Kit 18-55, хочу взять родной тревелзум 18-250, надеюсь хуже не будет, посмотрите кому не лень:


длинный конец, до кузи метра 3
большая картинка(1.3MB): http://bashtel.photo.cod.ru/photos//8/a/1/...29bc784d1a8.jpg

ближе к короткому, до кузи сантиметров 10
большая картинка(2MB): http://bashtel.photo.cod.ru/photos//7/0/f/...fc42a37bf07.jpg

снимал мыльничкой с рук.[12х фр 5,83-69,9 мм (35-420мм в эквиваленте для 35мм), 1:2,8-4,5, 13 элементов в 10 группах] Подробности в свойствах больших картинок.

[Bern]

Mink (21.2.2008, 17:18) писал:

же-то? К другу у костра из-за спины?
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива.

Можно с рук, но со вспышкой )

[Mink]

Bern (22.2.2008, 17:54) писал:

Можно с рук, но со вспышкой )

4 из 5 все равно сразу в брак.

Цитата

хочу взять родной тревелзум 18-250, надеюсь хуже не будет, посмотрите кому не лень:

в принципе не дОлжно. Но (повторяюсь) Вы должны четко отдавать себе отчет зачем Вам эти 250мм на длинном конце Есть куча более приятных и дешевых решений типа 24-135 и тому подобных. Заткнув этой штуковиной (18-250 которая) тушку Вы сами того не подозревая ограничите функционал камеры на психологическом уровне. Ну есть у меня какое-то стойкое чувство что все эти мегазумы играют на незабвенном чувстве персонажа из "Падал прошлогодний снег": "Маловато будет. Ма-ло-ва-то!"

[OldBeer]

Пока, аналогичный набор стеклышек не по карману, мыльничку уже отдал дочке, а скоро лето, и есть возможность недорого взять тревелзум, а потом дорого его отдать ... и купить...

[Ипат]

Mink (21.2.2008, 17:18) писал:

1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке???
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины?
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива.

Много снимали трёхсотником?
У меня получались достаточно резкие снимки в связке К10D +FA 300 на 1/30. И никакого штатива. И ничего не дрожит .

[Bern]

OldBeer (22.2.2008, 17:38) писал:

Вступил в Ваш клуб совсем недавно, купил K100D Kit 18-55, хочу взять родной тревелзум 18-250

Зачем, простите ? Купите F(FA) 100-300\4.5-5.6
На длинном конце каждые полстопа очень чувствительны.
И деньги совсем другие.

Ipat (22.2.2008, 21:17) писал:

Много снимали трёхсотником?
У меня получались достаточно резкие снимки в связке К10D +FA 300 на 1/30. И никакого штатива. И ничего не дрожит .

Довольно много, даже F 300\4.5* + AF 1.7
В целом, поддерживаю Минка, хотя при ярком солнце можно.
Антитряс довольно часто(не всегда, конечно)даёт заметную нерезкость

[Mink]

Ipat (22.2.2008, 21:17) писал:

Mink (21.2.2008, 17:18) писал:

1.А Вы таки видели что такое 300мм на цифре, и как прыгает весь белый свет в видоискателе при малейшей дрожи в руке???
2. К кому подкрадываться поближе-то? К другу у костра из-за спины?
для кропа ПМСМ то что телевиковее 135 крайне невостребовано в любительсктй съемке. а то что длиннее требует маньячности, светосилы и штатива.

Много снимали трёхсотником?
У меня получались достаточно резкие снимки в связке К10D +FA 300 на 1/30. И никакого штатива. И ничего не дрожит .

приходилось.
после чего понял что 200 на ф4 оно получше чем 300 на ф5.6 правда у меня тогда дска была...

[fixfoto]

Собрался брать К100 боди. Думал подойдет старый Индустар 50/3,5, но, как я понимаю, если его использовать, то автофокус не работает, а мне надо именно с автофокусом. Также в продаже есть какой-то «мануальный фикс» Pentax SMS M135/3.5. Я так понимаю, тоже вручную крутить фокус надо? А какие надо покупать объективы, желательно фикс (у них светопроницаемость выше), но чтобы обязательно с автофокусом, и никаких ручных настроек не надо было делать?

[Mink]

fixfoto (24.2.2008, 12:17) писал:

Собрался брать К100 боди. Думал подойдет старый Индустар 50/3,5, но, как я понимаю, если его использовать, то автофокус не работает, а мне надо именно с автофокусом. Также в продаже есть какой-то «мануальный фикс» Pentax SMS M135/3.5. Я так понимаю, тоже вручную крутить фокус надо? А какие надо покупать объективы, желательно фикс (у них светопроницаемость выше), но чтобы обязательно с автофокусом, и никаких ручных настроек не надо было делать?

Вы сначала определитесь, какое фокусное расстояние Вам нужно. Фиксы бывают от 8 и до 1800мм А то вас мотает от полтинника до 135-ки

[gigrus]

fixfoto (24.2.2008, 14:17) писал:

Собрался брать К100 боди. Думал подойдет старый Индустар 50/3,5, но, как я понимаю, если его использовать, то автофокус не работает, а мне надо именно с автофокусом. Также в продаже есть какой-то «мануальный фикс» Pentax SMS M135/3.5. Я так понимаю, тоже вручную крутить фокус надо? А какие надо покупать объективы, желательно фикс (у них светопроницаемость выше), но чтобы обязательно с автофокусом, и никаких ручных настроек не надо было делать?

А чем полтинники от Пентакса не нравятся?! И светосила больше, и автофокусные есть.