Сообщений в теме: 4495

[managger]

Hartad (4.10.2010, 14:44) писал:

а 75/4,5 - портретником, к сожалению.

1. РазделИте 75 на 2 с копейками - получите ширик для системы 67. Оптически - умеренный ширик.
Подумаёте над тем, что это ещё и shift - т.е. его стекло кроет даже ещё шире чем написано.
2. Поставьте на 645D - полУчите 59мм ЭФР. Вроде ни то ни сё.
Но так как оптически - это "ширик от системы 67", то на 645D это будет скорее "дальний полтинник".
Никак не "ближний портретник".

П.С. Решил немного добавить.
Объектив 645 75/2,8 который был штатником-полтинником на плёнке,
так им и останется на цифре, просто вместо 47мм ЭФР - будет 59мм ЭФР.
И пример можно привести ещё один: узкий объектив 40/2,8 на плёнке - штатник, а на цифре 60мм ЭФР - тоже штатник.
Все эти линзы - ну никак не портретники оптически. Да и ~60мм ЭФР не подходит для классического портрета.
Морды лиц уж слишком сильно искорёживают.

Сообщение отредактировал managger: 05 October 2010 - 00:22

[Hartad]

Zlыdenь (5.10.2010, 0:57) писал:

Поставим вопрос так: если 75мм - короткий портретник на ФФ, то чего б ему быть портретником на большем кадре?

Вы говорите про ФФ УЗКОПЛЕНОЧНЫЙ, а я - про классический 645. При этом я говорил, что 75 будет портретником на "кропнутом" 645D, как 50мм - на APS-C (кропнутом 135 формате).
135 и 645 - разные системы(ИМХО)

Сообщение отредактировал Hartad: 05 October 2010 - 07:35

[Николай Сапегин]

"Смятение и неразбериху в умах и сердцах дает кроп" - сказал Йода, обрезая матрицу своим лазерным мечом.

[Hartad]

OGL (5.10.2010, 15:51) писал:

Уважаемый, дорогой...

хмм...а так 75-й на 645-й был чем??? шириком что ли?
в качестве стандартной линзы выпущен 55/2.8, что с учетом кропа 645D являет собой 43 мм (для ФФ). а на пленке 75-й был эквивалентом 45 мм (для ФФ).
даже если вы умножите 45*1.28, то 75-й ну никак портретником не станет.
системы разные, это вы верно заметили, поэтому

на СФ совершенно иная разбивка по фокусным: понятие ширик, штатник и телевик несколько отличаются от ФФ.

поэтому когда мы говорим 75 мм для СФ - это совсем иные пропорции.

а эквивалент угла обзора 135-й системы использовался и в пленочную, и в цифровую эпоху.

Ну, причем тут 135-я система? Перечитайте, пожалуйста мой последний пост. Я говорил о КЛАССИЧЕСКОМ 645. Там вместо полтинника работает 75/2,8. А теперь посчитайте чем он станет при кропе 1,27...

[kardan]

Станет эквивалентом объектива с фокусным расстоянием 95 мм на пленочном 645-ом.
И что, такой объектив это портретник уже?

[pla]

как тут уже много писалось, предназначение объектива охарактеризовывается не только его ФР, но и оптическими свойствами

[kardan]

pla (5.10.2010, 16:00) писал:

не только его ФР, но и оптическими свойствами

Ну так 75-й и не портретник на пленке. С чего бы ему стать портретником на цифре по оптическим свойствам? По ФР-то он все еще не портретник даже на цифре.

[IOTNIK]

OGL (5.10.2010, 18:29) писал:

почему 75 мм это портретник???? хоть на пленке СФ, хоть на цифре? он никак не портретник.
и не телевик. несмотря на его фокусное 75 мм....

А все началось с того, что 75 - это шифт. А 35 - фишай.

[Reklama_9999]

да вообще, все на свете кроп по сравнению с вот этим.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 06 October 2010 - 00:15

[Димка-учитель]

Reklama_9999 (6.10.2010, 1:14) писал:

да вообще, все на свете кроп по сравнению с вот этим.

не открывается что-то... :(

[Reklama_9999]

Димка-учитель (6.10.2010, 1:44) писал:

не открывается что-то... :(

тема исчезла по непонятным для меня причинам
апдейт: нашел в пятнице http://www.penta-clu...showtopic=83606

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 06 October 2010 - 00:48

[Hartad]

OGL (5.10.2010, 20:29) писал:

как причем? да хоть классический. он станет 58 мм линзой в 35 мм эквиваленте.

да и причем тут фокусное расстояние?
... А представляете PENTAX67 75mmF4.5 ЭТО ШИРИК!!!
почему вы на основании фокусного расстояния это делаете? это же абсурд...

Ну, да. Я уже и забыл, что 77 lim - полтос на ФФ и ширик на кропе . А может и наоборот.
Я просто забыл сказать "почти портретник", и тут началась "такая полпота"

[Massanderos]

Hartad (6.10.2010, 7:31) писал:

Ну, да. Я уже и забыл, что 77 lim - полтос на ФФ и ширик на кропе . А может и наоборот.

77-й на кропе портретник а на фф полтос, не путайте нас

[pla]

OGL (5.10.2010, 19:40) писал:

Наверное кому-то кажется это странным? 35 мм фишай.

мне нет.

55 - хороший ширик

[PIKmaker]

Будет на фотоярмарке в С-Пб на полапать.
Поле этого сразу будет в продаже по цене ок. 7 тыс.евро.
(информация сегодня из Зумы)

[Димка-учитель]

PIKmaker (7.10.2010, 17:10) писал:

... Поле этого сразу будет в продаже по цене ок. 7 тыс.евро.
(информация сегодня из Зумы)

А это интереснее 10 тысяч евро, только слабо верится...

[Bern]

Димка-учитель (7.10.2010, 19:11) писал:

А это интереснее 10 тысяч евро, только слабо верится...

Да, не должны успеть вусмерть задрючить.
Однако эти же деньги (9 килобаксов) стоит новая камера там,а покупать её непременно здесь зачем ?

Сообщение отредактировал Bern: 08 October 2010 - 11:58

[pla]

Bern (8.10.2010, 12:55) писал:

Да, не должны успеть вусмерть задрючить.
Однако эти же деньги (9 килобаксов) стоит новая камера там,а покупать её непременно здесь зачем ?

только ради гарантии?

[Victor 75]

В Зуме Питер подержался за 645. Неожиданно удобно и даже легко. А когда только принесли испытал легкий шок от размеров. Понравился размер кнопочек и конечно видоискатель.

[Димка-учитель]

Bern (8.10.2010, 12:55) писал:

Да, не должны успеть вусмерть задрючить.
Однако эти же деньги (9 килобаксов) стоит новая камера там,а покупать её непременно здесь зачем?

Постановка вопроса осталась для меня не до конца понятной. Может кто и собирается покупать здесь, поэтому снижение возможной цены может не радовать только оголтелого пессимиста, нмв. А, если брать, то конечно в Жапани, тем более там она стоит не 9К, в районе 8 за тушку (а может уже и дешевле), а с учетом возврата налога для иностранного покупателя и частые акции на вроде 15% скидки на всё новое (в той же mapcamera такое сравнительно часто случается), то выходит еще более интересная стоимость.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 09 October 2010 - 19:39

[WOG]

тоже "подержался"
фокусируется неплохо
снимать , правда, в ЗУМе практически нечего было (кроме продавцов и редких посетителей) разве что ценники и своё барахло из карманов


...

фот - мой
антуражный заяц - зумовский

вот в таком духе хрень...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[SworD]

http://web.me.com/ig...Front_page.html
Баян - нет?

[Bern]

WOG (10.10.2010, 1:07) писал:

снимать , правда, в ЗУМе практически нечего было (кроме продавцов и редких посетителей) разве что ценники и своё барахло из карманов
.

Ни одной молодой и симпатичной продавщицы ?

[WOG]

Bern (10.10.2010, 3:08) писал:

Ни одной молодой и симпатичной продавщицы ?

симпатичные продавщицы - на НЕвском 88

тут -только случайные посетительнцы

Прикрепленные изображения

• 
• 

[miks]

SworD (10.10.2010, 1:34) писал:

http://web.me.com/ig...Front_page.html
Баян - нет?

нет не баян