Сообщений в теме: 4495

[Kyzmich]

Не знаю,что сказать.Но подержав эту камеру в руках, у меня сложились теже впечатления,что и у г,Мартынова.
И меня просто удивил этот обзор в своем совпадении впечатлений с моими, не смотря что у меня был другой объектив.
Именно картинка с него меня и не впечатлила.Особенно увод цвета в синеву.

[Vlad_Biker]

OGL (07 February 2013 - 12:39) писал:

ну и что? это какой-то профессиональный критерий оценки?

??! "Профессиональных критериев оценки" не бывает, ибо "все куплены"/ "объектив был бракованный"/"фокус попал не туда".Так что, так или иначе самым универсальным "критерием оценки" является объем продаж.

[converter]

(брюзжит про себя) у айфонов объем продаж выше, чем у пентакса 645. говорит ли это о том, что камера в айфоне лучше чем в пентаксе?
И что пентакс СМСки отправляет коряво?

Сообщение отредактировал converter: 07 February 2013 - 13:19

[Vlad_Biker]

converter (07 February 2013 - 13:16) писал:

(бурчит про себя) у айфонов объем продаж выше, чем у пентакса 645. говорит ли это о том, что камера в айфоне лучше чем в пентаксе?

"лучше та камера, что не осталась лежать дома" ))) Так что, выходит - да! Ну а для профессионального применения - надо смотреть, на чем сейчас "профессионалы" работают, в процентном соотношении ))

[Kyzmich]

Ну если вы взглянете на этот обзор "лейки S-2"то боюсь,что у некоторых может начатся истерика))))
Особенно примеры качества работы этого чуда впечатляют!)) Наш 645 даже очень хорош!
http://photo-technic.../04/05/leica-s2

OGL (07 February 2013 - 12:39) писал:

ну и что? это какой-то профессиональный критерий оценки?

Хотите я вам вышлю RAW с 645 а вы попытаетесь сделать с фото,что нибудь вразумительное по цвету?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 February 2013 - 23:25

[IOTNIK]

Kyzmich (07 February 2013 - 14:13) писал:

Ну если вы взглянете на этот обзор "лейки S-2"
Хотите я вым вышлю RAW с 645 а вы попытаетесь сделать с фото,что нибудь вразумительное по цвету?

Лейка - это понты. Большие. Камера работает медленней сотки, а глючит сильнее. При этом видоискатель у нее не лучше, чем в пятаке. Она по сравнению с Хасселем выглядит неважно. Хассель( во всяком случае те, что у нас сают в аренду ) по сравнению с 645 - кирпич.
А цветопередача у 645 замечательная - много полутонов. Если вы не можете снимать, учитывая разные источники света( как это делали на пленку ) - виноват вы, а не никто.

[greyjedi]

Vlad_Biker (07 February 2013 - 13:19) писал:

... Ну а для профессионального применения - надо смотреть, на чем сейчас "профессионалы" работают, в процентном соотношении ))

Профессионалы смотрят на то, что им нужно для работы (по различным критериям), а не на то, чем снимают другие. Это же чисто любительская логика

[Kyzmich]

IOTNIK (07 February 2013 - 14:25) писал:

Если вы не можете снимать, учитывая разные источники света( как это делали на пленку ) - виноват вы, а не никто.

Разные источники?Обычный солнечный день.
Смущает только одно;взяв буквально через минуту К-5 и снимая в тех же условиях - проблем с цветом не наблюдается?
Вдобавок этой камерой снимал в тот момент не я один?Что,на всех падучая напала одновременно?
Тем более на К-5стоял 77L а уж он хроматит еще как! Ну на родной 55 -645 выдала какой то треш по цветам!
Не слишком круто за 10000$?
Кстати,выше по ссылке - у "лейки" на семплах тоже с цветом не айс!
Может это проблема матрицы от кодак?
Ps.
Примеры с 645 я выкладывал ранее
http://www.penta-clu...ost__p__1243596

Сообщение отредактировал Kyzmich: 07 February 2013 - 15:20

[Dilbert]

greyjedi, ага - как только народ завидит мой К-5 с грипом - ой, какая у вас профессиональная техника... А я им - не говорите глупости, я - любитель. Но они не понимают.

Кроме того, мне почему-то кажется, что так же как можно быть отличным математиком, но отвратительным лектором, так же можно быть хорошим фотографом, но отвратительным обозревателем техники... А уж в наши-то дни форумов, где иной раз такое можно прочитать...

Ну еще один обзор. Ну ряд примеров... Ну и что??? Кто-то прочтет и купит, а кто-то нет. В любом случае обзор опубликован, и убрать его не удасться. Так же и масса других обзоров - на разных языках, на разных сайтах... Чего копья-то ломать???

У меня, например, нет столько денег тратить на мое хобби. Так что все эти разговоры носят теоретический характер. Думаю, что для многих на этом форуме точно так же... А меряться органами управления с другими системами - так пустое это все.

Кстати, на пентакс форумс есть ветка, где народ выкладывает снимки с камер Пентакса среднего формата. Там есть масса великолепных работ, как цветных, так и черно-белых. Ну и некий процент ерунды тоже... В ветке 264 страницы, и она очень активна. Ссылка на первую страницу... Так я эту ветку с удовольствием смотрю и читаю.

Сообщение отредактировал Dilbert: 07 February 2013 - 15:20

[IOTNIK]

Kyzmich (07 February 2013 - 15:12) писал:

Примеры с 645 я выкладывал ранее
http://www.penta-clu...ost__p__1243596

Я тоже выкладывал. На дереве куча листочков - и все разноцветные. И что?
Что у вас там получилось - хз.

[Kyzmich]

IOTNIK (07 February 2013 - 15:29) писал:

И что?

Да ничего!Меня смутила естественность передачи цвета кожи у модели!
Явно в клиппинг ушла матрица.
У других тоже самое.

IOTNIK (07 February 2013 - 15:29) писал:

На дереве куча листочков - и все разноцветные.

На елке?Тогда я вас понимаю!))

[payne]

645d - отличный инструмент. Разговоры про неправильный цвет и рыхлую картинку забавно слушать. Все зависит от человека. Кто-то снимет отлично и при помощи затертого дедовского Фэд'а, а кто-то и с большого формата умудрится получить каку. Шумахер покажет хороший результат за рулем запорожца, а "сосед Вася" и на болиде F1 не сможет добиться ничего. И конечно же в плохом результате будет виновата техника, а не кривые руки.

Сообщение отредактировал payne: 07 February 2013 - 17:51

[Vlad_Biker]

payne (07 February 2013 - 17:51) писал:

645d - отличный инструмент. Разговоры про неправильный цвет и рыхлую картинку забавно слушать.

Точно знаете? А вы с 645D как долго "общались"? Или вы заочно одобряете? Своих РАВов с него не подкините на "покрутить"?

[IOTNIK]

Vlad_Biker (07 February 2013 - 20:09) писал:

Своих РАВов с него не подкините на "покрутить"?

Нет.
Да и зачем вам?

[Vlad_Biker]

IOTNIK (07 February 2013 - 20:16) писал:

Нет.
Да и зачем вам?

? payne??!

[IOTNIK]

Vlad_Biker (07 February 2013 - 20:20) писал:

? payne??!

Не "руян" а "пуркуа".
Мне так кажется, что вы в принципе не собираетесь рассматривать 645д как приобретение.

[Kyzmich]

OGL (07 February 2013 - 20:48) писал:

в сети навалом было в начале выхода камеры.

самый известный среднеформатник
http://travel67.wordpress.com/

Ужас!Нет слов .По цвету просто трешь!

[vizzy]

Kyzmich (07 February 2013 - 15:54) писал:

Да ничего!Меня смутила естественность передачи цвета кожи у модели!
Явно в клиппинг ушла матрица.
У других тоже самое.

Эм, снято с охренительной ошибкой экспозиции, которая видна невооруженным глазом. Снимите нормально и все будет хорошо.

[alvi111]

Kyzmich,
Да вроде с цветами всё нормально, вот тажа камера в то же время:

[Kyzmich]

vizzy (07 February 2013 - 22:02) писал:

Эм, снято с охренительной ошибкой экспозиции, которая видна невооруженным глазом.

Здесь тоже охренительно?
Синие локти?

alvi111 (07 February 2013 - 22:20) писал:

Kyzmich,
Да вроде с цветами всё нормально, вот тажа камера в то же время:

Да я с той встречи много сэмплов просмотрел сняты на 645D
99% с синевой. Предполагаю.что матрица очень чувствительна к клиппингу.
Явный брак я во внимание не брал.
Кстати -там был 200мм?Что то я пропустил сей момент?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 01:30

[IOTNIK]

Kyzmich (07 February 2013 - 22:52) писал:

Здесь тоже охренительно?

IOTNIK (07 February 2013 - 14:25) писал:

А цветопередача у 645 замечательная - много полутонов. Если вы не можете снимать, учитывая разные источники света( как это делали на пленку ) - виноват вы, а не никто.

Я ошибся - вы не можете не только разные источники света учитывать, но даже и с экспозицией справиться.

[Vlad_Biker]

IOTNIK (07 February 2013 - 23:30) писал:

Дурачек - это видимо тот, кому уже несколько человек указывают на ошибку, а он не понимает.

Так экспозиция на снимках - более менее. Но, вроде как проблемы есть, и они с "руками" никак не связаны...

[alvi111]

Kyzmich,
Скорей всего в фиолет тянуло из за освещения - тень под листвой, вот и 31 на К-5 то же такое выдал:


А чуть в другую сторону 645 D вот такую картинку:


ПС Зелень у него куда естественнее КМК

[Kyzmich]

alvi111,Та глянь тут-теже яйца?
http://travel67.wordpress.com/
Меня собственно и удивило это и у Антона в обзоре таже картина и тот же 55мм стекло?
Да и на встрече снимало не мало людей.Я вижу тот же эффект(на ногах и руках).

alvi111 (07 February 2013 - 23:47) писал:

Kyzmich,
ПС Зелень у него куда естественнее КМК

Похоже на К-10-наверное это особенность ПЗС-матрицы.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2013 - 00:05

[payne]

Vlad_Biker (07 February 2013 - 20:09) писал:

Точно знаете? А вы с 645D как долго "общались"? Или вы заочно одобряете? Своих РАВов с него не подкините на "покрутить"?

Да, знаю точно. Владею 645D уже довольно давно, собственно купил первый официальный экземпляр в Москве. РАВов не скину, мне тон ваш не понравился. А вот превью могу выложить, мне не жалко. Модель Яна.

[Vlad_Biker]

payne (07 February 2013 - 23:51) писал:

Да, знаю точно. Владею 645D уже довольно давно, собственно купил первый официальный экземпляр в Москве. РАВов не скину, мне тон ваш не понравился. А вот превью могу выложить, мне не жалко. Модель Яна.

Поздравляю с покупкой, а вот фотография... извиняюсь за сравнение, но у нексоводов все фотки мне казались с зеленью, а тут с синевой...