Перейти к содержимому


645D

Автор Kolya_r, 14 May 2008 06:42

Сообщений в теме: 4495

#3078 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2011 - 07:57

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 3:04) писал:

Класс камеры 645D столь высок, что PDCU к нему в комплекте - насмешка. Еще раз IMHO.
Т.е. Вы не будете брать 645D по этой причине? :)

Кстати, LightRoom 3.3 выдаёт такую бяку по цветам с 645D, что я был очень и очень удивлён. 3.4 еще не пробовал, хочется верить, что там наконец-то сделали более-менее нормальный профиль под 645D. Несколько лет использовал его, нравится конвертер, а теперь такое гадство... :)

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 May 2011 - 08:26

#3079 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 09:54

Просмотр сообщенияДимка-учитель (7.5.2011, 7:56) писал:

Т.е. Вы не будете брать 645D по этой причине? :)
Нет, я не буду брать 645D просто потому что в ней у меня нет нужды. Я буду брать малоформатную камеру.

Просмотр сообщенияДимка-учитель (7.5.2011, 7:56) писал:

Кстати, LightRoom 3.3 выдаёт такую бяку по цветам с 645D, что я был очень и очень удивлён...
Я бы хотел уточнить что в моем первом замечании о несоответствия класса конвертера классу камеры, ключевые слова не в названиях конвертеров а именно в несоответствии. Пусть это бы был продукт с любым иным именем, но пусть бы это был достойный такой камеры инструмент. Но PDCU... "мелко, Хоботов!" (С) :)

Сообщение отредактировал VladimirSh: 07 May 2011 - 09:55

#3080 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 10:00

Просмотр сообщенияogl (7.5.2011, 7:18) писал:

А к М9 есть возможность бесплатного скачивания Лайтрума. Но М9 стоит 7000 долларов. :) Тоже, знаете, не хило.
Нехило! Но все же предлагаемый конвертер - не чета PDCU.
А 645D стоит более 10000 долларов, не хило, не правда ли? И... PDCU в комплекте...
Это, знаете ли, в комплект к Бентли в багажник положили канистру и клепаную жестяную воронку для заправки топливом.

#3081 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2011 - 10:04

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 10:53) писал:

Я бы хотел уточнить что в моем первом замечании о несоответствия класса конвертера классу камеры, ключевые слова не в названиях конвертеров а именно в несоответствии. Пусть это бы был продукт с любым иным именем, но пусть бы это был достойный такой камеры инструмент. Но PDCU... "мелко, Хоботов!" (С) :)
Это я понял, правда коллега Vladimir P. уже ответил по этому поводу.
Привязывать к одному из продуктов - это было бы действительно "мелко". :)

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 May 2011 - 10:04

#3082 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 10:08

Просмотр сообщенияVladimir P (7.5.2011, 5:20) писал:

Хотя это только предположения и ничего больше.
А не логичнее было вообще не мараться не комплектовать камеру PDCU? Как раз с намеком на то, что профи PDCU все равно отложат в сторону, ибо всем проф.инструментарием обеспечены задолго до покупки камеры, а кухарки не купят камеру - тем более PDCU не нужен. :)

Спасибо за комментарии, коллеги.
Тема исчерпана, не правда ли? :)

#3083 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 07 May 2011 - 10:29

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 16:07) писал:

А не логичнее было вообще не мараться не комплектовать камеру PDCU?
Спасибо за комментарии, коллеги.
Тема исчерпана, не правда ли? :)
Не логично. Честно говоря, наезд не принимается.
Он необъективный. Пентакс сотрудничает с производителем софта Исикава Лаборатори. А с ADOBE и PHASE ONE не сотрудничает.

Сообщение отредактировал ogl: 07 May 2011 - 10:30

#3084 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 10:41

Просмотр сообщенияogl (7.5.2011, 10:28) писал:

Не логично. Честно говоря, наезд не принимается.
Он необъективный. Пентакс сотрудничает с производителем софта Исикава Лаборатори. А с ADOBE и PHASE ONE не сотрудничает.
Наезд? :P Я Ваc лично обидел? :)
Такая терминология как "наезд" чаще применяется в других случаях, ну, например когда защищают свое от сторонних посягательств. :)
А что до сотрудничества с Исигава, так во-первых, не Исигавой единым живо цифровое фото :P и сотрудничество - не ярмо на всю жизнь, а часть бизнеса. А во-вторых, и у Исигавы есть софт пофункциональнее куцей тормозной PDCU. Укомплектуй Хойя камеру хотя бы полнофукнциональной Silky Pix - лично я бы слова кривого не сказал. :lol:

Сообщение отредактировал VladimirSh: 07 May 2011 - 11:27

#3085 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 07 May 2011 - 16:02

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 16:40) писал:

Наезд? :) Я Ваc лично обидел? :)

Я-то тут причем? :P Вы предъявили виртуальные претензии к компании Хойя.
"Наезд" - это и есть претензии. Дебайер PDCU и Силки Пикс одинаковый.

Сообщение отредактировал ogl: 07 May 2011 - 16:03

#3086 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2011 - 16:06

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 11:40) писал:

<...> Укомплектуй Хойя камеру хотя бы полнофукнциональной Silky Pix - лично я бы слова кривого не сказал. :)
© Не верю. Нашли бы ещё к чему придраться и del. :)

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 May 2011 - 16:11

#3087 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 17:11

Просмотр сообщенияogl (7.5.2011, 16:01) писал:

Дебайер PDCU и Силки Пикс одинаковый.
Не в одном только дебайере дело - функционал и тонкость регулировок разительно разнятся в пользу полной Silky. Вынужден повторить для объективных ура-патриотов Хойи: никаких претензий (я камеру не покупал и не буду - нет претензий), и тем более - наездов: я не налоговик и не "брателло" :) Я удивлен несоответсвием одного другому - и все, и ничего больше. :P

Просмотр сообщенияДимка-учитель (7.5.2011, 16:05) писал:

© Не верю. Нашли бы ещё к чему придраться и del. :)
Никаких придирок. 645D мне не нужна, а потому мне практически все равно - какая она. Но удивление несоответствием класса софта классу камер возникло. Кроме того, я чуть раньше http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=996658 уже посчитал тему исчерпанной, но коллеге ogl захотелось еще поговорить об этом. :lol:

Сообщение отредактировал VladimirSh: 07 May 2011 - 17:44

#3088 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2011 - 17:13

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 18:10) писал:

Никаких придирок. 645D мне не нужна, а потому мне практически все равно - какая она. Но удивление несоответствием класса софта классу камер возникло.
Ну так выше уже вполне доходчиво объяснили по этому поводу.

#3089 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 17:21

Просмотр сообщенияДимка-учитель (7.5.2011, 17:12) писал:

Ну так выше уже вполне доходчиво объяснили по этому поводу.
Вы считаете это исчерпывающим объяснением? :)
Желаю удачной работы с PEF от 645D в PDCU 4.

#3090 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 07 May 2011 - 17:34

а что такое вообще класс софта?
эталонный dcraw вы наверное вообще к -1 классу отнесете....

#3091 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2011 - 17:38

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 18:20) писал:

Вы считаете это исчерпывающим объяснением? :)
Желаю удачной работы с PEF от 645D в PDCU 4.
Я считаю его достаточным для запуска личного мыслительного процесса не только в одном направлении.
Благодарю на добром слове и Вам желаю не хворать, и почаще выходить на свежий воздух. :)

#3092 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 07 May 2011 - 17:44

Просмотр сообщенияДимка-учитель (7.5.2011, 17:37) писал:

Я считаю его достаточным для запуска личного мыслительного процесса не только в одном направлении.
Благодарю на добром слове и Вам желаю не хворать, и почаще выходить на свежий воздух. :)
Изысканное скрытое хамство не красит Вас.

Просмотр сообщенияEpigon (7.5.2011, 17:33) писал:

а что такое вообще класс софта?
эталонный dcraw вы наверное вообще к -1 классу отнесете....
Цитирую:

Просмотр сообщенияogl (2.5.2011, 17:17) писал:

Родной конветор нужно забывать, как страшный сон. Это худший дебайер и тормоз и глюконат на любом железе.
Именно такой конвертер нужен топовой зеркальной камере, не правда ли?

Коллеги, дальше - неинтересно. Обменялись мнениями и каждый остался при своем.
Спасибо.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 07 May 2011 - 17:46

#3093 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2011 - 17:51

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 18:43) писал:

Изысканное скрытое хамство не красит Вас.
Оно вообще мало кого красит... и не только оно.

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 18:43) писал:

Именно такой конвертер нужен топовой зеркальной камере, не правда ли?
Нужен такой, какой будет удобен конкретному пользователю, который сам его под себя выберет. Особенно учитывая тот факт, что пользователи данной камеры уже имеют собственные предпочтения и знают не по наслышке о возможностях различных программ. Хорошо, что выбирают они, а не производитель за них. :)

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 May 2011 - 17:53

#3094 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 07 May 2011 - 18:09

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 23:10) писал:


Никаких придирок. 645D мне не нужна, а потому мне практически все равно - какая она. Но удивление несоответствием класса софта классу камер возникло.
Это сугубо субъективное ваше мнение и ничего более.

Многим нравится родной софт. Кому-то нравится Bible и DXO. И даже RAW Shooter - не знаю, существует ли он сейчас. А кто-то новым ACDsee конвертит.

Где и кем прописан КЛАСС софта? Я вам скажу - нигде и никем.
Лайтрум лучше Силки по дебайеру, но... последние 3-е версии мне очень неудобны, громоздки, и к нему, как и к Шопу есть вопросы по цвету. Силки - хороший и цвет и удобный интерфейс.

Так что - лучший дебайер никто голосованием не выбирал. И класса софта тоже не существует. :)

Просмотр сообщенияVladimirSh (7.5.2011, 23:43) писал:


Цитирую:
Именно такой конвертер нужен топовой зеркальной камере, не правда ли?

Спасибо.
:lol: Это смехотворно.
Просто глупо. Это мое частное мнение. Зачем его цитировать? К чему?
Это мое личное мнение и больше ничего. :P А какой конвертор нужен топовой камере - еще более глупый вопрос.
Тот, который нравится пользователю. :) :P

Сообщение отредактировал ogl: 07 May 2011 - 18:06

#3095 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2011 - 20:29

Немножко про цвет. Надеялся, что в LR 3.4 профиль "подтянут", но пока этого не случилось (отличие по цветам от 3.3 есть, но мизерное: 3.3 чуть больше "зеленит", 3.4 чуть больше "желтит", но разница непринципиальна. Кстати с файлами К-5 разница существеннее, особенно в тенях). + PDCU 4.20 (картинка в PDCU по цветам не отличается от камерного jpg, но с пониженным контрастом). Комментировать тут нечего, рава не будет, снято вечером в пасмурный закат, просто кому интересно - посмотрите на прилагаемые примеры (первый с PDCU, второй - LR).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 645D0164_PDCU.jpg
  • Прикрепленное изображение: 645D0164_LR3.4.jpg

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 May 2011 - 20:30

#3096 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33439 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 May 2011 - 20:44

Просмотр сообщенияДимка-учитель (7.5.2011, 20:28) писал:

(первый с PDCU, второй - LR).
Лайтрум всегда был бледнее и с меньшим количеством полутонов, чем родной. Получить чистый цвет( в моем понимании ) мне в нем не удавалось.

#3097 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2011 - 20:47

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.5.2011, 21:43) писал:

Лайтрум всегда был бледнее и с меньшим количеством полутонов, чем родной. Получить чистый цвет( в моем понимании ) мне в нем не удавалось.
Мне то же, Богдан, хотя для CMOS-а его более-менее хватало почти всегда (для меня), а вот с CCD он да, всегда заметно хуже был.

#3098 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 08 May 2011 - 08:09

Просмотр сообщенияДимка-учитель (8.5.2011, 0:28) писал:

...(первый с PDCU, второй - LR).
Рассматривая фото в теме, было ощущение, что с LR фото както пожестче, поконтрастнее и даже какбы порезче?? Рассмотрел с большим увеличением 400% усики котика :))) и, таки да, прав уважаемый Epigon, дурит нас LR по полной :) С PDCU усики котика имеют намного более чистый цвет! ИМХО

#3099 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 08 May 2011 - 08:18

Просмотр сообщенияДимка-учитель (8.5.2011, 0:28) писал:

.... (первый с PDCU, второй - LR).
Если я правильно понял, это снимки с диафрагмой 2,8 на 55/2,8 сделаны??? И выдержка 1/100 !!! И с рук наверняка?? Еще раз впечатлен до глубины души!!!

#3100 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 May 2011 - 15:26

Просмотр сообщенияAleksander59 (8.5.2011, 9:08) писал:

<...> С PDCU усики котика имеют намного более чистый цвет! ИМХО
Меня больше цвет шерсти кота с LR напряг. Ничего общего с тем, что я наблюдаю в живую, учитывая и то, что была небольшая подсветка заката в пасмурный вечер.

Просмотр сообщенияAleksander59 (8.5.2011, 9:17) писал:

Если я правильно понял, это снимки с диафрагмой 2,8 на 55/2,8 сделаны??? И выдержка 1/100 !!! И с рук наверняка?? Еще раз впечатлен до глубины души!!!
Ага, штатник на открытой. Мало того, что рисунок у него очень и очень приятный, так еще и существенно резок с открытой. Детализация тут не такая высокая, как позволяет 645-й, т.к. снималось не просто с рук, а с одной руки. Другой я держался за балку, т.к. снимал свесившись с перил крыльца, сидя рядом с котярой. Такие у нас тестовые условия были, т.к. в тот день световых условий не было на даче, застал только этот момент. :)

#3101 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 10 May 2011 - 16:05

Просмотр сообщенияДимка-учитель (10.5.2011, 16:25) писал:

Меня больше цвет шерсти кота с LR напряг.
Попробуй С1. Триал на месяц можно скачать с сайта. Мне показалось что с ним можно в некоторых случаях результат получить лучше чем ФШ,

#3102 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 May 2011 - 17:17

Просмотр сообщенияVladimirYo (10.5.2011, 17:04) писал:

Попробуй С1. Триал на месяц можно скачать с сайта. Мне показалось что с ним можно в некоторых случаях результат получить лучше чем ФШ,
А под С1 разве уже есть профиль 645D? :) С1, DxO и Силку изучил достаточно хорошо, еще когда первую семёрку брал. Нет пока идеального конвертора под равы на винде по крайней мере (вот бы цвет и экспу Силки + дебайер и работу с шумом/резкостью от Lr... эх...). Пока я проблему "решил временно" простым способом - конвертация в родном в tiff с минимальной правкой или без оной, потом доводка уже в Lr (или шопе) по необходимости. Костыли, конечно, но для начала хватает, всё равно пока возможности камеры изучаю... Может опять Силку поставлю, посмотрим. Ведь 645Д выдаёт еще и шикарный внутрикамерный jpg. :)

#3103 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 10 May 2011 - 17:18

Просмотр сообщенияVladimirYo (10.5.2011, 22:04) писал:

Попробуй С1. Триал на месяц можно скачать с сайта. Мне показалось что с ним можно в некоторых случаях результат получить лучше чем ФШ,
Всегда лучше. Но С1 не поддерживает 645D. Даже последняя 6.2 версия.
Прикрепленное изображение: 55.jpg

Сообщение отредактировал ogl: 10 May 2011 - 17:20

#3104 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 May 2011 - 09:27

Со следующей недели обещают начало продаж 645D в Зуме. :)

#3105 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 11 May 2011 - 09:42

Просмотр сообщенияДимка-учитель (11.5.2011, 13:26) писал:

Со следующей недели обещают начало продаж 645D в Зуме. :)
"Спешите увидеть воочию легендарную и не превзойдённую среднеформатную камеру PENTAX 645D" не магазин,а музей :)

#3106 gmung

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 May 2011 - 09:25

Просмотр сообщенияДимка-учитель (11.5.2011, 10:26) писал:

Со следующей недели обещают начало продаж 645D в Зуме. :)
Ага,если у этой Зумы К5 за 52 тыр. зашкаливает,то можно с ужасом представить,какую цену они выкатят за 645Д...

#3107 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 15 May 2011 - 10:15

Просмотр сообщенияgmung (15.5.2011, 10:24) писал:

Ага,если у этой Зумы К5 за 52 тыр. зашкаливает,то можно с ужасом представить,какую цену они выкатят за 645Д...
645 тысяч рублей? :)
Обратно в Средний и большой формат · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Средний и большой формат
  4. Правила Форума