Сообщений в теме: 259

[Roman SA]

kreisser (22.8.2010, 11:20) писал:

Я бы купил: Щоб було!
Но не факт, что пользовался им ежедневно.
Точно недельку после покупки, потом бы положил на полку.

Ну в сумке я его ношу почти постоянно. Места много не занимает, весит почти ничего, а фокусное около 200 частенько нужно бывает (а вот три объектива я таскать не готов )

[alexbu-1972]

Всех приветствую.
Обещанное с Г-40-2.
Ссылка.
С Ю-9 ничего интересного пока не нашлось.

С уважением, Александр.

[Roman SA]

alexbu (1.9.2010, 3:29) писал:

Всех приветствую.
Обещанное с Г-40-2.
Ссылка.

Очень приятные примеры.

[Navaho]

Кто нибудь может загрузить инструкцию на данный АФ адаптер?

Из поиска по форуму ссылки, которые нашел, не рабочие

[drmartin]

вот нашёл макро 100 Лестер с т.к 1.7

Прикрепленные изображения

• 

[Roman SA]

Navaho (15.11.2010, 1:58) писал:

Кто нибудь может загрузить инструкцию на данный АФ адаптер?

Попробуйте посмотреть на сайте: http://www.pentax-manuals.com/manuals/acce...cessmanuals.htm
Правда там качество не очень...

[classicrock]

Navaho (15.11.2010, 0:58) писал:

Кто нибудь может загрузить инструкцию на данный АФ адаптер?

Из поиска по форуму ссылки, которые нашел, не рабочие

http://www.pentaximaging.com/files/manual/...1%5B1%5D.7X.pdf

[Navaho]

Roman SA (15.11.2010, 20:51) писал:

classicrock (15.11.2010, 21:13) писал:

Спасибо!

P.S. По первой ссылке, при открытии PDF файла, запрашивает пароль, по второй открылось все нормально.

[Roman SA]

Navaho (15.11.2010, 23:24) писал:

Спасибо!

P.S. По первой ссылке, при открытии PDF файла, запрашивает пароль.

Там на страничке со ссылками на руководства написано:
The password for all the manuals is "Pentax"

[Navaho]

Roman SA (16.11.2010, 0:06) писал:

Там на страничке со ссылками на руководства написано:
The password for all the manuals is "Pentax"

Еще раз спасибо, был не внимателен.
Кстати, качество хорошее!

[WSW]

Например прикручен к сабжу объектив 50/1,4 расскажите как с этим адаптером будет ситуация с ГРИП?
1. точно такая как без него (просто имеем увеличенную центральную зону)
2. такая же как на этой линзе, но уже с дополнительно прикрытой диафрагмой в 1,7 раз (т.е. ГРИП будет шире)
3. как на реальной 85/2,8
4. другой вариант?

[Bondezire]

oleg_v (18.11.2010, 11:26) писал:

31.10.2002 Пользователь згинул, поди, много лет назад.

[WSW]

kreisser (12.6.2010, 23:24) писал:

Что то смельчаков не нашлось купить, до сих пор в продаже.
Посему вопрос, какая реальная цена такого адаптера?

Ну вот я купил, т.к. когда-то был 2х адаптер на зените, и он много раз выручал.
А в паре с М50/1,4 действительно получается очень неплохой FA85/2,8 + macro

[krblsec]

Приобрёл сабж, но с ним явно не всё в порядке.

Кто-нибудь сталкивался с такой засадой?
Это либо при влажной чистке затекло за последнюю линзу, либо расслоение задней склейки (их там две).
Стоит из-за этого париться или на кропе и так сойдёт?
Вобщем нужно срочно решить возвращать его или брать частичное возмещение.

[feuer]

Скорее всего склейка "пошла".
Возвращать или возмещать - вопрос предпочтений.

[andreybs]

При проведении тестов по сравнению Arsat 250/3.5 с Таир-3А 300/4.5 была отмечена деградация изображения при использовании указанных объективов с АФ-адаптером. Поскольку точная фокусировка вручную - дело не простое, а с такими монстрами в руках, как Таир и Арсат, еще сложнее, то я задался вопросом, а не портит ли картинку неточная фокусировка адаптера? Для этого проведем эксперимент.

Сделаем парные снимки с использованием Таира с АФ-адаптером и без него. Будем снимать удаленные объекты со штатива с одного ракурса. При этом не будем использовать автофокус, всю фокусировку проведем вручную по LiveView с 10х увеличением фокусируемой области. Так мы исключим эффект "промазывания" АФ-адаптера.

Ниже тестовая серия парных снимков (Таир без адаптера/Таир с адаптером). Снимки не кропились, не обрабатывались, все фильтры на тушке отключены.

Объект на расстоянии ~500м:

F4.5



F5.6



F8



F11



И еще один объект на расстоянии ~50м

F4.5



F5.6



F8



F11



Итак, что же мы видим?

Ну, во-первых кроп парных снимков выглядят очень похоже:

без адаптера - F4.5

с адаптером - F4.5

с адаптером - F11


без адаптера - F4.5

с адаптером - F4.5

с адаптором - F11



Во-вторых, 100% кроп с адаптерм с учетом его бОльшего размера выглядит как минимум не хуже:

без адаптера - F4.5

с адаптером - F4.5

с адаптером - F11


без адаптера - F4.5

с адаптером - F4.5

с адаптером - F11


Мой вывод такой: в идеальных условиях (при хорошем освещении, при минимальных колебаниях камеры с объективом) АФ-адаптер "незначительно" портит картинку. Так что все таки для мануального телеобъектива я бы предпочел наличие автофокуса при использовании адаптера.

Остался открытым вопрос - почему же в предыдущем эксперименте снимки с АФ-адаптером выглядели хуже при увеличении? Думаю, следует учесть несколько факторов. Во-первых, съемка велась с рук, так что фокусировка могла подвести. Я делал по 3 фотки с АФ-адаптером и по 10 без него, выбирая самые резкие фотки. Во-вторых, отличалось время дня и освещенность объектов съемки, когда делались снимки с адаптером и без него. Разные ИСО могли также повлиять на резкость тестовых снимков. В-третьих, я обнаружил интересный нюанс в калибровке АФ-адаптера...

У адаптера есть 3 винта, позволяющих проводить его калибровку. Как ни странно, но мой адаптер лучше фокусируется на бесконечности при смещенных влево винтах, как показано на фото:


В общем, убедился, что не нужно бояться пользоваться адаптером, полагая, что он портит картинку. Нужно просто научиться им пользоваться, так же как если бы пришлось учиться пользоваться мануальным способом фокусировки. Лично мне адаптер нравится тем, что он значительно снижает кол-во брака несфокусированных фоток при использовании мануальной оптики.

Сообщение отредактировал andreybs: 01 May 2014 - 17:19

[_eldar-raduga_]

Уважаемые форумчане!
Прошу не ругать и помочь.
Прикупил себе недавно родной автофокусный адаптер.
Сразу скажу, что упорно искал инфу в инете, но не нашёл...
Возник ряд вопросов, а именно:
1) Попробовал со всеми своими объективами-15,35,43,77, tak 50 1,4..Все ок..
С pentax 55-300 все ок до 240 мм..Далее адаптер отказывается фокусироваться?
2) Все описанное выше на бесконечности..В ближнем бою ситуация ещё более непонятнее...Приходится подбирать на объективе положение фокусировки?
3) и еще-адаптер вырезает центральную область и тем самым улучшает оптические характиристики или нет???Как он работает...Были бы чертижи-может и разобрался бы...А так прошу подробно и дотошно объяснить , по возможности, как сие чудо работает?
4) И последний крик о помощи-какой легкий недорогой фикс с теледиаразоном к нему прекрипить...У меня пока в голове тока 200 3.5(это из недорогих)

[_eldar-raduga_]

Прошу советов...Можно даже ссылками)))Буду очень благодарен!

[Пятисотметровый робот]

_eldar-raduga_ (06 March 2015 - 15:55) писал:

Приходится подбирать на объективе положение фокусировки?

На бесконечность вроде надо поставить. Вот инструкция.

Цитата

и еще-адаптер вырезает центральную область и тем самым улучшает оптические характиристики или нет???Как он работает...

Это телеконвертер, который умеет двигать оптическим блоком. Соответственно, оптические характеристики он только ухудшает.

[Пятисотметровый робот]

И на всякий случай краткое описание и отзывы на пентаксфорумс.

Сообщение отредактировал Сколопендрие зловредное: 06 March 2015 - 16:47

[elektrolitr]

_eldar-raduga_ (06 March 2015 - 15:55) писал:

Уважаемые форумчане!
Прошу не ругать и помочь.
Прикупил себе недавно родной автофокусный адаптер.
Сразу скажу, что упорно искал инфу в инете, но не нашёл...
Возник ряд вопросов, а именно:
1) Попробовал со всеми своими объективами-15,35,43,77, tak 50 1,4..Все ок..
С pentax 55-300 все ок до 240 мм..Далее адаптер отказывается фокусироваться?
2) Все описанное выше на бесконечности..В ближнем бою ситуация ещё более непонятнее...Приходится подбирать на объективе положение фокусировки?
3) и еще-адаптер вырезает центральную область и тем самым улучшает оптические характиристики или нет???Как он работает...Были бы чертижи-может и разобрался бы...А так прошу подробно и дотошно объяснить , по возможности, как сие чудо работает?
4) И последний крик о помощи-какой легкий недорогой фикс с теледиаразоном к нему прекрипить...У меня пока в голове тока 200 3.5(это из недорогих)

1. 55-300 и так тёмный как подвал, а на длинном конце + телеконвертер у него диафрагма уже к 10 подбирается. Датчики автофокуса на таких относительных отверстиях не работают в принципе. Да и вообще телеконвертеры обычно используют с более светлыми линзами- 2.8 или 4.0
2. У АФ-адаптера ход линзоблока ограничен. Поэтому фокусируйтесь обьективом вручную примерно, а автофокусу оставьте точную доводку
3. Телеконвертер вырезает кусок из центра и растягивает его на весь кадр. Соответственно, все недостатки обьектива становятся заметнее (в 1.7 раза в данном случае), плюс телеконвертер ещё своих добавляет. Поэтому с плохими линзами его использовать нет смысла - будет совсем тоскливо. Лучше просто откропить кадр, благо у современных камер мегапикселей насыпано щедро. У хороших линз есть приличный запас качества картинки, так что телеконвертер им не так страшен.

[Dm-Do]

Примеряя на адаптер неавтофокусную оптику (неродную), обнаружил, что не садится китайская 85/2 (Митакон). Мешает поводок в адаптере справа если смотреть спереди. На тушке этого поводка нет, объектив встаёт нормально. Неродные объективы с М42 с переходниками встают нормально, только не все можно выставлять на бесконечность, например Yashinon 50/1.4. Он и так задевает за зеркало в тушке, приходится чуть подтачивать оправу задней линзы, а с адптером сильно недокручивается до бесконечности. В инструкции на адаптер есть список родных объективов (в основном ширики), которые запрещается ставить на адаптер из-за опасности его повреждения. С неродной оптикой тем более надо быть осторожным. А вообще отличная вещь, почти все неатофокусные объективы
теперь или целиком автофокусные по центральной точке или при ручной фокусировке без всяких переключений в конце прижимаем кнопочку - и дофокусируется автомат с подтверждением.

[Dm-Do]

Dm-Do сказал:

поводок в адаптере справа

На схемах байонета К этот поводок называют "Механический датчик заданной объективом диафрагмы"
На К-30 у меня его нет, а на адаптере есть.

Сообщение отредактировал Dm-Do: 07 March 2015 - 13:06

[Alone_Stranger]

_eldar-raduga_ (06 March 2015 - 15:55) писал:

Уважаемые форумчане!
Прошу не ругать и помочь.
Прикупил себе недавно родной автофокусный адаптер.
Сразу скажу, что упорно искал инфу в инете, но не нашёл...
Возник ряд вопросов, а именно:
1) Попробовал со всеми своими объективами-15,35,43,77, tak 50 1,4..Все ок..
С pentax 55-300 все ок до 240 мм..Далее адаптер отказывается фокусироваться?
2) Все описанное выше на бесконечности..В ближнем бою ситуация ещё более непонятнее...Приходится подбирать на объективе положение фокусировки?
3) и еще-адаптер вырезает центральную область и тем самым улучшает оптические характиристики или нет???Как он работает...Были бы чертижи-может и разобрался бы...А так прошу подробно и дотошно объяснить , по возможности, как сие чудо работает?
4) И последний крик о помощи-какой легкий недорогой фикс с теледиаразоном к нему прекрипить...У меня пока в голове тока 200 3.5(это из недорогих)

По 1-2 вам уже ответили, но повторюсь своими словами: фокусируешься ручками хотя бы примерно, потом дожимаешь кнопку спуска и срабатывает АФ адаптера. С некоторыми стеклами получается даже быстрее, чем без АФ адаптера.
Здесь есть оптическая схема с описанием, почему иногда его неправильно собирают всякие "умельцы": http://kmp.bdimitrov...ters/F1.7X.html

Не думаю, что вам чертежи чем-то помогут! Телеконвертер действительно "вырезает" (точнее - просто увеличивает весь кадр, а центральная часть увеличенного кадра попадает на матрицу) - как, впрочем, и любой другой телеконвертер.

По 4 пункту - через недельку-две наверное, смогу накидать примеров с Ю-21, Ю-37, Таир 11, если надо конечно. Еще есть Sonnar 180/2.8 и Pentax 67 - 200/4, но вряд ли они попадут в категорию "легкий".

Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 09 March 2015 - 14:20

[_eldar-raduga_]

Спасибо всем ответившим...Оказалось очень удобно-навелся примерно, а адаптер дофокусировался, причём быстро)))
А с 50-135 2.8 кто-нибудь пробовал?Какие даёт результаты данная связка?

[barabas]

А если рискнуть и прикрутить к нему это

http://adaptist.weeb...ulti-mount.html

Сработает?

[barabas]

Меня мучает вопрос: почему на моём нФД 200/2.8 на открытой с этим адаптером прёт такая хроматика? На приведённых выше снимках нет проблемы с этим (фото же на открытой). Ведь у Кэнона просветление SSC. Может, регулировка винтиков в адаптере спасает и от этого? С SMC M50/1.4 тоже хроматика неслабо вылезает.

В общем, "ниччего не понимаю" (с) .

[andreybs]

barabas (14 August 2015 - 16:15) писал:

Меня мучает вопрос: почему на моём нФД 200/2.8 на открытой с этим адаптером прёт такая хроматика? На приведённых выше снимках нет проблемы с этим (фото же на открытой). Ведь у Кэнона просветление SSC. Может, регулировка винтиков в адаптере спасает и от этого? С SMC M50/1.4 тоже хроматика неслабо вылезает.

"Такая", это какая? Покажите пример. Проверьте точность фокусировки - если цель вылезает на границу зоны резкости, то там начинаются абберации и это нормально.

[andreybs]

Озадачился я проблемой промаха АФ во время фотоохоты, когда птица на фоне леса летит. Обычно использую DA300+DA1.4x AF. А тут подумал, может попробовать DA300+F1.7x AFA... При выставленной бесконечности на объективе, К-3 мгновенно делает вжик-вжик и даже если не может фокусироваться, то не увезет линзы на МДФ, экономя драгоценные миллисекунды для повторной фокусировки. В теории все замечательно, но на практике все не так радужно... При установке F1.7x AFA на K-3 я не могу ни внести коррекцию АФ - она не сохраняется, ни выбирать режим фокусировки - работает лишь фокусировка по центральной точке. А в этой центральной точке в К-3 два датчика - вертикальный для F2.8 и горизонтальный для F8. По сути работает только горизонтальный. Это же не автофокус, а недоразумение. Что делать? Можно ли это исправить? Или на всех новых камерах данный адаптер уже не работает как надо?

Сообщение отредактировал andreybs: 18 August 2015 - 08:55