Сообщений в теме: 259

[Aлеф]

kreisser (13.6.2010, 3:53) писал:

А в нищей никто не даст?

Из ссылки не очень понятно, это Ахметов собирается покупать конвертер?

[Bondezire]

kreisser (13.6.2010, 1:53) писал:

А в нищей никто не даст!

Помилуйте... Такие люди - вне пространства. Я имел ввиду, что есть такие места, где обывателю нужно 3 месяца ничего не есть, чтобы насобирать 100 баксов... - там точно не купят... )))

[alik7alik]

Я для себя понял, мне этот адаптер за такие деньги не нужен.

Была мысль его использовать с макрообъективом , но отказался...

Последнее время очень заинтересовался МАКРО , и ищу замену , вот такой штучке CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO, если кто поможет советом БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН !!!

[Дмитрий Е.]

alik7alik (19.6.2010, 18:35) писал:

и ищу замену , вот такой штучке CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO, если кто поможет советом БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН !!!

Обычный макрик и пара наборов макроколец не спасут?

[kreisser]

Bondezire (13.6.2010, 1:54) писал:

Я имел ввиду, что есть такие места, где обывателю нужно 3 месяца ничего не есть, чтобы насобирать 100 баксов... - там точно не купят... )))

Обыватель такие игрушки и при толстом кошельке не купит. А фотограф, найдет.
Пару дохлых свадеб отснять.
А места, где такие, намек то был на.............

[Bondezire]

kreisser (19.6.2010, 18:46) писал:

Обыватель такие игрушки и при толстом кошельке не купит. А фотограф, найдет.
Пару дохлых свадеб отснять.

Улыбнуло. )) Я - обыватель. Имел такую игрушку, побаловался и продал за ненадобностью, за 400 баксов... такому же обывателю как и я, совсем не для сьемки "дохлых свадеб"...

[kreisser]

Bondezire (19.6.2010, 17:56) писал:

продал............. не для сьемки "дохлых свадеб"...

А я не про то чтоб для свадеб покупать, а про то что пару часов работы и деньги в кармане.

Bondezire (19.6.2010, 17:56) писал:

Улыбнуло. )) Я - обыватель.

А я пенсионер, но если просят, свадьбы снимаю, чего отказываться от возможности купить тот же SMC PENTAX-F 1.7 AF ADAPTER , просто пенсия у меня в семью.

[alik7alik]

Обычный макрик и пара наборов макроколец не спасут?

боюсь , что не спасут, хотя опыт не большой , может все и не так плохо )))

Прикрепленные изображения

• 

[Bondezire]

kreisser (19.6.2010, 19:04) писал:

А я не про то чтоб для свадеб покупать, а про то что пару часов работы и деньги в кармане.
А я пенсионер, но если просят, свадьбы снимаю, чего отказываться от возможности купить тот же SMC PENTAX-F 1.7 AF ADAPTER , просто пенсия у меня в семью.

А я тоже пенсионер, но ни за какие деньги не пойду снимать свадьбы, хоть меня и просят, и на мои игрушки мне хватает. )) И если Вы помните с чего начался этот флуд, то я напомню такой мыслью: в Питере эта штуковина с ценой 300 баксов не пролежала бы в магазине и 3х дней...

[Дмитрий Е.]

alik7alik (19.6.2010, 19:05) писал:

боюсь , что не спасут, хотя опыт не большой , может все и не так плохо )))

Макрокольца можно сделать и метровой длины. А на него уже телевик с перевёрнутым шириком. Или, если такого экстрима не нужно, просто телевик с шириком.

[kreisser]

Bondezire (19.6.2010, 18:14) писал:

в Питере эта штуковина с ценой 300 баксов не пролежала бы в магазине и 3х дней...

Питер - малая "родина" Pentax, так что неудивительно.
Хотя что питерцам мешает сделать это сейчас?
Я бы купил эту штуковину ради любопытсва, но не более чем за 200у.е., и только потому, что за эти деньги такая возможность пару раз уже была, но я упустил. А теперь просто жаба задавит покупать за 300!

[Галыч]

astepin (2.6.2010, 1:53) писал:

Короче, сам объектив должен иметь минимум недостатков, тогда конвертер
не сможет их раздуть до неприличной величины.

+10
Я подобное уже озвучивал и картинки показывал, но коллегам лишь бы пофлудить
Уважаемый kreisser, покупать только ради поиграться не стоит и за 200$.
Пусть лучше достанется тому кто понимает

[kreisser]

Галыч (19.6.2010, 19:15) писал:

Пусть лучше достанется тому кто понимает

Галыч - Вы понимаете?
Тогда расскажите о его достоинствах?
Особенно интересно услышать, будет ли он работать с *80-200?

[kreisser]

Галыч (19.6.2010, 19:15) писал:

Уважаемый kreisser, покупать только ради поиграться не стоит.....

Мы все в большой игре!
Только одни марки собирают, другие спичечные коробки, третьи газеты, а мы ф........

[ПНТ ПНХ]

увидел эту объяву http://club.foto.ua/...ewtopic/100965/
заинтересовался, нашел эту тему
хотел на 70/2,4лим, почитал, подумал, с адаптером это будет 120/4, дешевле уж М135/3,5 за 80долл купить
для любителей снимать птичек может и пойдет

[Kamerer]

himik_007 (3.6.2010, 11:26) писал:

Просто зум этот A70-210/4 мне очень нравится и на пленке и на цыфре. И по картинке и по цене. Думал может докупить к нему адаптер и не придется покупать автофокусный зум. Теперь понятно что чудес не бывает))))

если на этот конвертер поставить А35-105/3,5, то с учетом х1,7 получится 60-180мм, почти как А70-210 ...

[vitzap]

А я вдруг понял, почему конвертор не снимают с производства - когда выйдет ФФ зеркалка чтобы 77-й не превращался в полтинник

[Roman SA]

vitzap (16.8.2010, 18:10) писал:

А я вдруг понял, почему конвертор не снимают с производства - когда выйдет ФФ зеркалка чтобы 77-й не превращался в полтинник

Шутки шутками, а вещь удобная...

[kreisser]

Roman SA (16.8.2010, 18:13) писал:

Шутки шутками, а вещь удобная...

Если мне кто то объяснит как он работает с такими линзами:
SMC FA* 1:2.8 28-70mm AL
SMC FA* 1:2.8 80-200mm IF & ED
SMC FA* 1:1.4 85mm IF
то может и я надумаю купить.

vitzap (16.8.2010, 17:10) писал:

А я вдруг понял, почему конвертор не снимают с производства -

Откуда сведения? Я думал что все что продают -б/у

[Roman SA]

kreisser (16.8.2010, 19:22) писал:

Если мне кто то объяснит как он работает с такими линзами:
SMC FA* 1:2.8 28-70mm AL
SMC FA* 1:2.8 80-200mm IF & ED
SMC FA* 1:1.4 85mm IF
то может и я надумаю купить.

Пожалуй, эти вопросы можно задать Галычу. По-моему у него всё есть
А конвертер из * 50-135/2.8 делает 85-229/4.5. Фокусируется этот агрегат за счет самого конвертера, а значения диафрагмы с поправкой конвертер исправно передаёт на камеру.
Детализация при этом не страдает (по крайней мере на K20D), а я получаю ещё один объектив в тех же массогабаритах.

Сообщение отредактировал Roman SA: 16 August 2010 - 19:58

[2112]

vitzap (16.8.2010, 17:10) писал:

А я вдруг понял, почему конвертор не снимают с производства - когда выйдет ФФ зеркалка чтобы 77-й не превращался в полтинник

Шутишь 77мм на ФФ и есть 77мм

[Михаил Мадорский]

Интересно, если его использовать вместе с обсуждаемым где-то рядом Волна-9 50х1,8 от Алмаза? Какие мнения? Имея 5 неавтофокусных русских стекол, так и хочется попробовать ))

[IOTNIK]

Roman SA (16.8.2010, 19:55) писал:

Детализация при этом не страдает (по крайней мере на K20D), а я получаю ещё один объектив в тех же массогабаритах.

А не могли бы вы выложить снимки - примеры, которые могли бы характеризовать связку? Желательно полноразмеры( не архивом для скачивания, а доступными к просмотру ) - с солнышком, с рисунком( портрет-цветочки ), с разрешением( может кто архитектуру снимает и важна резкость по полю )?

2112 (16.8.2010, 23:08) писал:

Шутишь 77мм на ФФ и есть 77мм

Сообщение от модератора IOTNIK

Я хочу напомнить, что у нас в клубе не принято обращаться "на ты" к незнакомым людям.

[Kamerer]

mr.trenzel (17.8.2010, 3:46) писал:

Интересно, если его использовать вместе с обсуждаемым где-то рядом Волна-9 50х1,8 от Алмаза?

от Алмаза просто Волна 50/1,8, ВОлна-9 это макрик 50/2,8 М42

Сообщение отредактировал Kamerer: 17 August 2010 - 05:53

[Михаил Мадорский]

Kamerer (17.8.2010, 6:51) писал:

от Алмаза просто Волна 50/1,8, ВОлна-9 это макрик 50/2,8 М42

О великий Kamerer ! )))
Вы мне помогли вспомнить, что у меня 2 разных объектива! Вот что значит долго не заглядывать в шкаф))) и Правда, в дальнем углу, в баночке стоит макрик Волна-9 !! Ура !

[Balex]

Вчера по следам обсуждений попробовал связку F 70-210 + AF1,7. На фокусном 200 мм на мой взгляд получилось довольно скучное изображение яркого цветка на балконе в "контровом" свете заходящего солнышка. Максимально открытая диафрагма, при этом, 8.0, рисунок мыльный и безжизненный. Отдельно взятый F 70-210 даёт намного богаче по деталям и живее по свету картинку!
Соглашусь с теми, кто считает применение AF 1,7 ограниченным и рекомендует использовать его в связке с набором светосильных мануальных фиксов.

[Михаил Мадорский]

Александр, если он у вас на руках в Питере, и не сильно впечатляет, может его стоит передать коллеге с н-м количеством фиксов?

[Balex]

mr.trenzel (17.8.2010, 10:01) писал:

Александр, если он у вас на руках в Питере, и не сильно впечатляет, может его стоит передать коллеге с н-м количеством фиксов?

Я его довольно редко использую в паре с 77-м "лимом" или другими "фиксами" если мне нужна некоторая свобода в выборе фокусных расстояний, а много оптики брать не целесообразно. Такое случается при некоторой неопределённости в фотографических планах.
Тем не менее, передавать я его ни кому не планирую ввиду некой уникальности этого устройства и особого теплого отношения ко всем оптическим приборчикам которые попадают ко мне!

[Roman SA]

IOTNIK (17.8.2010, 4:53) писал:

А не могли бы вы выложить снимки - примеры, которые могли бы характеризовать связку? Желательно полноразмеры( не архивом для скачивания, а доступными к просмотру ) - с солнышком, с рисунком( портрет-цветочки ), с разрешением( может кто архитектуру снимает и важна резкость по полю )?

То что прямо сейчас есть - здесь (DA* 50-135 + F 1.7 AF). Дома посмотрю ещё.
P.S. Там правда не все снимки полноразмеры, но впечатление составить можно.

Сообщение отредактировал Roman SA: 17 August 2010 - 10:28

[Михаил Мадорский]

Спасибо и на этом )) Я лично прицелился. Найду - куплю. Аргументы, которыми я убедил себя, следующие:
1. У меня на руках много старых советских объктивов, в хорошем состоянии, можно будет их использовать.
2. Очень вероятно, (не могу проверить, а здесь про это не говорили) что техническое качество картинки с адаптером в паре с советским объективом может быть выше, чем без него. последние несколько линз как-никак, и более высокого качества.
3. Адаптер является своеобразной "пробкой" в камере, лишней грязи меньше попадет ))

Всё сказанное мной самим очень скептически оценивается, тк вообще правильный путь - хороший лим, который ни чем не заменить. Однако, в некоторых жизненных ситуациях, применимы варианты "среднего пути" буддистов, а в других даже и более крайние варианты ))

Ищу адаптер, в Питере )

ЗЫ: применять конвертер для зуммов мне видится не правильно. Там и так очень сложная схема, расчитанная на пределе компромиса. А иногда, и за этим пределом.

Сообщение отредактировал mr.trenzel: 17 August 2010 - 11:08