Сообщений в теме: 90

[Prokop]

Решил прикупить макро из стекла Pentax. Вот и спрашиваю ваше мнение.

[Дмитрий_ykt]

Vovasa (3.4.2008, 11:48) писал:

Однозначно 100мм!!!
Чем больше фокусное расстояние линзы, тем больше она подходит для макросъемки

откуда такие мысли?

[Дмитрий_ykt]

Vovasa (3.4.2008, 12:08) писал:

Дмитрий_ykt (3.4.2008, 10:06) писал:

откуда такие мысли?

Теория и практика

Ну вы бы и сказали что для вас 100

[v-blinoff]

Цитата

Чем больше фокусное расстояние линзы, тем больше она подходит для макросъемки

А глубина резкости?

[Дмитрий_ykt]

Vovasa (3.4.2008, 12:25) писал:

При использовании 50мм линзы будет необходимо приближаться на очень небольшое расстояние к объекту съемки, использование 100мм увеличит расстояние до объекта в 2 раза при том же увеличении объекта, 100мм лучше размывает фон, что позволяет выделить объект съемки

Ну и что, а если я снимаю ювилирку, нафига мне 100мм?

[Имярек]

Vovasa (3.4.2008, 13:35) писал:

имхо, захочется, например, подсветить спереди украшение, со стороны фотика - при использовании 100м - фотик будет гораздо дальше от объекта - легче будет свет выставить

Удобство выставления света - нелепый аргумент, уж простите.
Перспектива, глубина резкости и минимальная дистанция фокусировки - вот что определяет выбор миллиметров. Бабочек и тигров снимать лучше на расстоянии а на ювелирку хоть 35 мм берите

Сообщение отредактировал Имярек: 03 April 2008 - 07:46

[Novый]

Prokop (3.4.2008, 8:24) писал:

Решил прикупить макро из стекла Pentax. Вот и спрашиваю ваше мнение.

Из двух вышеуказанных объективов я выбрал Tamron SP 90mm Di. Советую включить его в список рассматриваемых объективов.

[Дмитрий_ykt]

Novый (3.4.2008, 15:04) писал:

Из двух вышеуказанных объективов я выбрал Tamron SP 90mm Di. Советую включить его в список рассматриваемых объективов.

Включить-то оно конечно можно, но родная 100-ка особенно фа получше будет, кстати, а родной 100/3,5 дешев и оптически приличен….

[Дмитрий_ykt]

Kamerer (3.4.2008, 15:18) писал:

Дмитрий_ykt (3.4.2008, 9:14) писал:

кстати, а родной 100/3,5 дешев и оптически приличен….

а Вы уверены что этот родной "родной"?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/shor...f3.5-Macro.html

Видимо вы знаете больше, или вы про надпись SMC PENTAC-FA 1:3.5 100mm -MACRO, Дмитров обычный человек, мог и очепятаться

Vovasa (3.4.2008, 15:23) писал:

Дмитрий_ykt (3.4.2008, 13:14) писал:

Включить-то оно конечно можно, но родная 100-ка особенно фа получше будет, кстати, а родной 100/3,5 дешев и оптически приличен….

ИМХО, вот этот порулезнее будет всяких тамронов, тока цена на него не очень...

а я вам что пишу?

[Novый]

Дмитрий_ykt (3.4.2008, 12:14) писал:

Novый (3.4.2008, 15:04) писал:

Из двух вышеуказанных объективов я выбрал Tamron SP 90mm Di. Советую включить его в список рассматриваемых объективов.

Включить-то оно конечно можно, но родная 100-ка особенно фа получше будет, кстати, а родной 100/3,5 дешев и оптически приличен….

По опическому качеству вышеуказанный Tamron и родной 100mm Pentax довольно близки начиная с F4.
В диапазоне 2.8 - 4 Tamron несколько помягче (но абсолютно не мылен) и чуть менее контрастен чем DFA.
Что позволяет его использовать как портретник. Чего не советую делать с DFA.
Диапазон 2.8 - 5.6 для макро (1:1 - 1:2) малопригоден. Грип несколько мм. А в остальном - принципиальной разницы не заметно.

[Дмитрий_ykt]

Novый (3.4.2008, 15:26) писал:

В диапазоне 2.8 - 4 Tamron несколько помягче (но абсолютно не мылен) и чуть менее контрастен чем DFA.
Что позволяет его использовать как портретник. Чего не советую делать с DFA.
Диапазон 2.8 - 5.6 для макро (1:1 - 1:2) малопригоден. Грип несколько мм. А в остальном - принципиальной разницы не заметно.

Ничего не имею против тамрона, свои деньги отрабатывает, только давайте не будем о портретах макролинзами, этих дебатов было уже предостаточно. Тема макрики и обсуждаем макросвойства линз

[Prokop]

Novый (3.4.2008, 10:04) писал:

Prokop (3.4.2008, 8:24) писал:

Решил прикупить макро из стекла Pentax. Вот и спрашиваю ваше мнение.

Из двух вышеуказанных объективов я выбрал Tamron SP 90mm Di. Советую включить его в список рассматриваемых объективов.

Tamron хорош, но хочу одной линейки поскольку есть звезды. Очень продуктивная для меня ветка. Был у меня F 35-135 macro, меня он не устроил точкой фокусировки 70 см

[Novый]

Дмитрий_ykt (3.4.2008, 12:32) писал:

Novый (3.4.2008, 15:26) писал:

В диапазоне 2.8 - 4 Tamron несколько помягче (но абсолютно не мылен) и чуть менее контрастен чем DFA.
Что позволяет его использовать как портретник. Чего не советую делать с DFA.
Диапазон 2.8 - 5.6 для макро (1:1 - 1:2) малопригоден. Грип несколько мм. А в остальном - принципиальной разницы не заметно.

Ничего не имею против тамрона, свои деньги отрабатывает, только давайте не будем о портретах макролинзами, этих дебатов было уже предостаточно. Тема макрики и обсуждаем макросвойства линз

Никто дебатировать не собирается. Каждый может выбрать инструмент по вкусу/деньгам/доступности. Но для того чтобы выбрать нужно обладать информацией. Вот мы ей и делимся тут. Я не прав?

[Prokop]

[/quote]
ИМХО, вот этот порулезнее будет всяких тамронов, тока цена на него не очень.[/quote]
О них и речь

Сообщение отредактировал Prokop: 03 April 2008 - 09:42

[Дмитрий_ykt]

Prokop (3.4.2008, 15:33) писал:

Tamron хорош, но хочу одной линейки поскольку есть звезды. Очень продуктивная для меня ветка. Был у меня F 35-135 macro, меня он не устроил точкой фокусировки 70 см

Купите ФА 100/2,8 и будете счастливы, очень хороший объектив и цена на вторичке 300-450 зеленых, наличие ограничения фокуса на два диапазона, плавный тормоз, у нового только один плюс, компактность, собственно посему и купил дфа.

Novый (3.4.2008, 15:38) писал:

Никто дебатировать не собирается. Каждый может выбрать инструмент по вкусу/деньгам/доступности. Но для того чтобы выбрать нужно обладать информацией. Вот мы ей и делимся тут. Я не прав?

У каждого своя правда
Для меня портрет и макрообъектив понятие не совместимое

[Имярек]

Vovasa (3.4.2008, 16:23) писал:

Удобство выставления света при МАКРОСЪЕМКЕ а не в портретной фотографии

А я и не предлагаю снимать макрушником портреты

[Relax-fm]

Prokop (3.4.2008, 5:24) писал:

Решил прикупить макро из стекла Pentax. Вот и спрашиваю ваше мнение.

А что снимать планируете?

[Имярек]

Kamerer (3.4.2008, 16:48) писал:

Дмитрий_ykt (3.4.2008, 9:26) писал:

Kamerer (3.4.2008, 15:18) писал:

Дмитрий_ykt (3.4.2008, 9:14) писал:

кстати, а родной 100/3,5 дешев и оптически приличен….

а Вы уверены что этот родной "родной"?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/shor...f3.5-Macro.html

Видимо вы знаете больше, или вы про надпись SMC PENTAC-FA 1:3.5 100mm -MACRO, Дмитров обычный человек, мог и очепятаться

"...Lens designed and possibly produced by Cosina (www.cosina.com), but with genuine Pentax electronics and Pentax SMC coating..."
Данный объектив произведен фирмой Косина для Пентакса. Это медицинский факт. Что подтверждается его низкой ценой и хлипковатым конструктивом. И надпись "Пентакс" на нем вполне правомочна. Димитров тут ни при чем.

Объектив был разработан и возможно произведен Созиной, но с гениальной электроникой пентакса и пентаксовским же супермегаколор покрытием
Так что сия тайна есть покрытая мраком, написано "пентакс" - стал быть наша родная ипонская линза.

Сообщение отредактировал Имярек: 03 April 2008 - 09:59

[Дмитрий_ykt]

[quote name='Kamerer' date='3.4.2008, 15:48' post='392325']
[/quote]
Видимо вы знаете больше, или вы про надпись SMC PENTAC-FA 1:3.5 100mm -MACRO, Дмитров обычный человек, мог и очепятаться
[/quote]
"...Lens designed and possibly produced by Cosina (www.cosina.com), but with genuine Pentax electronics and Pentax SMC coating..."
Данный объектив произведен фирмой Косина для Пентакса. Это медицинский факт. Что подтверждается его низкой ценой и хлипковатым конструктивом. И надпись "Пентакс" на нем вполне правомочна. Димитров тут ни при чем.
[/quote]
Вы не совсем меня поняли, на сайте опечатка pentaC, откуда ноги этой линзы не знаю, но продается он как пентакс 100/3,5 хлипок дешев и весьма приличен оптически

[VladK]

При решении этого вопроса для себя остановился на 100 мм.
А относительно Пентакс 100/3,5 макро очевидно имелась ввиду не опечатка у Димитрова, а то, что объектив этот у Пентакса приемыш, лицензирован у кого-то из третьих производителей.

[nalilord]

but with genuine Pentax electronics
но с "оригинальной" электроникой от Pentax

а не "гениальной". )


В сети было поробное тест-сравнение между Pentax FA 100/2.8 и Tamron 90/2.8,
и пентакс выходил не победителем.

Цитата с photozone.de:
The Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP is an excellent lens without significant flaws and it is at least as good if not even slightly better than its more expensive native Pentax counterpart.

Сообщение отредактировал nalilord: 03 April 2008 - 10:46