

Макролинза : за и против
#32
Отправлено 06 April 2008 - 20:57
helga 20 (6.4.2008, 19:45) писал:
Или не будет?
А макролинзы можно поискать(в Питере) либо
в АРС-Пентакс, либо в каком нибудь магазине Яркого Мира,
либо в Мегафото, либо в Фото.ру .
Дополнено:
Да и зачем Вам на 49мм + переходник.
И неудобно и может дороже получится.
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 06 April 2008 - 20:59
#33
Отправлено 07 April 2008 - 09:43
Против: Потеря контрастности и четкости. Блёкнут цвета. Пример: http://picasaweb.goo...in.Sergey/CYmEj Лягушка на максимальном увеличении - Ю37А + Marumi +2. Лягушка "из далека" просто Ю37А.
Что касается дисторсии - на макро она не очень то заметна, если не снимать миллиметровку.
Единственное о чем не могу судить - о Макроконверторах типа RAYNOX MSN-202 - не пробовал.
Про макролинзы и КИТ - У меня моя линза (Marumi +2) дала прирост кратности всего 0.5. Так что мое мнение макролинзы только на Фиксах.
#35
Отправлено 07 April 2008 - 19:18
helga 20 (7.4.2008, 19:01) писал:
Цитата
в АРС-Пентакс, либо в каком нибудь магазине Яркого Мира,
либо в Мегафото, либо в Фото.ру .

http://www.molotok.ru/item340155885_novyj_...akrosemki_.html
Полный набор, заодно и сами поймете что именно вам надо.
Набор качества вполне не плохово, свои деньги отрабатывает.
P.S. Продавец не я.
#37
Отправлено 07 April 2008 - 19:44
Кузин Сергей (7.4.2008, 10:42) писал:
helga 20 (7.4.2008, 20:23) писал:
А чего боятся в этом случае? Кроме диаметра и кратности никаких характеристик, и проверите их сразу, и все экземпляры одинаковы

Сообщение отредактировал tsde1: 07 April 2008 - 19:44
#38
Отправлено 07 April 2008 - 20:47
tsde1 (7.4.2008, 19:43) писал:
Какк с остальными ЗУМами я не знаю, но думаю что ситуация будет аналогичная, но не утверждаю, мне самому очень интересно.
Сообщение отредактировал Кузин Сергей: 07 April 2008 - 21:34
#39
Отправлено 08 April 2008 - 00:45
Из обработки только ресайз, 2-а раза по 50%
и повышение детализации после первого ресайза.
Обработка в xnView.
Немного кривовато сфоткал, но в данном тесте "на скорость пули не влияет".

1. DA 18-55 на МДФ, ФР-55мм:

2. DA 18-55 + макролинза MARUMI +4, ФР-55мм:

Резюме:
Увеличение есть, но не 4-х кратное.

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 08 April 2008 - 00:49
#40
Отправлено 08 April 2008 - 01:10
но с объективом Тамрон 28-200.
1. Тамрон 28-200 на МДФ, ФР-200:

2. Тамрон 28-200 + макролинза МАРУМИ +3, ФР-200:

Резюме:
Увеличение есть, но < 3 крат.
Примечание:
Во всех тестах фокусировка ручная.
Наводка на резкость приближение/удаление камеры.
Дополнено:
Результат с Тамроном 28-200 + макролинза +3
можно еще улучшить(по увеличению), если кольцо фокусировки
выставить на бесконечность.
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 08 April 2008 - 01:28
#42
Отправлено 08 April 2008 - 08:49
Ar-Gen-Tum (8.4.2008, 1:09) писал:
Результат с Тамроном 28-200 + макролинза +3
можно еще улучшить(по увеличению), если кольцо фокусировки
выставить на бесконечность.

#43 Гость_Boris_*
Отправлено 08 April 2008 - 09:04
Но это на мой вкус. А решать Вам.
Я думаю, что даже такая относительно недорогая вещь как
http://www.adorama.com/SY100PU.html будет интереснее и предпочтительнее.
Единственное что - конечно, желательно найти вариант под К-маунт и с автофокусом, чтобы была возмоность использовать этот объектив и в других целях.
#45
Отправлено 08 April 2008 - 11:52
Цитата

#51
#52
Отправлено 09 April 2008 - 09:14
Если вы имели в виду перевернуть 100мм объектив - то у меня такого объектива нет. Юпитер 37А (135мм) на реверсном конце отказался наводится на резкость, что будет с 100 не знаю.
Про "про-" объекти разговора не было, они естественно вне конкуренции.
Сообщение отредактировал Кузин Сергей: 09 April 2008 - 09:16
#53
Отправлено 12 April 2008 - 09:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных