Сообщений в теме: 1544

[ученический_пенал]

А никто не использовал 17-70 в студии (портреты, постановка)? Я тут попробовал пофотографировать, немного утомило объективы переставлять (снимал на фиксы). Думаю, вот этот 17-70 мне по фокусным расстояниям может подойти "для студии"...

[DSPB]

День добрый!
(если что - прошу прощения за офтоп, но тему новую открывать не вижу особого смысла)
Ситуация вот какая - навернул я сумку с фотиком и 17-70 на борту, вроде и не высоко было совсем - даже и подумать не мог что все плохо, но из-за того что дисплеем фот лежал вниз в сумке и упал соответственно также- объектив из-за своей массы вырвался чутка из байонетного крепления (в смысле железка осталось на тушке закреплена, а сам объектив чутка вырвался - саморезы не выдержали)

По итогу все собрал на место, фокусируется быстро и точно, но пропала бесконечность, зато теперь можно фокусироваться до 10 см (макро блин появилось).

Никто не разбирал свой? Может когда собирал где накосячил?

[leon-blr]

Добрый день. Вопрос к тем, кто покупал этот объектив в последнее время (если таковые есть). Сильно ли плавает качество в последних партиях? Так получается, что собираюсь заказывать с BHPhoto, опасаюсь нарваться на брак.

[DSPB]

И да, кстати по поводу пыле-влаго защиты хоть и уплонительная резинка есть у байонета, но более ничего нет.
там где зеленое металлическое кольцо - нету никаких уплотнений и зищиты.

[sova]

Такая проблема со временем возникла с этим объективом (привезенным 2 года назад из США): при установке на камеру (пробовал и на К20 и на К-5) и включении камеры высвечиваемые на экране значения экспозиции потоянно меняются в диком темпе, а вызываемое меню начинает бегать самостоятельно по вкладкам!!!!!!!!!!!!!!! При нажатии кнопки до половины ничего не происходит, фокусировка не работает
Только с этим объетивом камеры обе камеры себя так ведут! где можно починить? В моем городе Хабаровске объективы Pentax не беруться чинить, надо бы отправить, куда??? Посоветуйте!

[WSW]

чистка контактов не помогла?

[sova]

Цитата

чистка контактов не помогла?

Нет

[PLATONYCHEV]

ученический_пенал (30.6.2011, 16:36) писал:

А никто не использовал 17-70 в студии (портреты, постановка)? Я тут попробовал пофотографировать, немного утомило объективы переставлять (снимал на фиксы). Думаю, вот этот 17-70 мне по фокусным расстояниям может подойти "для студии"...

А что именно хочется узнать?
По удобству зум удобнее фикса. По резкости - любой современный фикс побьет зум. Но, резкости 17-70 мне лично за глаза!!
Иногда на ростовых портретах - фокус по центральной, по лицу - фотоаппарат - К-7 не мог отличить лицо от белого фона. При этом объектив елозит туда-сюда. Так это ни в какое сравнение не идет с тем как он на улице за деревья цепляется. )))

[rach]

Что будет лучше sigma 17-70 HSM или pentax 17-70

[WSW]

pentax 17-70 на пол звезды лучше чем sigma 17-70 HSM

Сообщение отредактировал vuec: 07 August 2011 - 00:23

[gakh]

leon-blr (4.7.2011, 16:31) писал:

Добрый день. Вопрос к тем, кто покупал этот объектив в последнее время (если таковые есть). Сильно ли плавает качество в последних партиях? Так получается, что собираюсь заказывать с BHPhoto, опасаюсь нарваться на брак.

Вчера получил 17-70 из ВН фотоэ Брак 100%!!!!
1- на бесконечность не наводится нормально,на коротких концах мажет всё и по центру тоже. при выдвижени на фокусы от 35 до 70 мм передняя линза практически без усилий отклоняется от оси в любую сторону на 3-5 мм, какой тут нафиг фокус((((
Побовал и настройками на своём К-5 поиграть- тонкую регулировку погонял туда- сюда- ничего- нету фокусировки на бесконечности,хоть тресни..
так ещё эти американские уроды никаких гарантийных бумаг не прислали..короче 550 долларей псу под хзвост,Наши-то "мастера" с Пентакса забесплатно по гарантии нифига делать не станут..
Плюнул, поставил обратно Сигму 18-200,так даже на ней лучше результат!!!

[zerg_]

Не тот нынче Пентакс

[basta108]

что-то часто на бих жалуются, видимо, хитрые евреи сознательно шлют в рф отказные неликвидные товары, надеясь на то, что покупатель не начнет их трясти на обмен через океан.

[leon-blr]

Я тоже взял недавно в BH, но очень доволен. Правда, заказывал не в РФ и не СНГ. Пример фото:

Прикрепленные изображения

• 

[Maшa]

-

Сообщение отредактировал LubaSAB: 10 December 2011 - 08:26

[leon-blr]

LubaSAB (17 September 2011 - 09:16) писал:

На Ките 18-55 не хватает резкости, не знаю спасет эту ситуацию "PENTAX DA 17-70mm F4 AL", ну очень нужный диапазон.
И если ( * ) в этом (17-70) диапазоне под Pentax. Интересует только детализация, супер "боками" и прочие тонкости понятны и не интересуют.

Я не думаю, что 17-70мм решит ваши вопросы с резкозтью. Лучше посмотреть в сторону Tamron 17-50mm f/2.8 его как раз за резкость хвалят, хотя там свои минусы: меньший диапазон, "грязное" боке и ненадежный конструктив. Есть еще Sigma 17-70 f/2.8-4, про нее ничего сказать не могу.

Цитата

Может кто подскажет, почему такой ценовой разброс ~17000 - 29000~.

Разброс цен действительно большой, в чем секрет я не знаю. Я брал с BHPhotoVideo, там было дешевле всего, экземпляр попался нормальный.

Цитата

Может ещё что нибудь выставите из снимков и скажите про этот объектив.

Вот несколько фотографий с 17-70 (если нужны равки, напишите). Не уверен, что они показательны с точки зрения резкости, могу попробовать сделать несколько тестовых снимков в выходные.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Maшa]

-

Сообщение отредактировал LubaSAB: 10 December 2011 - 08:25

[PolBlack]

LubaSAB (21 September 2011 - 11:08) писал:

Нашла два Tamron, а это одно и тоже ? Только под разные тушки, или брать 1. и это тот о чем вы говорите.
1.Tamron SP 17-50mm F2.8 XR Di II ASPH LENS 4 PENTAX SONY CANON Nikon =12 299 руб.
2.Tamron SP 17-50mm F/2.8 VC XR Di II ASPH LENS NIKON CANON =16 433 руб.
Спасибо за снимки.

по сути это одно и тоже, только в варианте 2 есть оптическая стабилизация (индекс VC) , да и байонета под пентакс нет только НиК. в пентаксе стабилизация в тушке потому подходит первый вариант.
если подходит фокусное 17-70, то почему тамрон 28-75/2,8 не рассматриваете?

[leon-blr]

LubaSAB (21 September 2011 - 11:08) писал:

Да шикарные пейзажи, в тех условиях съемки сработал бы наверно и Kit (18-55), или явно будет не то, и детализация на Вашем17-70 без посл. обработки по резкости, Вас устраивает?

Нашла два Tamron, а это одно и тоже ? Только под разные тушки, или брать 1. и это тот о чем вы говорите.
1.Tamron SP 17-50mm F2.8 XR Di II ASPH LENS 4 PENTAX SONY CANON Nikon =12 299 руб.
2.Tamron SP 17-50mm F/2.8 VC XR Di II ASPH LENS NIKON CANON =16 433 руб.
Спасибо за снимки.

Меня по деталям все устраивает, но это дело очень субъективное. Вообще я объективом очень доволен, лично для меня отличная замена киту.

Tamron вот этот: http://foto.ru/tamro..._ld_pentax.html

О нем есть ветка на форуме, да и обзоров и отзывов в интернете много.

Сообщение отредактировал leon-blr: 22 September 2011 - 14:15

[shatalberg]

может кому надо http://www.penta-clu...-da-17-704-sdm/

Сообщение отредактировал shatalberg: 31 October 2011 - 22:16

[Fumio Urano]

А с пленочными автофокусными фотоаппаратами 17-70 совместим?

[ak-47]

у него нет отвертки, поэтому автофокуса не будет ни на одной из пленочных камер. Иначе, был бы совместим с несколькими ZX/MZ и Z камерами.

[Fumio Urano]

Спасибо. А что нибудь похожее для пленки есть (с подобным коротким)?

[ak-47]

Если вы имеете ввиду 17 мм, то нет. Потому что на полном кадре 17-70 скорее всего до 24-30 мм будет виньетировать (вплоть до круглых краев). Ближе всего наверно FA 28-70/4
http://kmp.bdimitrov.../FA28-70f4.html

[Fumio Urano]

ak-47 (26 June 2012 - 16:01) писал:

Если вы имеете ввиду 17 мм, то нет. Потому что на полном кадре 17-70 скорее всего до 24-30 мм будет виньетировать (вплоть до круглых краев). Ближе всего наверно FA 28-70/4
http://kmp.bdimitrov.../FA28-70f4.html

Такой у меня есть, но хотелось бы универсальный ширик. Пока остановился на PENTAX SMC F17-28mm, но не очень он универсальный.

[ak-47]

Универсальный полнокадровый ширик - это FA 20-35/4
а как насчет FA 28-105?

[classicrock]

Fumio Urano (26 June 2012 - 16:45) писал:

Пока остановился на PENTAX SMC F17-28mm, но не очень он универсальный.

Он фишай.

[Fumio Urano]

ak-47 (26 June 2012 - 16:56) писал:

Универсальный полнокадровый ширик - это FA 20-35/4
а как насчет FA 28-105?

Спасибо, 20-35 теперь тоже буду расматривать.

[aoleg]

Fumio Urano (26 June 2012 - 15:19) писал:

Спасибо. А что нибудь похожее для пленки есть (с подобным коротким)?

Есть FA-J 18-35mm. Тоже без кольца диафрагм, но полный кадр кроет. На цифре его поругивают, забывая совершенно, что проектировался он не как "китовый" зум для кропа, а как сверхширик для плёнки.

[KuJIJIeP]

В начале этой темы обсуждалась проблема с автофокусом: елозит туда-сюда, на длинном конце не наводится. Сам стал "счастливым обладателем" этого. Высказывались предположения, что слишком легкий фокусировочный узел не успевает остановиться вовремя, что не хватает густой смазки на SDM. Зависимость фокуса от густоты смазки показалась мне тогда, мягко говоря, сомнительной. Так как объектив был на гарантии, то сдал в магазин на ремонт (брал в "Ярком мире" в Питере, и мне не дали фирменного гарантийника Пентакса, только самого магазина). После получения из ремонта практически ничего не изменилось плюс хобот стал выезжать под собственным весом. Второй раз на те же грабли не стал наступать. Решил поискать мануал по ремонту и нашел вот это http://bangmedia.no/pentax/sdmfix/. Конструкция от 17-70 мало чем отличается. От себя добавлю, что, подкручивая винт, одновременно проверял ход кольца фокусировки, пока оно не стало вращаться чуть туже (до этого болталось свободно). В результате на длинном конце появилась довольно уверенная (по сравнению с тем, что было) фокусировка (с k200d). Пока еще мало тестировал, позже отпишусь как работает.

P.S. Дополнительно к этому устранил выползание хобота под собственным весом. Оказалось,что криворукие ремонтники не положили на место уплотнительные резинки, а просто бросили их внутри корпуса (хорошо, что не выкинули). Не знаю, сами ли они в "Ярком мире" ремонтировать пытались или отсылали в Пентар, но это просто ахтунг!