Перейти к содержимому


Pentax DA 17-70/4 SDM

Автор Om81, 27 Mar 2008 23:58

Сообщений в теме: 1541

#151 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 20 April 2008 - 13:38

шутка эта. есть есть линейка зумов с 2.8 и заканчивается она на 135 мм, то нужно что-то еще.:)
а вообще в таком случае скорее 250-400/5.6 просится. но я думаю, что фикс будет на 400 мм.
и скорее 400/5.6. если америкос не соврал.

Просмотр сообщенияSeA (20.4.2008, 3:54) писал:

И даже можно не гадать, какая.
совершенно не громоздкий. :)

только его даже в роадмапе нет.

Сообщение отредактировал ogl: 20 April 2008 - 13:39

#152 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 22 April 2008 - 02:45

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (20.4.2008, 1:32) писал:

Что касается зума, то более привакательным был бы 135-400/5,6. Его можно бы было сделать качественным.
135/5,6 все же темновато, куда привлекательней 135(100) - 400/4-5,6 это будет уже интересная линза при условии, что оптически она будет не хуже аналогов от кэнона и никона, а учитывая, что этот воображаемый 135(100) - 400/4-5,6 пентакс, то картинкой он должен быть лучше

Просмотр сообщенияogl (20.4.2008, 20:37) писал:

а вообще в таком случае скорее 250-400/5.6 просится.
+1

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 22 April 2008 - 02:47

#153 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 26 April 2008 - 07:19

Просочились спецификации 17-70/4

smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM

Focal Length: 17-70mm (Equivalent to 26-107mm in 35mm format)
Aperture: F4
Minimum Aperture: F22
Lens Construction: 17 elements in 12 groups
Angle of View: 79-23° (wiith PENTAX D-SLR camera body)
Minimum Focusing Distance: 0.28m (0.92 ft.)
Maximum Magnification: 0.31x
Filter Diameter: 67mm
Diaphragm Control: Fully Automatic
Number of Diaphragm Blades: 7
Lens aperture ring: None
Tripod adapter: None
Lens Hood: PH-RBM67mm
Lens Cap: O-LC67
Front Case: S90-140 (option)
Maximum Diameter & Minimum Length: 75mm x 93.5mm (3.0 inch x 3.7 inch)
Weight: 485 g / 17.1 oz (with hood 515 g / 18.2 oz)

Remarks:
* Autofocus only functions if the mounted lens features
a supersoniс motor (the camera motor will not drive autofocus).
* Quick-shift Focus System
* Filter Window
* SP (Super Protect) Coating

отвертки нету.

видимо линза выйдет вперед 55-го и 60-250

#154 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 26 April 2008 - 07:25

Интересно, говорят новый 18-55 II по разрешению, как 16-45.
и вообще, похоже дни 16-45 сочтены.
17-70 его заменит. только вот 16 мм не заменит.
правда, по патентам 17-70 вроде как 16.5 мм.

#155 vs777

  • Пользователь
  • 106 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 April 2008 - 07:47

Цитата

похоже дни 16-45 сочтены
Это врядли, т.к. цена на 17-70 похоже будет в районе 700$ :),
да и новому 18-55 уж очень далеко до 16-45

#156 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 26 April 2008 - 07:58

а вы его тестировали новый 18-55 II? на 10 Мп он не хуже 16-45,
например. владельцы говорят. посмотрим, так ли это.
как цена на 17-70 будет 700, если на 16-50 с пылевлагозащитой и 2.8 тоже 700????

про замену 16-45 говорили на PMA в официальном интервью- и что 16-45 с производства снимут и заменят 17-70.

#157 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 26 April 2008 - 08:06

Просмотр сообщенияogl (26.4.2008, 8:18) писал:

Просочились спецификации 17-70/4
17 elements in 12 groups
Filter Diameter: 67mm
Number of Diaphragm Blades: 7
Maximum Diameter & Minimum Length: 75mm x 93.5mm
Ого! Не слабая "дура" получилась: 17/12 элементов наворотили :)

Цитата

похоже дни 16-45 сочтены.
+1. Ему просто не остается рыночного пространства, если новый кит таков...

#158 vs777

  • Пользователь
  • 106 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 April 2008 - 08:22

Цитата

как цена на 17-70 будет 700, если на 16-50 с пылевлагозащитой и 2.8 тоже 700
Вы о каком регионе говорите, например на Украине 16-50 менее 1000$ не найти.

Цитата

а вы его тестировали новый 18-55 II? на 10 Мп он не хуже 16-45
Лично нет, но по моей просьбе на ixbt выкладывали снимки к20д с новым китом, не впечатлило :)
http://forum.ixbt.co...id=20:23825-119 седьмое сообщение сверху

#159 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 26 April 2008 - 08:31

например, США. если там 16-50 - 700 долларов, и 17-70 - 700,
то это было бы абсурдно. думаю, что 500-550 долларов ему будет цена

у K20D 14.6 Мп - конечно, 18-55 II там не будет уже очень хорош.:)
но тем не менее. если старый поставить на 14.6 - это будет не не впечатлило, а ужас.

#160 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 26 April 2008 - 08:33

Здорово ! Я рад - с такими габаритами точно должен быть приличного качества. Наконец у Пентакс появится приличный объектив штатного диапазона !

#161 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 26 April 2008 - 08:38

линза короче и легче 16-50, кстати.

а никто не обратил внимание на то, что у 18-55 II изменилась оптическая схема немного.:)

Сообщение отредактировал ogl: 26 April 2008 - 08:41

#162 vs777

  • Пользователь
  • 106 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 April 2008 - 08:55

Цитата

например, США. если там 16-50 - 700 долларов, и 17-70 - 700,
то это было бы абсурдно.
Естественно, думаю в США 17-70 будет порядка 400-450$, я говорил про наши регионы

#163 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 April 2008 - 14:04

Цитата

17 elements in 12 groups
;)

Цитата

Maximum Magnification: 0.31x
Типа макро :)

Цитата

а вы его тестировали новый 18-55 II? на 10 Мп он не хуже 16-45,
Есть еще понятие рисунка.. иначе, если рассуждать в терминах Фотозоны - зачем вообще нужен Пентакс? :)

Цитата

как цена на 17-70 будет 700, если на 16-50 с пылевлагозащитой и 2.8 тоже 700????
В АРСе *16-50 стоит 27,5 тыс. р. (без скидки), что примерно - 1160 долларов.

Цитата

например, США. если там 16-50 - 700 долларов
Мы в России живем пока вроде. А все эти заказы через пень-колоду, поездки на таможну, трату времени, нервов, отсутствие нормальной гарантии - это разве не стоит никаких денег? :)

#164 ANK(ft)

  • Пользователь
  • 421 сообщений

Отправлено 27 April 2008 - 18:12

Просмотр сообщенияOm81 (26.4.2008, 15:03) писал:

Мы в России живем пока вроде. А все эти заказы через пень-колоду, поездки на таможну, трату времени, нервов, отсутствие нормальной гарантии - это разве не стоит никаких денег? :)

Стоит, но не тех, насколько отличается цена. Тем более, если повезет (как мне с 50-135) и таможня брать добро не станет.

#165 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 27 April 2008 - 18:25

Просмотр сообщенияOm81 (26.4.2008, 18:03) писал:

:unsure:

Типа макро :)
Есть еще понятие рисунка.. иначе, если рассуждать в терминах Фотозоны - зачем вообще нужен Пентакс? :)
В АРСе *16-50 стоит 27,5 тыс. р. (без скидки), что примерно - 1160 долларов.

Мы в России живем пока вроде. А все эти заказы через пень-колоду, поездки на таможну, трату времени, нервов, отсутствие нормальной гарантии - это разве не стоит никаких денег? :)
Причем тут фотозона?;) Там и старый кит неплох. Не хуже Никкора.

Рисунок. Вот самое смешное, что для зума он у кита неплохой,
многие 18-55 хвалили еще старый в плане рисунка. 16-45, как ни странно, хуже. Можно сказать,
что у него ее просто нет. ИМХО. Но это не только мое мнение. Есть еще фотографии.:D
Я говорил о разнице в цене, а не о самих ценах. Пусть 16-50 - 27000, но 17-70 тоже 27000 - это какая-то нелепость.

#166 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 27 April 2008 - 20:18

Цитата

Пусть 16-50 - 27000, но 17-70 тоже 27000 - это какая-то нелепость.
А где было что-то подобное написано? Говорилось о 700 долларах за 17-70, это 16.5 тыс..

#167 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 28 April 2008 - 02:53

Просмотр сообщенияogl (28.4.2008, 1:24) писал:

многие 18-55 хвалили еще старый в плане рисунка. 16-45, как ни странно, хуже. Можно сказать,
что у него ее просто нет. ИМХО.
Уж не знаю кто и что хвалил, но я все же останусь при своем мнении, пользовал обе линзы (куча кадров с обоих линз), но говорить о рисунке этих зумов язык не поворачивается, просто хорошие объективы на каждый день и разница между этими линзами есть, согласен, что она не столь явная, но есть и этот + на стороне 16-45. Надеюсь, в случае с 17-70 можно будет и о рисунке поговорить, но пока в этом диапазоне зум с рисунком только 16-50, имхо.

#168 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 28 April 2008 - 06:52

Рисунок 18-55
Изображение

Кстати объектив обладает легкой "вихреватостью" (как гелиос-44)
Пример - http://www.zebooka.c...llery/p_230.jpg

Сообщение отредактировал Zebooka: 28 April 2008 - 06:53

#169 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 28 April 2008 - 08:49

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (28.4.2008, 6:52) писал:

Уж не знаю кто и что хвалил, но я все же останусь при своем мнении, пользовал обе линзы (куча кадров с обоих линз), но говорить о рисунке этих зумов язык не поворачивается, просто хорошие объективы на каждый день и разница между этими линзами есть, согласен, что она не столь явная, но есть и этот + на стороне 16-45. Надеюсь, в случае с 17-70 можно будет и о рисунке поговорить, но пока в этом диапазоне зум с рисунком только 16-50, имхо.
у 18-55 есть размытие и для зума нередко очень неплохое.
мы видимо мало делали фото с размытым фото на ките.
размытие 16-45 можно сказать, что никакое.

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (28.4.2008, 6:52) писал:

Уж не знаю кто и что хвалил, но я все же останусь при своем мнении, пользовал обе линзы (куча кадров с обоих линз), но говорить о рисунке этих зумов язык не поворачивается, просто хорошие объективы на каждый день и разница между этими линзами есть, согласен, что она не столь явная, но есть и этот + на стороне 16-45. Надеюсь, в случае с 17-70 можно будет и о рисунке поговорить, но пока в этом диапазоне зум с рисунком только 16-50, имхо.
разница на 10 Мп камерах между 16-45 и 18-55 колоссальная.
16-45 только на 10 и раскрывается.

#170 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 28 April 2008 - 09:28

Просмотр сообщенияogl (28.4.2008, 15:48) писал:

разница на 10 Мп камерах между 16-45 и 18-55 колоссальная.
16-45 только на 10 и раскрывается.
Да я про ту разницу, кторую даже на 6 мп матрице видно

#171 CeZor

  • Пользователь
  • 361 сообщений
  • Город:хутор Кемерово

Отправлено 03 May 2008 - 11:10

Просмотр сообщенияogl (26.4.2008, 12:18) писал:

Просочились спецификации 17-70/4

smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM


Я это стекло будет без ED!? :)

#172 p2hd

  • Пользователь
  • 183 сообщений
  • Город: Москва Капотня

Отправлено 04 May 2008 - 21:13

господа пентаксисты !!! кто -нибудь уже держал в руках этот объектив ?? на выставке же были эти объективы или я путаю что-то... :)

#173 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 04 May 2008 - 21:52

Нет, этого еще нигде не было живьем, только у тестеров, видимо.. которые те пару кадров и сделали по ссылке в начале темы.

#174 BW_Muscat

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 07 May 2008 - 09:52

Прочитал несколько первых страниц, но так и не нашел ответа.

На 100D у Сигмы 17-70 автофокус работать не будет?

#175 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 07 May 2008 - 10:03

Просмотр сообщенияBW_Muscat (7.5.2008, 9:51) писал:

Прочитал несколько первых страниц, но так и не нашел ответа.

На 100D у Сигмы 17-70 автофокус работать не будет?
Так тут не про Сигму зажигают. :) Тщательнее надо. :)

#176 BW_Muscat

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 07 May 2008 - 10:10

Ой, прошу прощения) Открыл сразу много закладок, не туда запостил)

#177 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 07 May 2008 - 11:59

Неважно.. все равно не будет :)

#178 BW_Muscat

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 07 May 2008 - 20:15

Все чаще посещают мысли продать к чертям этот пентакс и купить Д70 =/

#179 77метра

  • Пользователь
  • 461 сообщений
  • Имя:Артём
  • Отчество:Сергеевич
  • Город:Ижевск

Отправлено 07 May 2008 - 20:25

Просмотр сообщенияBW_Muscat (7.5.2008, 21:14) писал:

Все чаще посещают мысли продать к чертям этот пентакс и купить Д70 =/

А потом будут обуревать мысли - ну и назачем я это сделал? :)

#180 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2008 - 20:26

Просмотр сообщенияBW_Muscat (7.5.2008, 21:14) писал:

Все чаще посещают мысли продать к чертям этот пентакс...
А что сдерживает?
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума