Сообщений в теме: 1541

[var-alex]

HSV (4.6.2008, 15:19) писал:

Причем, судя по общей логике ответа, единственное основание для применение отвертки - компактность корпуса (цифровые блинчики). Вероятно, все зумы будут с SDM.

"In fact, different types of lenses have different requirements. For example, our unique Limited lenses are often so compact that there is no space for an SDM autofocus motor."

Это ж тогда получается им тушку без ответки делать смысла нету. Иначе спрос на лимы понизится. Интересно.

[V.A.]

Второе основание - бюджетность. 18-55 II и 55-300 - живые примеры.

[Sally]

lokicoon (4.6.2008, 13:22) писал:

25% за 1 стоп .... почему нет?

минус всепогодность плюс скорость фокусировки (надеюсь)

Вот в этот минус все и упирается! мне нужон объектив с пыле/влаго защитой, дырки f4 хватило бы, а без защиты какой в нем смысл? В себя пыли насосет и в тушку тоже. СДМ судя по отзывам ничуть не быстрее отвертки, остается надеятся что хоты бы точнось будет выше, все же у СДМ останавливающий момент больше чем у простых моторов.

[Om81]

Цитата

все же у СДМ останавливающий момент больше чем у простых моторов.

Можно поподробнее?

[HSV]

var-alex (4.6.2008, 15:37) писал:

Это ж тогда получается им тушку без ответки делать смысла нету. Иначе спрос на лимы понизится. Интересно.

Так ясно же написано: камеры будут выпускаться с поддержкой обоих типов фокусировки. А объективы - либо отвёртка, либо SDM.

[Sally]

Om81 (4.6.2008, 17:11) писал:

Можно поподробнее?

Где то читал: Ультразвуковой фокусировочный мотор благодаря конструктивной особенности имеет свойство останавливаться мгновенно после прекращения подачи энергии. Любой другой механический двигатель имеет большую инерцию и после снятия питания продолжает какае то время вращаться, что приводик к некоторому проскакиванию мимо фокуса. В некоторых системах применяються шаговые электродвигателя, которые в силу своей конструкции имеют дискретные положения кои могут несовподать с конкретными потребностями фокусировки, в этих случаях фокусировка останавливается на ближайшем шаге (не обязательно оптимальном) и только СДМ полностью лишен подбных недостатков. Однако это касается только кольцевых моторов, где то здесь говорилось что у Пентакса СДМ это чтото подобное обычным электромоторам встроенным в объектив, (синхронным или коллекторным). При такой конструкции в наличии имеется некоторое количество механики которая создает инерцию.
К сожалению сейчас не могу вспомнить где я все это прочитал, но в общих чертах все передал верно.

[mmx]

Sally (4.6.2008, 23:13) писал:

Однако это касается только кольцевых моторов, где то здесь говорилось что у Пентакса СДМ это чтото подобное обычным электромоторам встроенным в объектив, (синхронным или коллекторным). При такой конструкции в наличии имеется некоторое количество механики которая создает инерцию.
К сожалению сейчас не могу вспомнить где я все это прочитал, но в общих чертах все передал верно.

В механике может создаться разве что люфт, ультразвуковой микромоторчик встане точно так же намертво, как и кольцевой.

А в анонсе не увидел самого интересного - цены.

[Om81]

выше кто-то приводил..

[An73]

Как я помню из курса электротехники - шаговые моторы - высокоточная вещь, фокусировка объектива для них (если рассматривать сам принцип работы) - плевое дело, точности хватит с запасом. А если речь зашла за электротехнику, то гасить перебег в электромашинах можно простыми и надежными способами, в мире давно существует и надежно работает техника посложнее объектива для фотоаппарата.

[Sally]

An73 (5.6.2008, 1:42) писал:

Как я помню из курса электротехники - шаговые моторы - высокоточная вещь, фокусировка объектива для них (если рассматривать сам принцип работы) - плевое дело, точности хватит с запасом. А если речь зашла за электротехнику, то гасить перебег в электромашинах можно простыми и надежными способами, в мире давно существует и надежно работает техника посложнее объектива для фотоаппарата.

Согласен по поводу высокой точности шаговых двигателей, дело не в этом, представте мотор с шагом в один градус, а теперь представте что вам надо повернуть его на не целое количество градусов, к примеру на 2,5 гардуса, что при этом будет с фокусировкой, или не дойдет или проскочет.

[Sally]

oleg_v (5.6.2008, 11:21) писал:

Хорошо все будет, если редуктор правильно подобран. Вы лучше подумайте, как с этой задачей справляется ультразвуковой мотор. Ему угол поворота ведь не передается в виде числа с плавающей точкой, а просто командуют - старт/стоп.

Зато он останавливается мгновенно по достижению правильного фокуса.

[Sally]

oleg_v (5.6.2008, 18:44) писал:

Во первых, не по достижению фокуса, а по команде камеры. А камера тем точнее оценивает этот момент, чем медленнее фокусировка. Ну и шаговый двигатель собственно тоже останавливается мгновенно. Так что кроме скорости ультразвук ничем не лучше.

Судя по отзывам пользователей, скорость фокусировки у новых СДМов не отличается от отвертки.

[Gangr]

Sally (5.6.2008, 18:16) писал:

Судя по отзывам пользователей, скорость фокусировки у новых СДМов не отличается от отвертки.

Дело не в моторе, а в устаревшем модуле автофокуса Сафокс-8. Имхо, конечно. Сделают другой модуль, -- и вся отверточная оптика обретет новую жизнь

[Sally]

Хочется надеятся на это. хотя мне скорости отвертки вполне хватает, но от более быстрого фокуса не отказался бы.

[Zebooka]

Sally (5.6.2008, 22:16) писал:

Судя по отзывам пользователей, скорость фокусировки у новых СДМов не отличается от отвертки.

Где вы видели отзывы о 17-70 ?
Я не видел. Только о 16-50 и 50-135, но у тех микро-мотор, а не кольцевой.

[vs777]

Впечатления и набор фотографий с форума на дпревью http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html

[Батя]

Уважаемые господа. Если у кого первого будет возможность тестировать данный объектив smc Pentax DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM или удастся найти расширенную информацию о нём, буду очень признателен. По - моему этот вариант достаточно интересен из учёта параметров зума и скорости автофокуса (Пентакс как старый плёночный, так и новые модели страдает тормознутым автофокусом)

[андрюшенька]

да,автофокус плёночный будет летать!!!может тупить не надо,а???

Сообщение от модератора Boris

Давайте выбирать выражения!

[Om81]

Цитата

(Пентакс как старый плёночный, так и новые модели страдает тормознутым автофокусом)

??? а причем здесь объектив и ЕГО скорость АФ, если беда зарыта в тушках, которые в полутьме малочувствительны? Это все вообще никак не связано.

И какие претензии к старым пленочным, например репортерским, тушкам?

[lavrik]

вот уже появился на Адораме http://www.adorama.com/PX1770AFD.html
и цена есть,но объектив еще надо подождать...

[Дмитрий Е.]

Интересно, сколько он будет стоить у нас? 22000 рублей?

[Дмитрий Е.]

ogl (2.7.2008, 20:05) писал:

в японии 12800 рублей на наши деньги.

Так у них и 31-й Лим почти вдвое дешевле, чем у нас...

[Unree]

Теперь дело за оптическим стабилизатором в объективе

[Zebooka]

Unree (3.7.2008, 15:14) писал:

Теперь дело за оптическим стабилизатором в объективе

+1

DA* 60-250/4.0 SDM IS
+ DA* 100-400/4.0 SDM IS (ну хотя можно и 4.0-5.6)

Сообщение отредактировал Zebooka: 03 July 2008 - 11:58

[ablomoff]

ogl (2.7.2008, 19:05) писал:

в японии 12800 рублей на наши деньги.

Уже продают??? Можно ссылочку где?

[Om81]

Цитата

Теперь дело за оптическим стабилизатором в объективе

Этого не будет. Вся линейка объективов + технология матричной стабилизации - коту под хвост?.. А смысл?