Сообщений в теме: 657

[Обскурант]

managger (14.5.2008, 21:14) писал:

Пока никто ещё не купил реально нового корейца...

Я купил. Сегодня.

[Antej82]

Не найдёте ни того ни другого.....

Это жестоко...., а для тестов всё это от куда береться?


..... батблок от 10-ки нормально работает только после обработки напильником.

Тоже жесть...

[V.A.]

Antej82 (1.6.2008, 2:34) писал:

Это жестоко...., а для тестов всё это от куда береться?

В представительстве выдают.

Antej82 (1.6.2008, 2:34) писал:

Тоже жесть...

Если вы реально хотите использовать батблок - берите лучше к20.

[Ильец]

Как то читал я сообщение здесь, там описывалось что человек был в корее и в офец магазине самсунга купил себе радной бат блок!

[V.A.]

Ильец (1.6.2008, 14:30) писал:

Как то читал я сообщение здесь, там описывалось что человек был в корее и в офец магазине самсунга купил себе радной бат блок!

Да, было такое. Так он наверное до сих пор и является единственным обладателем этого чуда.

[FotoV]

На днях взял себе GX-20. Аппаратик очень порадовал. При условии, что в Москве кит стоит 27 500, а пентакс 37 000, просто не понимаю что может побудить купить пентакс, да еще и учитывая гарантию веселую. До гнусмаса была KonicaMinolta Dynax 5D. Крайне порадовало, что аккумулятор от минольты совместим с самцом. Потом уже выяснил, что в GX-10 такой же. Молодцы, что не мудрят как другие, выпускающие чуть ли не под каждую новую модель новую "банку".

Из стекол прикупил 16-45/4, 100/2.8 и рыбий глаз 10-17.

Не могу понять как вывести на экран счетчик кадров оставшихся вместе с ISO. Счетсик виден только в углу в LiveView)))) Возможно, фича первой прошивки.

В общем, принимайте в ряды пентоксистов)))

Сообщение отредактировал FotoV: 03 June 2008 - 18:19

[OhotNIK]

Цитата с Пентакс Ньюс

Цитата

2. Нет счетчика оставшихся или отсянтых кадров - мелочь, но доставляет неудобства. Возможно, дело в настройках, или это тоже камера?

2. А вот и неправда Ваша. Есть счётчик! По умолчанию количество оставшихся кадров отображается в правом нижнем углу верхнего ЖК-дисплея, а также в правом нижнем углу видоискателя. В меню на вкладке "Мои установки" есть пункт №31Отображать ISO. Проверьте его! Если его включить, то вместо лимита съемки будет отображаться чувствительность, а если выключить - опять количество оставшихся кадров. Рекомендую второе, оно удобнее. А ISO в любой момент съемки можно увидеть, нажав OK. А если нажать и удерживать OK и поворачивать переднее колесико, то ISO можно менять в любом режиме, не входя в меню. Вот так!

Возможно, это работает только в К20.

Сообщение отредактировал OhotNIK: 03 June 2008 - 18:30

[Om81]

По поводу счетчика в этой-же ветке было выше обсуждение уже.

Цитата

что может побудить купить пентакс, да еще и учитывая гарантию веселую.

В смысле? С гарантией у Пентакса вроде гораздо лучше, чем у Самсунга.. правда, у последнего она на 3 года(?)

[FotoV]

2 Om81 может быть, ситуация кардинально изменилась, но здесь же месяца 4 назад читал о проблемах с гарантией пентакса.

2 OhotNIK спасибо за инфу, проверил. Работает. Но лично мне ISO важнее. Карточка то запасная всегда с собой.


Сейчас думаю, какой недорогой телевик докупить, почитал форум, как понял, Sigma 70-300 APO из дешевых неплоха? (впрочем, это не для этой темы вопрос, понимаю).

Сообщение отредактировал FotoV: 03 June 2008 - 20:16

[V.A.]

FotoV (3.6.2008, 19:13) писал:

До гнусмаса была KonicaMinolta Dynax 5D. Крайне порадовало, что аккумулятор от минольты совместим с самцом. Потом уже выяснил, что в GX-10 такой же.

Nikon en-el3 тоже подойдёт (только его опилить надо).

Om81 (3.6.2008, 20:39) писал:

правда, у последнего она на 3 года(?)

Гарантия самса - 1 год. 2 года - бесплатное сервисное обслуживание (кроме чистки!).

[FotoV]

Нашел неплохой тест GX-20 в журнальчике IT Expert за май... вырезал нужные страницы.



Интересно, что все три объектива указанные в тексте называются Samsung, Xenon, Xenogon, а по сути то пентаксы перебреднованные?

Сообщение отредактировал FotoV: 03 June 2008 - 21:40

[V.A.]

FotoV (3.6.2008, 21:35) писал:

Интересно, что все три объектива указанные в тексте называются Samsung, Xenon, Xenogon, а по сути то пентаксы перебреднованные?

Они самые.

[VladK]

А я в выходные благодаря одноклубникам наконец имел возможность тактильно сравнить Пентакс и Самсунг. Правда Пентакс был 20, а Самс 10. Для меня однозначно - хват Самсунга удобнее, существенно. Кнопочки удобнее у Пентакса, меню у Пентакса скорее просто привычнее.

[V.A.]

FotoV (3.6.2008, 21:35) писал:

Нашел неплохой тест GX-20 в журнальчике IT Expert за май... вырезал нужные страницы.

Кстати тест чё-то уж совсем шоколадный, прям можно марки всем выкидывать. На джинсу похоже.

[Monte-Cristo]

Прошу прощения что не совсем по теме вопрос. Динамический диапазон у какой камеры шире, двухсотки или двадцатки? А то в обзорах вроде пишут что у 20 он шире чем у всех остальных Пентаксов, здесь люди разное пишут. Вот решил уточнить.

[FotoV]

mut@NT (4.6.2008, 1:03) писал:

Кстати тест чё-то уж совсем шоколадный, прям можно марки всем выкидывать. На джинсу похоже.

с одной стороны - да, с другой это же сравнение в своем ценовом классе...
За деньги, которые просят за GX-20 можно купить Nikon D60 (D80 уже от 30 000, да и даже если его учитывать) или Canon 450D или 30D или Sony A350 (Sony A700 стоит уже от 35 000). В таком ключе автор прав - разве можно сравнить одну из указанных камер с GX-20? Пожалуй, нет. Когда я выбирал себе новую камеру, как раз смотрел что можно взять за такие деньги - интересовала еще альфа 700-я, поскольку старая камера - минольта, но учитывая разницу в цене более 7 000, купил гнус.

[Om81]

Цитата

Динамический диапазон у какой камеры шире, двухсотки или двадцатки?

О чем вы говорите? ДД выше у фуджи, а все остальное - разницы глазом не заметить)

[SERGE TLT]

FotoV (3.6.2008, 20:35) писал:

Интересно, что все три объектива указанные в тексте называются Samsung, Xenon, Xenogon, а по сути то пентаксы перебреднованные?

вот интересно, что только 12-24 идет как Шнейдер. Остальные два уже Самсунги. Приучать начинают?

[HSV]

mut@NT (4.6.2008, 1:03) писал:

Кстати тест чё-то уж совсем шоколадный, прям можно марки всем выкидывать. На джинсу похоже.

Да, есть такое. Сладко хвалят даже те фенечки, которые заслуживают обратного. Например, кому-нибудь из пользователей K20 или GX20 удалось использовать по назначению функцию Dust alert? Когда я несколько раз пытался получить эту самую "карту пыли на матрице", это оказалось непросто: появлялись артефакты от виньетирования объектива или малейших перепадов освещения белого листа (мишени), но никак не пыль. Когда же на картинках стали явно видны две большие пылины, Dust alert их так и не идентифицировал

[oreviras]

HSV (5.6.2008, 8:23) писал:

Да, есть такое. Сладко хвалят даже те фенечки, которые заслуживают обратного. Например, кому-нибудь из пользователей K20 или GX20 удалось использовать по назначению функцию Dust alert? Когда я несколько раз пытался получить эту самую "карту пыли на матрице", это оказалось непросто: появлялись артефакты от виньетирования объектива или малейших перепадов освещения белого листа (мишени), но никак не пыль. Когда же на картинках стали явно видны две большие пылины, Dust alert их так и не идентифицировал

я пробовал...была одна пылинка видимая, её на карте и показал апарат...никаких артефактов и т.д

[nepuckon]

FotoV (3.6.2008, 21:35) писал:

Интересно, что все три объектива указанные в тексте называются Samsung, Xenon, Xenogon, а по сути то пентаксы перебреднованные?

Интересно, это на Вас так тест в журнале повлиял, что Вы те же самые объективы себе взяли?

[FotoV]

nepuckon (5.6.2008, 15:51) писал:

Интересно, это на Вас так тест в журнале повлиял, что Вы те же самые объективы себе взяли?

У меня пентаксовые + кит. Интересно было бы увидеть самсунговские, чтобы сравнить, модет быть, хоть в чем-то разница есть. А купил я еще до того, как тест этот прочитал.

Сообщение отредактировал FotoV: 05 June 2008 - 15:55

[Om81]

С чего-бы там разница..)

[vadim69]

Немного спекуляций
В последнем номере немецкого ЧИП Фото-Видео опубликован тест GX20
В сравнинии с К20 основное отличие в пользу Самсунга - шумы. То есть они довольно уверенно заявляют, что прошивка от Самсунга лучше подходит к самсунговской же матрице и шумы подавляются более эффективно.

Но подробностей тестирования, понятно дело, ни кто не разжевывает. Просто пишут, что Пентакс разочаровал их по шумам, что инженеры пентакса не смогли найти эффективный алгоритм для новой матрицы.
А у Самсунга, мол, матрица своя-родная и с шумами они справились очень неплохо...

чтоб не болтать, могу выложить (если есть надобность) соответствующие графики.
(Пентакс они тестили месяцем раньше).

У кого есть возможность протестить оба аппарата на шумы? Было бы очень интересно увидеть более наглядную и живую информацию.


И отдельный вопрос. Функция расширения ДД действительна только для ДЖЕПЕГ?

[pla]

vadim69 (9.6.2008, 19:23) писал:

Немного спекуляций
В последнем номере немецкого ЧИП Фото-Видео опубликован тест GX20
В сравнинии с К20 основное отличие в пользу Самсунга - шумы. То есть они довольно уверенно заявляют, что прошивка от Самсунга лучше подходит к самсунговской же матрице и шумы подавляются более эффективно.

ну, это, наверное, касается только шумодава?

[HSV]

vadim69 (9.6.2008, 19:23) писал:

И отдельный вопрос. Функция расширения ДД действительна только для ДЖЕПЕГ?

Как бы это сказать... В JPEG ее эффективность очевидна. В RAW гистограммы тоже разные при съемке с включенной функцией и без нее. То есть, при съемке в режиме расширенного ДД камера снимает с чувствительностью на ступень меньше, но обрабатывает сигнал как-то хитро, нелинейно поднимая тени. Причем даже в raw. Теоретически результат можно воспроизвести, если снять с недодержкой и вытягивать тени в конвертере. Но нужно отдать должное, сама камера делает очень корректно и аккуратно.

[HSV]

vadim69 (9.6.2008, 19:23) писал:

У кого есть возможность протестить оба аппарата на шумы? Было бы очень интересно увидеть более наглядную и живую информацию.

У меня уже нет такой возможности. Если честно даже мысли такой не возникало, т.к. у Пентакса и так с шумами все достаточно благополучно. Может, пристрастные измерения и найдут, какую-то разницу в пользу Самсунга, но это уже из серии ловли блох. Причем, подозреваю, что разница будет обусловлена работой шумодава.

[Andrey_Poznyak]

Вопрос... а разве в Gx20 буфер не на 16 RAW, в Пентаксе же вроде увеличили???

[IOTNIK]

HSV (5.6.2008, 10:23) писал:

Если я правильно понимаю - таки да, использовали При помощи нее можно получать интересные фотографии( контуры объектов ) - вот только как сохранить не понятно( если при съемке к компу подключить на него выведется изображение - можно сохранить будет? )

[vadim69]

HSV (9.6.2008, 22:36) писал:

У меня уже нет такой возможности. Если честно даже мысли такой не возникало, т.к. у Пентакса и так с шумами все достаточно благополучно. Может, пристрастные измерения и найдут, какую-то разницу в пользу Самсунга, но это уже из серии ловли блох. Причем, подозреваю, что разница будет обусловлена работой шумодава.

Конечно, журнал не без тараканов. Но когда речь идёт о блохах - они так и пишут - разница несущественная.

В данном случае всё довольно серьёзнее.
для наглядности пару слов о их шумовой шкале.
Шумы меряются по шкале. минимально - ноль. максимальное значение видел у альфы350 при изо 3200 - 918 единиц.

Так вот. при ИЗО 800 значение у Самсунга - 280, у Пентакса - 370. При ИЗО 3200 у Самсунга - 440, у Пентакса - 630.
На блоху не похоже.
Хоть параметры тестирования они не показывают, но логично предположить, что аппараты тестировались в одинаковых режимах с идентичными настройками.